Data_Reporter 【地圖套疊，看懂 國土計畫法 卡關爭議：半數縣市「分區圖」大遲交、跨黨派籲「暫緩」、縣市長隔空喊「翻案」，為什麼？】

【Data Reporter】國土計畫難逃開發邏輯？各縣市爭議何在？地圖全解析 - 報導者 The Re...

​
為了解決台灣長年以來因個別土地「變更地目」、彈性使用造成的土地分區破碎化，政府在2016年正式頒布《 國土計畫法 》， 取代過去《區域計畫法》，各縣市政府每5年進行一次「通盤檢討」，試圖讓土地規劃回歸整體思維。
​
新的「 國土功能分區圖 」將於明年5月前正式上路，但不僅多個縣市遲未繳交分區圖，跨黨派呼籲內政部多加溝通、延緩上路，總統賴清德也指示行政院整體評估。
​
到底國土計畫施行前、後會差在哪？《報導者》分析現行土地分區資料，並以分區草案圖資為基礎，套疊比對，視覺化呈現3個地區在不同劃設邏輯下所產生的爭議——

📍以攸關農地保存的農業發展用地為例，圖資將呈現相對於現行「特定農業區」、「一般農業區」的「農1」、「農2」面積消長，不同管制強度牽涉日後發展可能，引發地方政府持續觀望甚至討價還價；
​
📍水庫周遭該整體劃為「國土保育地區」，還是繞開私有地、只劃公有地，給土地擁有者方便？而這是否又走回土地零碎化的老路？
​
📍桃園航空城、中壢工業區周邊，多了許多由農地轉為「城鄉發展」的用地，這些可能消失的農地，還有可能透過5年一次的通盤檢討，再回來嗎？
​
隨著各縣市分區規劃攤牌，《國土計畫法》也正式走入「深水區」，顯示農地維護、水土保持與國土永續的政策理想，仍要面對開發利益的誘惑與考驗。