看到脆上有人寫了篇（讓人極不舒服）的墮胎創作文，引起不小爭議。

這種藉由將胎兒形象化，把墮胎之罪強加在女性身上的創作，已經不是新鮮事。在我小時候，也聽過這類「嬰靈」的恐怖故事。被墮胎的嬰靈纏上母親，譴責母親的敗德與不負責任，藉以達到「教化」年輕女性的效果。

小時候被這些故事嚇得不輕，直到漸漸成年，開始反思為何嬰靈只找上母親，同樣參與懷孕過程的父親呢？後來才明白，這類故事都暗藏了性別偏見，與對女性的道德束縛。女性發生性關係是不貞，墮胎是殘害性命，所有的罪惡都被加諸在女性身上。

以下分享這篇好文，帶大家一窺嬰靈的傳說是如何被創造，以及這類故事隱藏的父權思維。

嬰靈、墮胎與罪惡感──每個嬰魂不散，都是綁架著女性貞操的道德束縛 | 故事 StoryStudio

因為嬰靈信仰借用了嬰兒的形象來理解胎兒，這讓人們忽略了胎兒與嬰兒的差距，而將胎兒與嬰兒同樣視為「完整的生命」。但很顯然地，還未出生的胎兒離「完整的生命」還有一段距離──既然如此，那麼「墮胎」與「殺嬰」當然就不是同一件事。嬰靈借用了「嬰兒」的形象，在於企圖把「墮胎」等同於「殺嬰」。那麼一來，人們就可以光明正大地指責墮胎婦女「妳殺了人」。儘管實際上並不是這麼一回事，墮胎婦女仍必須背負等同於殺人的罪惡感。

在一樁墮胎的案例中，影響女性墮胎的因素可能是方方面面的。例如女方身體狀況不適合生育，或是女方由於強暴懷孕不想生育、伴侶收入無法養育兒女、家人無法提供足夠的經濟支援、女方顧慮到社會眼光而選擇不生、職場環境對於懷孕婦女並不友善⋯⋯實際上懷孕女性周邊的伴侶、親友、工作環境，乃至整個社會，都會對於「懷孕女性是否墮胎一事」造成影響。但把這些方方面面的因素歸納於女性個人，並且讓墮胎女性一人承受所有罪惡感，這完全是一種性別歧視。

「墮胎」行為頂多表示「懷孕婦女現在所處的環境不適合生育」，但墮胎論述卻往往推測，那個不適合生育的環境就是「不穩定或非正當的性關係」。但實情很可能並非如此，已婚夫婦也可能基於生涯規劃或經濟因素選擇墮胎，不只是為了「兩人世界」。這種譴責反映了對於家庭的保守想像：只有適合生育的家庭才是好家庭，不願意生育的家庭都是「不負責任」的壞家庭；只有承擔生育責任的女人才是好女人，迴避生育責任的女人則是壞女人。

每次看到所謂“未出世的孩子跑來找母親報仇”這種橋段我都會在心裡想你怎麼不去找你爸 還是其實你也知道媽媽比較好欺負
根本不覺得恐怖只覺得生氣
除非是借用嬰靈來探討男性缺失或者不負責任爸媽兩個一起批評才接受
只抓著女性欺負的幾乎都厭女味重到不行
生心理已經承受過一次劇痛還要被鬼魂索命？什麼爛東西

汐~想讀的書好多 : 小時候會傻傻被嚇，長大後才察覺這種傳說根本是規訓女性的創作文。就如文中所提，墮胎有很多理由，女方身邊的人都可能參與決定，甚至是各方面評估不適合生育才拿掉，但這類故事只會將莫需有的罪強加於女人承擔

也是有嬰靈纏上男人的傳說，但很少數。和陽間一樣，親職責任都被壓在女性身上呢

有點慶幸千千百百種恐怖創作裡，只有嬰靈類的創作文我最無感，知道台灣的「嬰靈」信仰完全是近三十年憑空出來後，只覺得用這種恐怖故事來專門威脅女性真的很噁心。心疼被這些故事恐嚇糾纏的女性們

不被期望、無法負擔的生命生下來後由誰來養育？這樣拼命捍衛一個離開女性的子宮就無法存活的胚胎，罔顧一個獨立個體的意志，也只是把女性當作生育的機器而已。

蓮蓮🕯️手感之神請坐下 : 本來以為嬰靈傳說的歷史悠久，結果意外得知是不到半世紀的創作文類（？）現在看到類似故事只覺得生氣，又是用生育、貞潔恫嚇女性的惡意套路。

要不要生育都是個體意志，相信多數墮胎的，都是深思熟慮的決定。若強行把小孩帶到世上，結果無法適當負起親職，讓小孩辛苦地活著會有比較好嗎？在諸多保守人士眼中，懷孕女性的身心健康，反不如未成形、尚無意志的胎兒重要

可是假如孩子出生後帶有天生性的殘缺，那只會讓孩子對媽媽產生失望感⋯⋯

那麼我寧願懷我的人把我墮胎，也不要這麼艱難的過生活

我本身就是天生⋯⋯（遠望

宛庭 : 抱抱你

每個生命都是世上最獨特的存在，也沒有一個生命是完美無瑕的，只是有些缺陷肉眼可見，有些深藏在內心，不要對自己氣餒