= . =
Sheldon finds his seat at Penny's apartment - The Bi...


Oh dear!!!!!
看到 S1, 17 和 S1, 16 挑選生日禮物順便幫忙其他顧客的服務態度,從 Sheldon 和 House 應對時的答非所問,我可能 GET 到了 Neurodivergent 對話之間的複雜運算 (?) 模式!!!!!


Sheldon 測試座位的行為並不代表他沒有認真在聽 Penny 説話,

從打斷 A little crush? 的立即回應
他在建立 baseline
不自覺地核對雙方認知是否一致

一方面講求精確
一方面是溝通碰壁的 PTSD

光年 → 也可以形容 Penny 和 Leonard 之間的距離,並不是潑她冷水 https://images.plurk.com/4Ysy2K6DiWqFxzBxbLzgUz.png
= . =
Neurodivergent 很難做到只看當下
而是從過去/現在/未來交匯於此的角度思考、探討當前一刻

There’s a study showed that Autistic brains produce 42% more information at rest.

既然沒辦法關掉頭腦充耳不聞
合邏輯的應對方式就是快速掃瞄環境排除障礙、創造舒適圈
無論起點多小、就算只是抽象座標都可以視作錨點,當然越具現化涵納五感徹底放鬆會更好

然後擴展發散到心流狀態
To a certain point
答案就不一定來自純粹邏輯思維了
量變帶來質變
多少會有一點 epiphany
= . =
對 HSP 而言要忽略插座裡的細微電流聲和空調運作聲都有困難,何況一個大活人杵在現場;

身為任務導向的多向思考者,
bottom-up thinking 會花費比一般人多出數倍的時間確認立足點
逐項排除掉當下環境中令我們分心的外在干擾/建立安全區
於此同時不斷縮小觀測範圍

看似散漫的無序行為事實上是在動態靜心
這種行為接近 stimming
和狙擊手扣下扳機前的眨眼動作功用相同

等到校準得當時發動閃電作戰
一擊命中!!!!!
= . =
= . =
一般人以為 Neurodivergent 東拉西扯在岔開注意
實際上在我們腦海中
Everything is relevant
看似漫無邊際地發問
恰是縮小目標必要的刪去法


Mistakes about Penny
Okay, you have to narrow it down
= . =
我不願意説的時候會直接講

我不知道
我不確定
我不想説
我不能説
載入新的回覆