電影 Netflix 富都青年
2023年台北金馬司法影展罪與罰單元參展片。當時我有想衝，但時間兜不攏。今天早上看的過程哭了兩次，全都是因為阿邦這個角色。我看完的感想是題材、演技部分很棒，但是劇本的一些小地方很疑惑，上網找了當初司法講堂的文字紀錄，許多疑問都解開了。以下訪談內文 有雷 ，連結下收。

2023金馬影展 │ 《富都青年》司法講堂 文字紀錄

2023金馬影展 │ 司法影展 台中場：《富都青年》司法講堂 文字紀錄

2023金馬影展 │ 司法影展 高雄場：《富都青年》司法講堂 文字紀錄

文字節錄：
「如果站在上帝視角，知道整件事情的來龍去脈，弟弟應該不會被認為有殺人，但他有傷害罪，只是說傷害情節的輕或重，判刑可能是五年以下，看法官怎麼衡量；哥哥捂著佳恩的口鼻，造成佳恩死亡，在電影裡的情況下，阿邦是為了避免被人發現，或是為了幫助弟弟隱藏，才捂住佳恩的口鼻，這種行為我們叫「不確定故意」——預見可能會死亡，可是我本人不希望這個結果發生，但最後還是發生了。這個犯意的高度，就不像直接殺人那麼重。」
勉強になりました。

「如果能夠說服在座的國民法官，比如用到刑法五十九條「其情可憫」，大家都覺得依據法律判兩年多還是太重了，就又可以再減一次。所以依據台灣的法律，我個人覺得阿邦罪不至死。」

我也思考過，假如我是國民法官的話，會想要重判還是輕判？先不談量刑幾年或用哪條法律的問題，若站在「人家社工是要幫你耶，你居然殺了她」的角度，要輕判恐怕無法說服被害人與其家屬，社會大眾也會忿忿不平

離題一下，經常看到有人說：「現在這個社會是不是越來越多人站在加害者的立場幫他們說話？那誰來幫被害者主持公道？」

我覺得這是看事情的角度的問題，儘管「站在加害者的角度看事情」這件事有道德爭議，因為一般人通常會認為加害者就是壞人，被害者就是好人，不過如果看事情永遠都只有一個角度的話，那何必要思辨？