「英國的一對同性戀夫婦在禁止他們的代孕媽媽探望她所生的男嬰的法律訴訟中敗訴。

這兩名男子聲稱，該名女子嘗試與 『他們的兒子 』發展關係是 『恐同』。

新聞連結：【英國：同性戀夫婦告訴家庭法庭，他們的代孕媽媽想要探視她所生下的男嬰的權利是“恐同”】」

ThePublica (@ThePublicaNow) on X

-
筆記 英國 代孕

homophobic ：恐同 / 同性戀恐懼

存個機翻：
「在一宗劃時代的案件中，英國法院允許一名代理孕母探視她為一對同性戀夫婦所生的男嬰。這名未具名的女子爭取探視權，因為領養孩子的兩名男子告訴她不允許她看孩子，因為孩子生活在『無母親家庭』，他們不想讓孩子混淆。

根據每日郵報的報導，這位在法庭訴訟中被稱為 『 G 』的女士是透過她的姐姐認識這對夫婦的。雖然他們一開始嘗試使用捐贈的卵子受孕，但移植失敗後，他們改用 G 的卵子 - 使她成為孩子的生母。

「男孩出生後，女方簽署了一份父母令，允許男方擁有全部監護權，同時允許她定期探視。

儘管男方同意她的條件，但後來卻背棄協議，拒絕讓女方在預先安排的探視日回家看男童。結果，雙方在孩子面前發生口角，男方威脅如果她不離開他們的財產，他們就會報警。G 偷偷錄下了這段互動過程。

「雖然這段錄音在法庭訴訟過程中沒有被用作證據，但法官形容這件事發生在他們的孩子面前是『可怕的』。

不久之後，這兩名男子採取法律行動，禁止 G 接觸孩子的生活。

在訴訟過程中，男方解釋「沒有空間」，因為男嬰擁有「同性父母」，不希望他因為有兩個父親而覺得家庭不完整。

「這對同性戀夫婦還指責 G 厭惡同性戀( being homophobic )，因為 G 聲稱她懷了九個月的孩子認定她是他的母親，並告訴她正在追求與孩子的『不恰當的關係(inappropriate relationship) 』。

研究顯示，子宮內發育中的嬰兒在出生前就能聽、感覺和思考，並在 18 週前就有感知母愛的情感能力。

「雖然法庭起初考慮實施繼父母領養令，禁止該名婦人與孩子見面，但法官 露西·泰斯 (Lucy Theis) 最後裁定 G 對孩子負有父母責任(has parental responsibility for the child)，並保留法律上的親子關係。

因此，根據 『生活指導 (lives with order) 』，孩子將繼續由這對同性戀夫婦監護，也因為這個規定(spends time with order)，女方則獲得探視兒子的權利。

「『儘管許多代孕安排都非常成功，但這個案例卻生動地說明了如果安排破裂可能會遇到的困難問題。[孩子]在[這對同性戀夫婦]的照顧下顯然茁壯成長。這不是一個問題，而且 G 從來沒有提過寶寶不該跟他們住在一起，對 [孩子] 來說，安全感是存在的。』法官解釋說：『[寶寶] 最近見過 G，並表示希望再見到她。

「『我希望既然已經做出這些決定，雙方將能夠專注於本案的重要問題，也就是採取步驟尋求適當的治療和支援，以尋求修復他們的關係，因為所有成年人團結一致的一件事就是確保 Z 的福利需求得到滿足。』

她總結說，『現在是他們每個人向 Z 證明他們可以一起努力，並各自發揮作用以確保達成目標的機會。

這項具有里程碑意義的判決在 X 上獲得了掌聲，而有些人則呼籲大家注意母親及其合法權利的重要性：

「其他人則指出左翼活動人士的虛偽，他們儘管指責保守派政客扶植了一個與《使女的故事》相似的社會，卻仍支持代孕。

《使女的故事》 是根據 瑪格麗特·愛特伍 (Margaret Atwood) 的暢銷小說改編的熱門電視劇。該劇集以虛構的美國為背景，在那裡，環境災害導致不孕不育和出生率下降，迫使剩餘的能生育的婦女充當富裕夫婦的代孕者。

「這件具有里程碑意義的案件發生在同志雇用代孕者的幾件爭議事件之後。

根據《Publica》先前報導，今年七月，一名來自加州薩克拉門托 (Sacramento) 的婦女站出來指控，一對雇用她為代孕者的同志夫婦在她被診斷出罹患惡性乳癌後，向她施壓，要她在懷孕後三個月終止懷孕。

37 歲的 布蘭妮·皮爾森 (Brittney Pearson) 懷孕 25 週時，男方威脅她如果不打掉孩子就將採取法律行動，理由是如果孩子因健康問題早產，他們不想照顧孩子。

她在接受《每日郵報》訪問時表示，這些父親威脅要 『起訴任何嘗試挽救懷孕的人』，包括任何醫療專業人員。

「『我很沮喪，因為我想給他們一個家。他們說他們在乎，但是他們沒有。我感到被背叛和心碎。』她解釋說，她在接受癌症診斷後的第一個想法就是想要保護寶寶。

『我會一直守著，我會給他一切生存的機會，我有很多人隨時準備幫忙。』

儘管她沒有說明是終止懷孕還是引產，但 皮爾森在父親節生下了寶寶。孩子出生時是活的，但後來證實已經過世。』

--拉線結束。

補充，噗首的是gay couple
又是……我怎麼說又

又

又

好像不用講就默認是gay了，真奇怪，好歧視喔

對不起!!(秒道歉，但我還是會繼續又

畢竟如果是女同雙方都不能生的機率比較低

要求罹癌的皮爾森終止懷孕，感覺像是把胎兒視作「訂製商品」而不是新生命。

= . = : 他們搞不好把胎兒當成性玩物勒

= . = : 自信點，把感覺拿掉

光是生命跟身體自主權可以放在契約上面就很噁了還退貨

“男方威脅如果她不離開他們的財產，他們就會報警。”
……哇他們真的沒把小孩當活生生的人或生命而是財產是東西呢

『但法官 露西·泰斯 (Lucy Theis) 最後裁定 G 對孩子負有父母責任(has parental responsibility for the child)，並保留法律上的親子關係。』
這段想想總覺得恐怖。
所以如果那對夫夫對小孩怎麼了，G會不會因此而負連帶法律責任…

會，國外有許多例子是買方棄養，法院就要孕母負起生的責任撿去養……

エオルゼアの冒険者 : 吉吉復吉吉|那女的是誰 :

看來你也懂一些我國的法律嘛。