最高法院 108 年度台抗字第 560 號刑事裁定
Peterarthur
力拓公司董事長郭銓慶之特別助理所交付之前金新臺幣70萬元及後謝50萬元賄款，而將力拓公司評為得分最高之廠商，使力拓公司得以議價之方式得標，而論抗告人以對於職務上之行為收受賄賂罪，已引用證人黃維安、郭銓慶、蔡尚清及吳光庭所為不利於抗告人之證詞，以及如原裁定理由欄三之㈡所載南港展覽館案最有利標評選廠商之採購評選委員第2 次會議資料，暨抗告人在該案件偵審中相關供述等證據資料，說明其所憑之證據及認定之理由綦詳；對於抗告人在該案件偵審中所辯何以均不足以採信，亦在理由內詳加指駁及說明㈡抗告人聲請本件再審雖提出「新證據１」，主張該證據如經審酌，足以推翻黃維安所為不利於抗告人證詞之憑信性，進而可動搖原確定判決所認定之犯罪事實，而改為對抗告人為無罪之判決云云。
Peterarthur
高院99年度矚上訴字第1 號、99年度上訴字第54號，中華民國100 年8 月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院97年度矚訴字第4 號、98年度訴字第453 號，https://judgment.judicial.gov.tw/...