ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Sep 9, 2024 12:43 PM
24
1
深深企劃井2.0
445
和朋友觀望近期快開始報名的某個噗浪企劃好一陣子了。
因為跳企的角色需要根據企劃世界觀做出調整的緣故，官方在Q&A中針對玩家的提問給出了明確的創角規範，不過後續偶然看到官方成員自己跳的角色有與規範本身矛盾的地方，知道企劃的規則是官方說了算沒錯，也理解官方想給予玩家設定上的自由，但很擔心大家各自解讀的差異會讓玩家彼此產生額外的衝突。因此嘗試投了提問，希望官方可以給出一個對於這個與世界觀設定矛盾的詮釋方式。
結果得到了官方以乍看之下隨性且輕佻的態度給予的回覆，和朋友都被嚇了一跳。
企劃牢騷
官方吃書
官方公關
ಠ_ಠ
Mon, Sep 9, 2024 12:43 PM
雖然很感謝官方願意在提問當天就盡快回覆問題，但回覆內容不僅沒有回答到「若是詛咒的設定與官方先前的QA回覆產生衝突該怎麼辦」的疑問，反而只看到回答者以自己覺得貼切的方式舉例，從個人的主觀感受而言，這個回覆令人無所適從且因為自身經歷而覺得被冒犯。官方的回答讓人感到很不解及受傷，但不適切的舉例方式究竟會不會傷害到玩家，的確也不是官方需要考量到的事吧。
就是因為不希望被當成不仔細閱讀官網內容的玩家，才會認真的把所有Q&A內容細細讀過，但提出自己有疑問的部分時，卻得到官方顧左右而言他的回應，光是這則回覆突然就讓人覺得自己過去幾個月的期待與關注都像是個笑話，到底該以官網內容還是官方本身的行為當作參考準則呢？啊哈，啊哈哈哈......
故決定將這些感想投到企劃井作為紀錄，謝謝井願意刊登。
ಠ_ಠ
Mon, Sep 9, 2024 12:43 PM
~提醒偷偷說查得到ID，請留意自身發言是否過當~
投稿網址
fries8273
Mon, Sep 9, 2024 12:44 PM
好長
pasta9995
Mon, Sep 9, 2024 12:46 PM
= =
ham5763
Mon, Sep 9, 2024 12:48 PM
參企一律不看QA
lemon453
Mon, Sep 9, 2024 12:52 PM
看完我只記得啊哈哈……
grape3096
Mon, Sep 9, 2024 1:21 PM
整篇文重點只有「因為自身經歷而覺得被冒犯」這句吧，訴求是要官方回答問題還要先懂通靈提問者的經歷並以「適切的態度」回答
brandy7176
Mon, Sep 9, 2024 1:51 PM
痾 好麻煩 不要參企造成別人的困擾好嗎
ham3332
Mon, Sep 9, 2024 2:02 PM
詛咒是我知道的某個預定會開好幾期的企劃嗎？看了一下QA沒看到什麼給人隨性輕挑感的回覆啊？
shabu466
Mon, Sep 9, 2024 2:03 PM
雖然不清楚投稿的人是基於什麼樣的個人經歷而覺得被冒犯，但這篇文的訴求是想抱怨官方態度不佳? 恕我理解力不佳，沒抓到主旨
個人也有在關注此企，那部分的設定屬於開放給玩家自由發揮，至於解讀差異可能會造成的玩家間衝突狀況，個人覺得自己的角色不要會嚴重影響他人就不用過度擔心(然後這部分好像也算玩家間的溝通問題?)
感覺投井的噗主同時把很多問題混合在一塊了
noodle8157
Mon, Sep 9, 2024 2:11 PM
感覺你這種人就是出自於我角色原本設定就是這樣，官方應該要配合我來變動的人，很煩
ham3332
Mon, Sep 9, 2024 2:13 PM
粗略掃過一輪也找不到到底是哪則QA在問官方「官方成員自己跳的角色有與規範本身矛盾的地方」
原PO有沒有考慮過，有可能是你提問的方式不對，而非官方顧左右言他？
spider9169
Mon, Sep 9, 2024 2:21 PM
一直看QA感覺官方就是這個回答風格，應該是沒有針對原po。原po如果覺得那個舉例方式解答不到你的問題，那再問就是了。
然後就是原po最後似乎是在說官網內容跟官方行為有矛盾？有點好奇是哪一部分呢？
taro1310
Mon, Sep 9, 2024 2:45 PM
官方似乎也說過和QA不符的部分就自行當作平行世界就好了，並不是很理解投稿的人在想什麼
cock406
Mon, Sep 9, 2024 3:23 PM
ham5763: +1
sushi4058
Mon, Sep 9, 2024 4:36 PM
打這麼多我還是找不到主旨在哪裡，所以懶人包是你不喜歡官方的態度嗎
longan2949
Mon, Sep 9, 2024 6:03 PM
結論：你企劃官方這什麼態度，叫你們經理出來
toro9776
Tue, Sep 10, 2024 3:43 AM
原po 說官方本身行為是只官方自己當玩家跳的角色嗎
（原po和官網字都好多看得好亂
lychee5784
Tue, Sep 10, 2024 4:50 AM
看不懂所以試著把原文主觀的部分刪掉讀一遍，結果把2/3的內容都刪掉後剩下的1/3還是在抱怨官方成員違反創角規範和模糊回覆
原來只是一篇普通的抱怨文（覺得自己認真看完超浪費生命
whale1108
Tue, Sep 10, 2024 5:29 AM
Tue, Sep 10, 2024 5:32 AM
官方QA的回覆從以前到現在都一模一樣，不只QA，官網、噗浪所有發言都同一個風格。我知道有些人會很不適應他們的說話方式，但我不懂你怎麼會現在才被回應嚇一跳，電波不合的話從看官方設定的階段老早就該覺得了，你自稱爬過QA，卻看起來像第一次知道官方怎麼講話一樣笑死
然後我去看一下QA也完全找不到哪個問題像你問的，有沒有考慮過你根本問得不清不楚啊
whale1108
Tue, Sep 10, 2024 5:34 AM
Tue, Sep 10, 2024 5:35 AM
重看了一下，你是81號提問？
那我看你也沒理解設定的本質&我覺得官方的回答意思很清楚了
taurus5721
Tue, Sep 10, 2024 8:25 AM
看了一下應該是噗主覺得官方自己踩線自己的規定才詢問
想要檢舉
（可能是文字上的誤解並沒有違規）可是官方回覆的內容沒搞懂噗主想表達的意思，以為噗主自己的設定有違規才這樣，然後噗主認為自己有好好遵守規範所以很受傷，感覺被冒犯的點是「我有好好守規矩你沒有，還說我沒守規矩！」
以上全是通靈沒有參加那個企劃，🤪錯了不要砲我（幹
soup684
Tue, Sep 10, 2024 8:26 AM
通靈好難
dog2831
Tue, Sep 10, 2024 1:54 PM
可以學會說話再來投井嗎，看得頭很痛。
官方態度從頭到尾都一致也很明白，看不懂要不要先反省一下自己的語言能力。
pasta9995
Tue, Sep 10, 2024 2:24 PM
看完提問之後只想問原PO為什麼要管別人怎麼設定他的詛咒解除程序
grape3096
Tue, Sep 10, 2024 2:59 PM
看了提問，覺得提問內容看起來像看不懂官方之前的回答所以再確認一次，而不是想說官方回答有衝突
還有就已經是自由設定了，原po去管別人的設定根本住海邊
grape3096
Wed, Sep 11, 2024 3:56 AM
雖然原文最後一句話以問號結尾，但那並不是問句吧？我覺得原po只是想表達他到最後都沒得到官方明確的回答
whale1108
Wed, Sep 11, 2024 4:03 AM
最好笑的是我覺得官方回答意思很明確了
grape1275
Wed, Sep 11, 2024 4:39 AM
Wed, Sep 11, 2024 4:39 AM
其實看起來比較像，原po理解的世界觀規則與官方實際設定不同，官方改用了舉例方式解釋，結果舉例冒犯到原po，覺得官方顧左右言他，沒好好好說明（。
toro9776
Wed, Sep 11, 2024 4:52 AM
為什麼我一直覺得grape3096一直冒出來說話
我覺得這件事沒有上升到引戰阿......
egg8401
Wed, Sep 11, 2024 5:08 AM
ಠ_ಠ on Plurk
場外有比較中立詳細說明，有單純路人也有玩家預備役的看法解說，原PO可以看下或許能理解自己為什麼被罵
grape3096
Wed, Sep 11, 2024 5:55 AM
toro9776: ？因為我很閒啊⋯⋯？難道有規定一個噗不能多次留言嗎？
grape3096
Wed, Sep 11, 2024 6:03 AM
重看了一次自己的留言，除了說原po住海邊，其他的都是對原po的文和提問的閱讀理解，這樣算引戰⋯⋯？
mole4015
Wed, Sep 11, 2024 6:29 AM
egg8401: 現在不中立了，原噗主的人好像要帶風向了，so sad
ferret9647
Wed, Sep 11, 2024 6:35 AM
egg8401: 原本大家都很認真理性討論，結果突然衝出來人攻擊場外噗主
seal9512
Wed, Sep 11, 2024 6:37 AM
也不算攻擊吧（？）只是說話比較衝一點
開那個場外確實把大家當白癡啊
seal9512
Wed, Sep 11, 2024 6:38 AM
而且說是理性討論事實上根本大型通靈現場
dog2831
Wed, Sep 11, 2024 6:45 AM
那個場外就是在帶風向
dragon5949
Wed, Sep 11, 2024 7:55 AM
如果是化療還是割盲腸之類的（？）大概可以理解噗主的心情，但回答者只是選了他當下想到的比喻吧
ham3332
Wed, Sep 11, 2024 9:15 AM
grape3096前面只回三次而已而且好好在講自己的感受，怎麼就被當引戰了…？
隔壁噗劈頭說人官方親友團那種才叫做引戰吧
載入新的回覆
和朋友觀望近期快開始報名的某個噗浪企劃好一陣子了。
因為跳企的角色需要根據企劃世界觀做出調整的緣故，官方在Q&A中針對玩家的提問給出了明確的創角規範，不過後續偶然看到官方成員自己跳的角色有與規範本身矛盾的地方，知道企劃的規則是官方說了算沒錯，也理解官方想給予玩家設定上的自由，但很擔心大家各自解讀的差異會讓玩家彼此產生額外的衝突。因此嘗試投了提問，希望官方可以給出一個對於這個與世界觀設定矛盾的詮釋方式。
結果得到了官方以乍看之下隨性且輕佻的態度給予的回覆，和朋友都被嚇了一跳。
企劃牢騷 官方吃書 官方公關
就是因為不希望被當成不仔細閱讀官網內容的玩家，才會認真的把所有Q&A內容細細讀過，但提出自己有疑問的部分時，卻得到官方顧左右而言他的回應，光是這則回覆突然就讓人覺得自己過去幾個月的期待與關注都像是個笑話，到底該以官網內容還是官方本身的行為當作參考準則呢？啊哈，啊哈哈哈......
故決定將這些感想投到企劃井作為紀錄，謝謝井願意刊登。
投稿網址
個人也有在關注此企，那部分的設定屬於開放給玩家自由發揮，至於解讀差異可能會造成的玩家間衝突狀況，個人覺得自己的角色不要會嚴重影響他人就不用過度擔心(然後這部分好像也算玩家間的溝通問題?)
感覺投井的噗主同時把很多問題混合在一塊了
原PO有沒有考慮過，有可能是你提問的方式不對，而非官方顧左右言他？
然後就是原po最後似乎是在說官網內容跟官方行為有矛盾？有點好奇是哪一部分呢？
原來只是一篇普通的抱怨文（覺得自己認真看完超浪費生命
然後我去看一下QA也完全找不到哪個問題像你問的，有沒有考慮過你根本問得不清不楚啊
那我看你也沒理解設定的本質&我覺得官方的回答意思很清楚了
想要檢舉（可能是文字上的誤解並沒有違規）可是官方回覆的內容沒搞懂噗主想表達的意思，以為噗主自己的設定有違規才這樣，然後噗主認為自己有好好遵守規範所以很受傷，感覺被冒犯的點是「我有好好守規矩你沒有，還說我沒守規矩！」以上全是通靈沒有參加那個企劃，🤪錯了不要砲我（幹
官方態度從頭到尾都一致也很明白，看不懂要不要先反省一下自己的語言能力。
還有就已經是自由設定了，原po去管別人的設定根本住海邊
我覺得這件事沒有上升到引戰阿......
場外有比較中立詳細說明，有單純路人也有玩家預備役的看法解說，原PO可以看下或許能理解自己為什麼被罵
開那個場外確實把大家當白癡啊而且說是理性討論事實上根本大型通靈現場隔壁噗劈頭說人官方親友團那種才叫做引戰吧