這期主題很有意思，前半段主要聊爛爆的《紅樓夢之金玉良緣》（真的很可怕，連結放下面），後半段聊古裝劇的服裝造型，有沒有義務要還原歷史的議題。

如果能在影視中完全還原，或是能在學術上整理系統性的知識，那再好不過了。然而就是現實層面有很多考量，可能因應作品風格或美學做調整，再來真正專精服裝史的學者還是不多，最後則是最現實的 — 因為成本因素，真的要在服裝造型上細心考究還是難為（除非預算和製作時間多到爆炸）

【唠嗑】还原和非遗没惹

個人還滿認同最後結論的，可以的話當然希望能在美術設計精益求精，也很欣賞很多學者願意認真審視影劇造型。但很多時候「服化道」僅是錦上添花，若劇情、演員等影劇真正內核垮了，造型再考究、再好看也無用。只是觀眾大多很寬容，但也請團隊們不要老拉「還原歷史」作宣傳了，免得貽笑大方。

雖然不算紅迷，但這種成品真的讓人吐血，明明技術比以前發達，資金比過往多，為什麼美術設計可以這麼廉價
而且三位主演毫無辨識度 其實其他角色也是，我根本分不清誰是主子誰是僕役 ，時裝應該很可愛，但要挑戰寶釵黛的角色還是先不要謝謝。

电影《红楼梦之金玉良缘》终极预告“谁解其中味”道尽古今一梦

附上官方4k修復的87版紅樓，想看紅樓改編，還是看這版最實在

金玉良缘红楼梦 |【4K高清修复版】87版《红楼梦》致敬经典 岁月激流中的潜心之作！【全12集】

By the way我覺得噗首的影片主講者，和其他講解服裝史的人不同的是，她會針對妝容和髮型來分析，這部分比較少見。

比起考究與否，這位更著重在服裝造型的功能性（人物塑造、作品美學）。不過個人覺得她對中國影劇的分析，比講解西方的部分優（當然還是頗有趣）

我也認同最後的結論，服裝梳化應服務於劇本，而不是用「高成本還原」來詐騙受眾，可是劇情卻完全撐不起檢驗。還原時代背景和符合當代美學想像，兩者間的平衡並不容易呀！
（題外話，頻道主全片最快樂的時候，是聊到柯南電影版的反差，莫名有點可愛XDD

發現為什麼自己好像有dislike過這位的影片 原來是講解西方影視的部分很多都有問題以及個人喜好傾向誤導
但撇開這些不談 她這隻影片講得確實有道理
而且個人其實很遺憾的認為 角色設計/還原度/作品整體美學大部分是無法同時兼顧的
這種時候 作為一名觀眾還是更希望主創把精力放角色和故事上 台詞認真寫 即使服化道一般 也能令人相信這些人就是生活在那個時代的古人 而非一群衣著精緻的coser

很多用“還原歷史”來當口號的中國古裝劇其實是為了因應自家的復興漢服風潮而誕生的標語
不然以前優秀的古裝劇宣傳幾乎都是著重在故事賣點上 幾乎沒印象會特別誇讚服裝的

蓮蓮🕯️靈感之神請坐下 : 如果劇情稀爛，再精美的服化道也無用。考究與當代美學的平衡，目前在影視還是無解的難題啊！
而且不知道是什麼神奇的定律，只要打著「還原歷史」的名號的劇，通常服裝設計都極爛

頻道主講到柯南突然一陣嬌羞，反差很可愛

汐~想讀的書好多 : 我一開始是被演算法帶到她講西方影視的影片，不算很喜歡。要看脈絡清晰的西洋服裝史解析，還是看歐美專家的比較實在

但後來看了其他幾支中國影視的解析，覺得還不錯。雖不會完全認同她每個觀點，以考究分析而言其實也不太嚴謹，但影片大體上是有趣的。 也可能是我對中國服飾沒那麼熟 尤其這支的觀點我挺認同的。

汐~想讀的書好多 : 我也認同影視最重要還是劇情，台詞寫好、角色性格不崩還是比較重要，當然演員演技也要過關。不過有批評產業才會更進步，要不然隨便製作觀眾都買單，長久下來也會惡性循環。

近年中國劇超愛打著「還原歷史」的名號宣傳，早期根本不會這樣搞。但是諷刺的是，大多都是用華麗的口號掩飾劇的空洞，服裝設計也不怎麼樣，更別說還原了