aph? 讀書筆記 戰爭與和平
說來慚愧，為了寫《 候鳥 》的第三第四章（露視角的1812）才去把放置多年的戰爭與和平補了，起先是為了考據，但最後不知不覺沈浸在故事裡，托爾斯泰的文字和故事本身真的太震撼人心
之前找資料都是直接讀歷史資料書，這是少數用小說來當考據資料的，戰爭與和平的歷史觀真的很有趣，歷史命定論也很...露（？）截了一小段：（噗首放不下，下收）

「任一現象的原因總和，是人類智力所不可企及的。但找出原因是人類的內在需求。人類的智力不深入探究現象得以產生的複雜條件，且其中任何一個條件都可能被單獨視為原因，於是，人們便攫取最初的、最易於理解的近似條件說：這就是原因。 在歷史事件中（這裡觀察的對象是人類活動），這種最原始的近似條件便是神的意志，後來是占有顯著歷史地位的人們，即歷史英雄人物的意志。」

但是，一旦深入考究任何一個歷史事件的實質，即深入考究參與該事件的廣大群眾活動，便不難得知，歷史上，英雄人物的意志非但不能引導群眾活動，反而經常是被引導的。」

「表面看來，對歷史事件的意義如何理解都無所謂。可是，當一個人說，西方民族向東方進軍，是因為拿破崙要這麼做，另一個人說，這個事件之所以發生，是因為應該發生，其區別正如有些人認為，地球是固定不動的，行星環繞地球運行，另一些人則認為，他們不知道地球固定在什麼物體上，但知道地球和其他行星的運行都是受規律的支配。

歷史事件除了一切原因的那個唯一原因之外，沒有也不可能有其他原因。但是存在著支配事件發展的種種規律，其中有些是未知的，有些是我們摸索出來的。要發現這些規律是可能的，只要徹底放棄以個人意志尋找原因，正如發現行星的運行規律是有可能的，只要不再把地球想像為固定不動的星體。」

另一個我很喜歡的部分是，對戰爭時期人物的描寫明明如此冷靜，但是細節和對白帶入感強得不行，而除了史觀以外，關於死亡和愛的解釋也很獨特又耐人尋味，不愧是文豪 每個角色有不一樣的領悟，起先我一直想知道托爾斯泰到底支持/推廣哪一種解釋，後來覺得應當是沒有一種解釋是錯誤、也沒有一種是正確的，愛和死亡的面貌千千萬萬，唯有身在其中之人才能理解、恐懼、或接受。
截了一些特別喜歡的部分在附圖... ！