(It goes on to say that sex with children aged ten or over should also become legal if ‘it is demonstrated that [consent] was genuinely given and the child understood the nature of the act’.)
「由 哈麗葉特·哈曼 撰寫的這份簡報提出了一個非同尋常的論點：『只有當能夠證明被攝拍者遭受了痛苦，才能證明裸體兒童的圖像是一種色情。 (that images of naked children should only be considered pornographic if it could be proven that the subject had suffered)』
「賀韻芝（Patricia Hewitt）在 1982 年出版的《濫用權力（The Abuse Of Power）》一書中寫道："此案引起的巨大爭議掩蓋了指控方使用的共謀指控的可悲性質。串謀敗壞公共道德是一項無法被定義或精確舉證的罪行。"
(‘The considerable controversy aroused by the case overshadowed the deplorable nature of the conspiracy charge used by the prosecution. Conspiring to corrupt public morals is an offence incapable of definition or precise proof.’)
"我真想慢慢地殺了這些人。他們太讓人噁心了，只要能抓到他們，我不介意被逮捕。"
一名男子被當地婦女追了200碼。在警察介入之前，他被踢倒在地、拳打腳踢、嚴重毆打。
受害者說他是個普通的 『同志』，只是想看看 [PIE] 的聚會。
在過去數十年中，支持戀童癖的活動家在歐洲政府與學術界受到尊重，他們的政黨也讓他們合法化。
他們支持兒童的性行為和自主權，游說降低同意年齡，並受到大學和政治人物的重視。」
-
筆記，續： 歷史 戀童癖議程推動 英國 兒童性解放 兒童性虐待 語言的魔法
婦女，尤其是母親，帶頭反對支持戀童癖的運動。
儘管這兩個團體從未協調過相互抗議，但媒體卻故意將她們與白人至上主義者聯繫在一起。
當時，這些婦女因為敢於發聲而受到極大的毀謗。她們被描述成恐同、偏執、歇斯底里。
但她們的憤怒是對的，歷史掩蓋了婦女在反對國家認可的兒童性虐待中所扮演的角色。」
Louise Ashworth 「天哪。沒有改變嗎？」
/
Genevieve Gluck
「那時，女性因反對戀童癖而被稱為恐同者和種族主義者……現在，女性被稱為“TERF”。所發生的變化是掠食者變得更有組織性和複雜性。」
--
///的確是
Rob Caiger「我記得這個。1970 年代，英國媒體給予 PIE 空間和迴旋餘地。政治精英也對此表示同情。這篇文章脫穎而出，因為反對 PIE 的女性並未被報導。勇敢--女性總是如此。
PIE 的軌跡和連結 ：新聞：【黨內三位最資深的人士如何為一個可惡的戀童癖團體助選，該團體目前正因「大規模虐待兒童」而被警方調查。】」
【黨內三位最資深的人士如何為一個可惡的戀童癖團體助選，該團體目前正因「大規模虐待兒童」而被警方調查。】
By Guy Adams for the Daily Mail
23:32 18 Feb 2014, updated 11:04 27 Feb 2014
信中辯稱：『成人和兒童之間自願的性行為、只是不同年齡層的人之間的彼此友善。』
莫頓接著批評最近報紙上有文章將兒童性犯罪的犯罪者稱為【猥褻者 = molesters】。
這是一個充滿貶義的詞語，他說道。這是對我們完全不準確的描述，也是對我們的的蔑稱，就像『娘娘腔(pansy) 』是對同性戀的蔑稱，「n*****」是對黑人的蔑稱一樣。
無論是哪個政治派系的雜誌，都不敢刊登試圖把戀童癖者描繪成某種受壓迫的少數人的材料。
也不會讓一個自認是性掠奪者的人、像莫頓一樣，想讓讀者相信小孩子可能在某種程度上『喜歡』被大人虐待，而得到大肆宣傳的機會。
出版商如果以政治正確的名義，發表這種道德上令人厭惡的觀點，肯定是自毀前途。
然而，《權利(Rights)》並不是鬧著玩的惡作劇。出版這本書的幕後推手也非沈默不留痕跡。
其事實剛好相反。
我在檔案中發現了這本現在已經殘破不堪的 1982 年雜誌，它是全國公民自由委員會 (NCCL) 的季刊，這個著名的遊說團體現在稱為【自由(Liberty)】。
NCCL 是一個激進的競選組織，當年由三位年輕的左翼人士掌管，他們日後在工黨內晉升到極高的職位。
另一位是現任工黨副領袖 哈麗葉特·哈曼 (Harriet Harman)。她從 1978 年開始擔任工黨的法務官，直到 1982 年 10 月 28 日，她贏得補選並進入國會，成為坎伯韋爾和佩克姆的國會議員。
他後來擔任托尼布萊爾 (Tony Blair) 領導下的工黨財務主管，並於 2010 年代表議會議員後，現在是埃德·米利班德 (Ed Miliband) 的影子部長之一，負責社區和地方政府。
註解：
賀韻芝 (Patricia Hewitt) / 前任財政部經濟事務秘書
哈麗葉特·哈曼 (Harriet Harman) / 前任英國平等事務大臣
傑克·德羅米 (Jack Dromey) / 前任英國國會議員
網路上關於他們的資訊很多
----
然而，正如 麥克．莫頓 在 NCCL 內部雜誌上所寫的一封令人深感不安的信中所暗示的，這些聯盟中的一些如今看起來確實開始變得模糊不清。
原因是 NCCL 在其統治期間與戀童癖者資訊交流組織 (Paedophile Information Exchange, PIE) 保持著正式的關係，這個遊說團體成立於 1975 年，旨在促進掠奪性戀童癖者的『人權』。
PIE 在鼎盛時期擁有近 1000 名會員，並公開爭取兒童性行為合法化，以及將同意年齡降至 4 歲。
它的文獻引用了科學家和心理學家的話，經常被送往國會委員會。
其中一份文件 (我得到了一份副本）辯稱，成人與兒童之間的性關係往往『實際上對兒童有益』。
【令人齒冷：弗羅斯特(Frost ) 是『戀童癖者資訊交流組織(PIE)』的成員之一，該組織在《郵報》於 2014 年取得的官方文件中辯稱：『14 歲或以上的人在法律上應該有能力給予同意，而且 "如果兒童瞭解行為的性質"，同意性行為的年齡應降至 10 歲。』】
PIE 寄給國會議員的一份名為【戀童癖：一些問題與答案】的傳單聲稱：『戀童癖者是普通、正派、理智的人，他們不比你更性墮落，而且有愛護和幫助兒童的能力，但目前卻受到壓迫。』
直到 1984 年，在該組織的領導人被判犯下一連串駭人聽聞的罪行後，該組織才最終解散。
若其中一方年滿 10 歲但未滿 14 歲，法律應推定未經同意，除非能證明同意是真實給予，且兒童瞭解該行為的性質。
- 全國公民自由委員會(NCC)就 1976 年《性犯罪法》向國會提交的意見書
他們的合作開始於 1975 年，當時 PIE 獲得了全國公民自由委員會 (NCCL) 的正式「附屬」地位，當時的全國公民自由委員會由賀韻芝 (Hewitt) 領導，德羅米 (Dromey) 則是該委員會的執行委員。
當時，同性戀權益運動在自由派圈子中非常流行。PIE 成功地與該運動結盟，聲稱戀童癖者與同性戀者一樣都是受壓迫的少數群體。
新聞截圖：【「無知且非理性」：文件的這一部分提出了被稱為「洛麗塔憲章(Lolita's Charter)」的論點，因為它呼籲亂倫合法化】
【紅框字：因此，我們建議廢除亂倫罪。(We would therefore propose that the crime of incest be abolished.)
精彩地：該組織也提出了「應廢除亂倫罪」的論點。】
幾個月前，內政部宣佈已展開一項『徹底、獨立的調查』，調查有關 PIE 在工黨首相 姆士·卡拉漢 (James Callaghan) 在唐寧街時曾秘密收受公共贊助的指控。
這個調查是為了嘗試確定、向戀童癖團體支付的總計數萬英鎊的款項是否是由時任工黨內政大臣梅林·里斯(Merlyn Rees)手下的一名公務員簽署的。
NCCL 及其與 PIE 的關係正是這個問題的核心所在。
這也許解釋了為什麼當本報在12月首次報導NCCL與PIE令人尷尬的關係時，哈曼（Harman）、賀韻芝（Hewitt）和德羅米（Dromey）都不急於闡釋這個問題。
賀韻芝完全沒有評論。哈曼的一位發言人聲稱：『賀韻芝以任何方式支持PIE或其目標的說法本身就是不實和誤導的。』
【論點：第二頁有一段話稱，如果模特兒沒有受到傷害，圖片不應被視為不雅。】
【建議： 哈曼小姐的告繼續指出，NCCL 將爭辯應修訂法案以保護兒童。】
【簽名：工黨副領袖的名字出現在一份簡報的底部，該簡報認為，除非能夠證明拍攝對象遭受了痛苦，否則裸體兒童的色情圖片不應該被視為不雅。】
當然，我們必須相信他們的話。然而，賀韻芝（Hewitt）、德羅米（Dromey）或哈曼（Harman）實際上做過什麼積極（或「堅決反對」）的事來反對戀童癖組織，卻是值得商榷的。
我曾在赫爾大學（University of Hull）和倫敦經濟學院（London School of Economics）查閱過NCCL的內部文件檔案，試圖追溯它與七十年代戀童癖遊說團體關係的真實歷史。
舉例來說，NCCL 的文獻中第一次提到戀童癖者資訊交流組織(PIE)，是在 1976 年 4 月出版的賀韻芝 (Patricia Hewitt) 致會員的 1975 年年報中。
在這份報告中，她將 PIE 讚美地描述為『一個專為對兒童有性吸引力的成年人而設的運動/諮詢團體。(a campaigning/counselling group for adults sexually attracted to children)』
【NCCL 員工 內蒂·波拉德 (Nettie Pollard) 提出的一連串 AGM 議案之一，並支持 PIE 的議程】
NCCL的法律部門就這篇文章向當時的媒體監管機構--新聞委員會（Press Council）：提出了投訴，「並在警方因這篇文章而進行調查時為其中一些人提供了法律服務」。
這一切都意味著，在 內蒂擔任總幹事、德洛米擔任行政人員的情況下，NCCL 的工作人員直接為戀童癖者資訊交流中心工作。
這份文件完整地保存在檔案中，讀起來令人警醒。該文件進一步指出，與 10 歲或以上的兒童發生性關係也應該合法，【只要能證明兒童是真誠地[同意]，而且兒童也瞭解該行為的性質。】
(It goes on to say that sex with children aged ten or over should also become legal if ‘it is demonstrated that [consent] was genuinely given and the child understood the nature of the act’.)
【一位國會議員將此提案稱為："羅莉塔憲章(Lolita’s charter)"。】
【辯護： 賀韻芝女士曾將「戀童癖者解放行動」組織（該組織於同年更名為 PIE）描述為「一個為對兒童有性行為傾向的成年人而成立的運動/諮詢組織」。】
截圖：【羅傑·穆迪(Roger Moody) 1980 年戀童癖回憶錄《猥褻攻擊(indecent assault)》的前言，感謝 NCCL 的內蒂·波拉德(Nettie Pollard)“提供了中肯的建議”。】
其中一項議案是由 基思·霍斯 (Keith Hose)：一個自認有戀童癖的人，也是 PIE 的共同創辦人：和 內蒂·波拉德(Nettie Pollard)：一個曾在 NCCL 工作的女同性戀活動家--所提出的：『不贊同繼續騷擾』戀童癖資訊交換中心，該中心『致力於維護對兒童有性興趣的成年人的權利。』
它揭露了 NCCL 已悄悄地將 PIE 的另一項宣傳內容採納為政策：『起訴戀童癖者會「傷害」他們所虐待的兒童。(that prosecution of paedophiles can ‘harm’ the children they abuse.)』
聲明中寫道：『我們支持任何在法律範圍內尋求任何目標的組織。』
1978年，NCCL向國會提交了一份簡報文件，內容關於即將出台的《保護兒童法案》，該法案除其他事項外，還旨在取締兒童色情制品。
她在信中聲稱，這樣的法律會『加強審查(increase censorship)』，因此應該被淡化。哈曼寫道：「我們對 [擬議法律] 所做的修正，將舉證責任交給指控方，由指控方證明兒童確實受到傷害。
【AGM 會議記錄： 本頁揭示了 PIE 代表如何出席在蘭開斯特大學舉行的 NCCL AGM。在出席的組織名單下方是 傑克·德羅米 (Jack Dromey) 的名字，在他於 1977 年再次當選為 NCCL 執行委員會成員之後】
這些論點再次重複了戀童癖者資訊交流中心(PIE)的論點。
它再次要求亂倫合法化，並將同意年齡描述為『殘忍(inhumanity)』。
對於戀童癖，它補充說：『研究一直顯示，在一般意義上，有很大比例、相關年輕人是同意甚至主動相關性行為的。』
目前仍不清楚該報告是否確定曾被提交。
波拉德女士似乎與多名戀童癖者有聯繫。
除了在 NCCL 年度大會上與 PIE 創辦人 基思·霍斯 (Keith Hose) 聯合提出動議（如前所述），她在 1980 年還在 PIE 領袖 湯姆·奧卡羅爾 (Tom O'Carroll) 的著作《戀童癖：激進案例 (（Paedophilia： The Radical Case) 》一書的前言中致謝。
儘管這些同事的性質可疑，她仍被允許留在 NCCL 的工作人員中，直到 1990 年代。
1981 年，湯姆·奧卡羅爾被指控串謀敗壞公共道德，並被送上法庭。
調查此案的警方從不同地址查獲了超過四分之一噸的不雅圖片。有些圖像顯示一名男子虐待一名一歲男童。
儘管如此，NCCL 仍對這些指控感到憤怒，因為它認為這些指控有政治動機。它保存了一份有關此案的檔案，其中充滿了批判檢方的簡報文件。
然而，奧卡羅爾被定罪並被判入獄兩年。
即使在當時，NCCL 仍堅信 奧卡羅爾遭受了不公正的待遇。
(‘The considerable controversy aroused by the case overshadowed the deplorable nature of the conspiracy charge used by the prosecution. Conspiring to corrupt public morals is an offence incapable of definition or precise proof.’)
在接下來的幾年裡，一連串最顯赫的成員都被控以駭人聽聞的性罪行。
其中包括管理委員會成員 大衛．喬伊 (David Joy)，他被控猥褻侵犯、強姦兒童和持有 1,129 張兒童不雅圖片。
他們還包括因性墮落和與未成年人發生性關係而在羅馬尼亞入獄的預備科學校教師兼 PIE 組織者 安德魯·薩德勒 (Andrew Sadler)；因擁有不雅圖像而入獄的前主席 史蒂文．史密斯 (Steven Smith)；以及共同創辦人之一 莫利斯·福瑞澤 (Morris Fraser)。
【 莫利斯·福瑞澤 (Morris Fraser) 博士，兒童精神科醫師，曾被判定為戀童癖者】
警方目前正在調查該組織，這是吉米-薩維爾（Jimmy Savile）事件後發起的 『弗恩橋行動』（Operation Fernbridge）的一部分。
一位負責調查的資深人士表示，有證據顯示 PIE 的成員「以工廠作業規模」虐待兒童。
哈麗葉特·哈曼、賀韻芝、傑克·德羅米和他們在NCCL的同事沒有做什麼來阻止這一切，這是多麼的可悲。」
相關：
文章：【倫敦北部：青年工人羅傑·穆迪(Roger Moody)是一名自豪的戀童癖者】
內蒂·波拉德(Nettie Pollard)
相關文章
基思·霍斯 (Keith Hose)
湯姆·奧卡羅爾 (Tom O'Carroll)
大衛．喬伊 (David Joy)
吉米-薩維爾（Jimmy Savile）
榆樹賓館兒童虐待醜聞
『弗恩橋行動』（Operation Fernbridge） 相關新聞：【虐待兒童歷史：重點調查】Historical child abuse: Key investigations
///因為人名太多，沒有一個一個細查報導了