John Smith
修到12-14歲比較適合,現在青少年、青少女發育比以前好多了

伊拉克擬降女性婚齡至9歲 法案一讀過關 - 鏡週刊 Mirror Media
狸🔞
八六
......子宮頸癌
athena
子宮頸癌+1
wugordon
這個國家根本就是一個戀童國家,以色慾為主軸思想的國家嘛!還搬出阿拉來合理化男性的色慾?真是禽獸不如。
海賊團tamagawa
阿拉花瓜
Goodman|天光
你同意妳的女兒 12-14 歲結婚?
John Smith
Goodman|天光 : 愛上了就結婚啊!國一時,就有同學的女友懷孕了啊!
John Smith
現在少年少女有性知識和性姿勢,會想實習很正常,不是一昧拿法律限制。
Goodman|天光
(p-doh)
John Smith
起碼我覺得滿14歲,國二,這年紀是還好。
見習農1
我不知道耶,聽起來蠻像戀童癖的。
🐧嘎ー
那個,身體成熟不代表心智也跟著成熟,還有一些社會經驗也是……
見習農1
🐧嘎ー : *成熟
John Smith
見習農1 : (LOL) 還挑錯字
見習農1
John Smith
我一直無法忍受錯字,這也許是某種疾病吧?
不過也沒傷害別人或怎麼樣的,跟戀童癖相比較我覺得這不算什麼。
🐧嘎ー
見習農1 : 謝謝農農!拍謝送出沒發現到錯字
Rabi🐳
15-16歲是童工,15歲以下不能工作,16-18歲有工作限制。
不能工作養活自己的存在不能養活下一代,當然也不應該性交產生下一代。
所以16歲以下不能結婚,也不能性交很合理。
吉吉|那女|互攻|監少|東離
噁心死了,兩個都是
Rabi🐳
John Smith : 為什麼不回我有關工作限制的意見?
John Smith
Rabi🐳 : 很多大學生也沒工作,也是做愛啊,做愛與工作無關。
Rabi🐳
John Smith : 大學生要工作就可以去工作。但16歲以下是法律規定不可以工作。有工作才能養自己,能養自己才能養小孩。
John Smith
Rabi🐳 : 那成年失業者不能做愛 ?
Rabi🐳
John Smith : 不然法律要規定能夠養小孩的人才能跟16歲以下的人打砲。不然16歲以下的人類生小孩,連自己都養不活,小孩生出來誰要養?
Rabi🐳
John Smith : 成年失業者可以去工作。
John Smith
Rabi🐳 : 國家養啊
John Smith
Rabi🐳 : 現在小孩很聰明啦,不是你想的那樣了
Rabi🐳
John Smith : 請問你現在國家養嗎?你繳稅給16歲以下生小孩的人養小孩嗎?你願意嗎?
John Smith
Rabi🐳 : 社福問題
Rabi🐳
John Smith : 聰明和能不能工作是兩件事。
Rabi🐳
John Smith : 除非你認為16歲以下不能工作這個法律也要修掉。
Rabi🐳
John Smith : 不能為自己負責任的人不應該能打砲生小孩。就這樣。
John Smith
Rabi🐳 : 現在生心理知識都有啦
John Smith
人人一台手機,小孩都知道啦
Rabi🐳
John Smith : 手機跟工作是兩件事啊?有手機就可以為自己和為自己的小孩負責任嗎?
Rabi🐳
John Smith : 要跟那些小孩說,生出來的小孩,就自己養,沒辦法養小孩就不要想打砲。
你那個爛屌男友不會幫你養小孩的。
夾娃娃,子宮爛掉不要老了哀嘆。
John Smith
Rabi🐳 : 那你要想一下為何有些國家14-16,甚至更小年紀就可以合法性交了,現在小孩有滿滿的性知識,卻禁止實作,也是很怪。
Rabi🐳
John Smith : 沒辦法工作的人,連自己都養,更不能養小孩的人類不能打砲。
Rabi🐳
John Smith : 因為那些國家,會規定跟小孩打砲的男人要付家庭責任,要負責養小孩。
John Smith
Rabi🐳 : 有社會福利可以支持啊,如果生小孩的話
Rabi🐳
John Smith : 不,那些國家生小孩出來不是國家養,也不是社會福利。
請問台灣是伊拉克嗎?
Rabi🐳
John Smith : 請舉出一個同意14歲生小孩,並且小孩由國家撫養的國家。
Rabi🐳
我就不相信你同意付出更多的稅金,去讓14歲的小爸爸小媽媽打砲生小孩。
Rabi🐳
你連健保費都不願意多付了。
John Smith
https://images.plurk.com/5HZpa3XcDrpl9jUw4Sr8LG.jpg
John Smith
其實把工作跟性愛結合是很奇怪的,14歲性愛不代表會懷孕,懷孕後也有家庭、社會福利協助,就算成人亦然。不然我們先修法 - 成人無工作不得性愛。
Rabi🐳
John Smith : 如果可以我確實同意如此修法。成年人沒工作不能插入式性愛,沒工作生小孩犯法。
John Smith
Rabi🐳 : 有種東西叫避孕啊(LOL)
Rabi🐳
John Smith : 你幹未成年會戴套嗎?
Rabi🐳
John Smith : 你保證所有跟你一樣想幹未成年的人都戴套嗎?
John Smith
Rabi🐳 : 講話毋須如此粗鄙!
Rabi🐳
John Smith : 我不講得直白怕你聽不懂啊。
John Smith
Rabi🐳 : 我支持同婚也不代表我是同志啊。
Rabi🐳
John Smith : 你保證所有跟你一樣想與未成年性交的人都會使用保險套嗎?
Rabi🐳
John Smith : 你保證你與未成年性交一定會使用保險套嗎?
John Smith
Rabi🐳 : 戴或不戴你看各國資料即可,看起來問題不大。
Rabi🐳
John Smith : 我只是確保您有必要的衛生教育知識,看起來您沒有?
Rabi🐳
John Smith : 難怪您會認為與未成年性交對於未成年的安全及健康毫無影響。
Rabi🐳
John Smith : 請簡述您看到這篇新聞所理解的內容。
您貼一篇文章,我無法判斷在您的理解與我的理解相同。
Rabi🐳
John Smith : 引用文章而不使文章得佐證自己之論點。那有引用與沒引用一樣,這不是一個公平討論的作法。
John Smith
Rabi🐳 : 與最新的數據統計1,492名比較,顯示青少女懷孕地比例下降至一半以上。 報告指出,大多數青少女媽媽年齡介於18歲到19歲之間;只有92名16歲及16歲以下的女孩產下嬰兒。

...大家會避孕,懷孕不是問題。
John Smith
社福支撐很重要
Rabi🐳
John Smith : 我看到的該篇文章,所理解的是,家庭教育、重視兒童福利使青少女懷孕機率降低。
青少女懷孕者,通常都是家庭功能失常、經濟,小朋友缺乏關懷所致。
Rabi🐳
John Smith : 您與我的理解不同,所以我想請教,請問您能同意該篇文章之論點:未成年懷孕之青少女與家庭功能失常、經濟困境、缺乏父母關懷正相關嗎?
John Smith
Rabi🐳 : 社會一定某部分有問題啊,你要從整體來看,有改善就好。
Rabi🐳
John Smith : 您只需要回應您是否同意未成年懷孕的青少女,是否與家庭功能失常、經濟困境、缺乏父母關懷正相關。
Rabi🐳
John Smith : 是or不是。
John Smith
Rabi🐳 : 我看數據看整體的就好,社會有進步就好,不然你要支持家庭所得依定以下的都進行絕育嗎 ?
Rabi🐳
John Smith : 是or不是。
John Smith
Rabi🐳 : 你要支持家庭所得一定以下的都進行絕育嗎 ? 支持不支持 ?
Rabi🐳
John Smith : 我支持家庭所得一定以下的人不避孕違法。
John Smith
不要說得富裕家庭小孩不會懷孕好嗎 ?
John Smith
Rabi🐳 : 那也可以像我一樣提倡修法啊
John Smith
本來就是個討論過程
Rabi🐳
John Smith : 不要說的你沒有想要利用家庭失能的未成年並與她們發生性關係好嗎?
John Smith
Rabi🐳 : 你都刻意忽略社會扶助及教育功能
Rabi🐳
John Smith : 你都刻意忽略與未成年打砲懷孕生小孩社會需付出的成本與稅收。
John Smith
Rabi🐳 : 幾歲國家養本來就是政策
Rabi🐳
John Smith : 跟未成年幹砲不是政策。
John Smith
Rabi🐳 : 所以可以參考各國資料啊
Rabi🐳
John Smith : 您認為被十四歲小嬤嬤生出來的小孩,可以被恰當的照顧嗎?
John Smith
Rabi🐳 : 你都覺得少男少女長不大,他想得可能比你還多
Rabi🐳
John Smith : 請舉出由國家鼓勵十六歲以下未成年女性生育,且由國家照顧該嬰兒的國家。
Rabi🐳
John Smith : 你都覺得少年少女長大了,但他們連自己都養不活。
John Smith
Rabi🐳 : 有社福啊
Rabi🐳
John Smith : 回歸我跟你說的題旨。
如果他們連自己都養不活,連自己都沒辦法照顧自己,他們憑甚麼可以飼養幼兒。
John Smith
飼養幼兒。(rofl)
Rabi🐳
John Smith : 所以你希望可以創造很多十六歲以下的未成年所生嬰兒,他們由國家飼養,他們不需要父母。
Rabi🐳
John Smith : 喔~順帶一提,我沒有用「養育」而是用「飼養」是因為,我認為他們連自己的孩子都餵不飽。
鹿角樹
看來是支持戀童合法化ㄉ噁男
Rabi🐳
鹿角樹 : 他是啊XD
Rabi🐳
John Smith : 請舉出12-14歲的小孩,的平均收入。
John Smith
你的論調就類似開車很危險,乾脆禁止開車。也差不多這樣了。
Rabi🐳
John Smith : 那你同意12-14歲的小孩開車嗎?
Rabi🐳
John Smith : 你同意12-14歲的小孩工作嗎?
John Smith
Rabi🐳 : 身高夠可以開車啊,每個人發育都一樣 ?
Rabi🐳
John Smith : 你同意12-14歲的小孩工作嗎?
Rabi🐳
John Smith : 但是他們不能保車險。
Rabi🐳
他們開車撞死人不能負責。
John Smith
Rabi🐳 : 修法啊,我從一開始都說要修法啊
Rabi🐳
John Smith : 所以你的意思是,要將成年負責年齡,下修到12-14歲嗎?
Rabi🐳
John Smith : 未成年性交違法,在法律上是他們在法律上不能負法律責任。
所以您的意思是,您支持12-14歲的小孩,負完全法律責任嗎?
Rabi🐳
John Smith : 您支持12-14歲的小孩,負完全法律責任嗎?
Rabi🐳
John Smith : 您支持12-14歲的小孩,負完全法律責任嗎?
John Smith
Rabi🐳 : 合法做愛先修到14歲也可以啦,你可以參考一下日本的比較合理
Rabi🐳
John Smith : 您支持14歲的小孩,負完全法律責任嗎?
Rabi🐳
John Smith : 您支持14歲的小孩,負完全法律責任嗎?
Rabi🐳
John Smith : 回答這個問題。
John Smith
Rabi🐳 : 你不要跳來跳去的又扯18 16 12 14 成年議題
Rabi🐳
John Smith : 您支持14歲的人類,在法律上負完全法律責任嗎?
Rabi🐳
John Smith : 我們先卡14歲好了。
Rabi🐳
John Smith : 您支持14歲的人類,在法律上負完全法律責任嗎?
John Smith
日本的最低合法性交年齡為16歲[12]。

如受害人未滿16歲但年滿13歲,則僅處罰行為人與受害人年齡差5歲以上的情況。

此前日本刑法第177條規定的該年齡為13歲。
Rabi🐳
John Smith : 此前。
Rabi🐳
John Smith : 中文差到連過去式都不會了嗎?
John Smith
所以是台灣少男少女發育不如日本嗎 ?
Rabi🐳
John Smith : 那為什麼日本要修掉呢?
John Smith
Rabi🐳 : 如受害人未滿16歲但年滿13歲,則僅處罰行為人與受害人年齡差5歲以上的情況。應該修成類似這樣
Rabi🐳
John Smith : 可不可以負法律責任,與發育有關係嗎?
Rabi🐳
John Smith : 發育得好就能負法律責任了嗎?
John Smith
Rabi🐳 : 不然立法一一鑑定
Rabi🐳
John Smith : 法律是以女性可以月經,男性可以射精來訂定誰是成年人的嗎?
Rabi🐳
John Smith : 所以您支持的是,法律修成「女性可以月經,男性可以射精為成年人」可以負成年人的責任?
John Smith
Rabi🐳 : 我討論的是合法做愛年齡可調降,你不要拉遠擴大戰場
Rabi🐳
John Smith : 我的邏輯明明就很清楚。
做愛會生出小孩,合法做愛的前提是能負責養育小孩,未成年連自己都養不起,連對自己都不能負責的人不能合法做愛。
John Smith
Rabi🐳 : 有教育跟社福支撐啊
John Smith
除非你全面否定教育的功能
Rabi🐳
John Smith : 所以我說,您願意繳更多的稅,讓國家幫未成年小爸爸小媽媽養小孩嗎?你又沒說你願意?
Rabi🐳
John Smith : 你不能己願他力啊?
John Smith
Rabi🐳 : 立法就交啊
Rabi🐳
John Smith : 你不能中出未成年讓他們懷孕,然後生出來的小孩要國家養啊?
John Smith
Rabi🐳 : 看法令怎麼走啊
Rabi🐳
John Smith : 所以我們在討論法令嘛,我不支持未成年性交生小孩,因為我不想幫未成年小爸爸小媽媽養小孩,也不想為跟未成年性交的噁男養他的小孩。
John Smith
Rabi🐳 : 你也冷靜點(LOL)
Rabi🐳
John Smith : 我很冷靜啊,你不要講不過別人,就說別人不冷靜。
John Smith
Rabi🐳 : 你的措辭像是要討論嗎 ?(LOL)
Rabi🐳
John Smith : 請問我的措辭哪裡有問題?
Rabi🐳
John Smith : 我才懷疑你在那邊東閃避西閃避是有要討論嗎?
Rabi🐳
John Smith : 你理所當然認為,未成年的小孩會想要性交、成年人會想要與未成年人性交,理所當然會避孕、不會生出小孩,生出來的小孩要國家養。
綜上所述,你的意思是,性交不是一種會產生責任的事情,性交的責任都由他人負擔,不是這樣嗎?
Rabi🐳
John Smith : 我一直都很清晰地告訴你法律為什麼訂定未成年不能性交。
因為法律規定,只有成年人能對自己負完全的法律責任。
未成年不能對自己負完全的法律責任,所以,即便他們知道性知識,但他們不能負擔性交之後所需負的責任,所以他們不能性交。
Rabi🐳
懂了嗎?
John Smith
Rabi🐳 : 現在16歲有成年嗎?
Rabi🐳
John Smith : 現在16歲可以工作啦,所以我一直說工作、工作、工作。
Rabi🐳
Rabi🐳
John Smith : 順帶一提我一直認為,法律應該要將成年和未成年的定義定清楚,要馬全部16歲,要馬全部18歲。
Rabi🐳
John Smith :再順帶一提,跟16歲以上18歲以下的小孩性交,是不違反刑法,但依照兒童及少年保護法,16歲以上18歲以下的小孩的父母,有權力告你。
Rabi🐳
大概是這樣,我把我想講的講夠了,想您不會想接受我的觀點,想推就去推吧,您可以用更積極的方式去推動您的期待。
祝您好運。
見習農1
Rabi🐳 : 我覺得 John Smith 不會去推的。
他只是一如往昔的打開震動模式然後把手機塞進某個地方等大家來嗆他。
Rabi🐳
見習農1 : 同意。
John Smith
見習農1 : 所以各種議題立法修法前,都不能被討論?
John Smith
討論要說是嗆,我也是醉了,有點風度好嗎?
John Smith
所以各國婚姻制度、社會議題,大家都不能討論?
見習農1
John Smith :
如果說你的目的是要改變社會制度的話你就試著用這個當政見去競選立委啊。
如果沒有行動就不叫立法前的討論,只是中年男子在SNS上自慰而已。
John Smith
見習農1 : 隨便你想啊,什麼時候鼓吹法令的修正都叫自慰了?你知道瑞典要調降一歲到14歲嗎?調了沒我不確定。
Rabi🐳
John Smith : 但你寫的是12-14耶?數學不好?
John Smith
Rabi🐳 : 從上往下數,應該是第九條,14...
John Smith
起碼
載入新的回覆