評論 【不要再有「自立就醫」的血癌男孩，國家可以怎麼做保障兒少就醫的最佳利益？】

王如玄／從首位血癌兒少爭取醫療自主決定的過程，看兒少最佳利益與醫療權益的實踐可能 - 報導者 The R...

還記得血癌男孩 吳嘉源 的抗病故事嗎？17歲發現罹患血癌的他，為自己爭取就醫權利，後來等到新藥納入健保，闖過「20歲的畢業考」，並將在9月到台大生物電機工程系就讀，展開人生新頁。

嘉源的抗病之路，是台灣 兒少最佳利益 在醫療自主實踐運動的拓荒，而我們為嘉源故事感動之後，可以進一步思考，當未來還有父母做出不符子女最佳利益的醫療決策時，社會如何保障「兒少在醫療領域中知的權利、不被知的權利及選擇權」？

律師王如玄從《 兒童權利公約 》的原則與對於「子女最佳利益」的闡釋，指出立法者應優先考量未成年人之最佳利益，進一步修法或建立更明確的未成年人醫療自主權制度，成為兒少愈來愈堅實的後盾！

欸⋯⋯是我現在精神不濟漏看嗎？為什麼全文好像沒有提到「子女與父母相左的醫療意願」具體到底是什麼分歧？

~關心~ : 因為這篇文章的主旨是探討法律層面。可以參考過去的報導

【媽媽的心聲】不一樣的母愛──不讓兒子進醫院、因為我害怕

好喔查了一下原來是「母親要棄西醫走中醫，孩子想接受西醫治療」，我不曉得為何要講的如此省略
文章後段的立法困難雖然大致上兩面都有涵蓋到，不過如果把案例是母子意願反過來，或同樣是西醫但有要不要接受手術/化療的分歧等等也列出來，正反例子都並陳也沒什麼不好的吧

邊看邊哭ㄟ
情緒好複雜，已經不知道是感動還是難過了