【西洋羅曼史】

《時代雜誌》（Time）於日前發表了「現在最值得一讀的50本羅曼史」（The 50 Best Romance Novels to Read Right Now），選了許多具有代表性的羅曼史。從古典文學到近年的通俗羅曼史，從歷史到現代，從奇幻到LGBT都有，可以說是非常「多元」的名單。

The 50 Best Romance Novels to Read Right Now

古典文學有不敗的《傲慢與偏見》，也有像《鹽的代價》（電影《因為愛你》的原著）這類近代文學。至於20世紀的攝政羅曼史代表作家Georgette Heyer，自然也在名單上。

通俗羅曼史的老將與中流砥柱幾乎沒有缺席，另外也選入不少近年崛起的新秀。此外，造成現象級的影視改編原著，怎麼可能錯過這場盛宴！《暮光之城》、《王室緋聞守則》、《柏捷頓家族》（由第二集《子爵之戀》當代表）、《瘋狂亞洲富豪》，通通有在榜單上。

當然，榜單這種東西，”The only problem is that there are too many”，總會有遺珠之憾。比如說《簡愛》怎麼能缺席呢！這不是哥德羅曼史的代表作嗎？影響後世多少作品啊

《時代雜誌》特別提到，自從新冠肺炎後，羅曼史的銷售大幅成長，讓他們也重視起這個次文類的價值。其實不少網站做過羅曼史選書，但像《時代雜誌》這樣重量級的權威媒體，卻是頭一遭。身為嗜讀小說、吸取各式翻譯文學的養分長大成人的我，非常樂見這個伴過我青春歲月，曾帶給我不少力量與性別衝擊，書寫者多為女性的次文類，有被「正典」正視的更多可能性。《時代雜誌》的選書，絕對是劑強心針。

有不少榜單上的書，台灣曾經出版但目前已絕版。不過，如果喜歡《王室緋聞守則》和《柏捷頓家族》，因此對外文羅曼史感興趣，想挑戰原文的，不妨參考這個榜單吧！

《時代雜誌》選書標準連結如下

內容提到早年的一些羅曼史經典固然優秀，但不符合現代價值觀（例如有強暴情節），所以沒有選入。另外，去年現象級轟動的奇幻小說《Fourth Wing》沒有選入，主要還是想在帶有浪漫色彩的奇幻小說，與真正的奇幻羅曼史作區別。

還有同樣受歡迎的《手札情緣》，則是因為沒有傳統羅曼史的Happily ever after，所以沒有在榜單上。

個人是比較想問《時代雜誌》的主編，為什麼《簡愛》沒入選

How We Chose the 50 Best Romance Novels

《時代雜誌》也邀請《王室緋聞守則》的作者Casey McQuiston撰寫專文，敘述羅曼史的魅力，即是文本在情感各層面上，能與讀者達到共鳴。要撰寫風格獨特、情感豐富、結構完整的羅曼史，其實需要有深厚的寫作技巧。當然不免俗地，對羅曼史遭到正統派輕視的現象表示憤慨。

Romance Novels Are Literature

補充分享2016年，歷史羅曼史作家 Sarah MacLean撰寫的文章，內容同樣談及羅曼史遭到正典文學賤斥的現象。個人非常喜愛這篇文章，淺顯但有力，推薦一讀。

Sarah MacLean: Bashing Romance Novels Is Just Anothe...

其實歷年來，有不少針對羅曼史的研究專文，如果不想讀英文，也可以參考施舜翔所著的《性、高跟鞋與吳爾芙：一部女性主義論戰史》。

其中一章節即是談到羅曼史引起的女性主義論戰，從最初被質疑的「鞏固父權」，到從通俗文本中挖掘女性的能動性與反叛力量，另外也有珍奧斯汀、《簡愛》引起的女性文學批評論戰，對這方面有興趣的推薦一讀。

性、高跟鞋與吳爾芙：一部女性主義論戰史

我一直覺得 筆在作者手上 只要作者願意寫 就能探討在新時代下的男女平等與浪漫關係 早年我是“羅曼史誤人子弟”派 但隨著涉略越來越多作品(有些非羅曼史 而是感情戲寫得很好的其他小說) 令我覺得 如果想避免這種"鞏固父權"的情況 那更應該從這些描寫優秀的作品裡看見健康理想的情感關係是怎樣的
況且我也希望女性能更多的創作女性角色 讓更多的形象出現在大眾眼前 讓女性有更多的發揮空間

另外個人猜測簡愛沒入選可能是因為確實沒有聚焦在感情關係上(?) 我是覺得簡愛之所以經典是因為它對女主人格的塑造 和羅徹斯特的感情線雖然也呈現了精彩的悲歡離合 但因為前妻的關係常常被不少讀者詬病 我看不少書評or分類現在會把簡愛放到女性成長類作品裡

汐~想讀的書好多 : 羅曼史常被視為流行文化的一環，難免不脫時代氛圍。但通俗的優點，在於傳播力強、受眾廣範，因此文本的描寫，能帶給讀者怎樣的啟發或共鳴，顯得更加重要。

如果能透過作品，傳遞健康的情愛價值觀，或是塑造有魅力、能動性強的女主角，那真的是美事，類型更多元更好

當然創作與評論是雙向的，如果有更多人願意重視，試圖挖掘其潛力的話，不僅作品能見度能突破同溫層，吸引不同族群，友善的環境也能鼓勵更多創作者

汐~想讀的書好多 : 我也有看到許多評論將《簡愛》視為女性成長小說，某種程度上沒說錯，這個故事的主體仍是簡愛。再來可能真的不符合時代雜誌的選書標準？也許主編們覺得羅曼史元素不足，或是文本有爭議（如妳舉例的前妻柏莎，一直都是文學論戰的焦點）

感覺得出這份選單很「政確」，80s的Bodice Ripper幾乎沒選入。代表性絕對有，但很多文本現在會被罵爆

不過《簡愛》算是我的私心啦！畢竟影響後世作品深遠，同樣是哥德羅曼史代表的《蝴蝶夢》和《米蘭夫人》，就受到《簡愛》影響。近代許多流行羅曼史的框架，也看得出《簡愛》的元素。

同樣受到《簡愛》《蝴蝶夢》等哥德羅曼史影響的還有瓊瑤，代表就是《庭院深深》（書中還真的提到前兩本書）

《庭院深深》把鏡像關係的簡愛與柏莎，正式合為一體。女主角是窺探豪宅秘密的局外者，同時也是豪宅內陰魂不散、被父權傷害的幽魂（前妻）。她要解開的謎底，不只是拯救男主角與愛女，更是自我救贖。
（雖然這本男主角我很不愛，一度被氣瘋 但這本是瓊瑤著作中，我最常重讀的）

原本腦中有閃過《飄》，這本也是影響20世紀羅曼史架構的著作呢！但後來想到，《飄》太多地方打到時代雜誌的選書雷點（種族歧視、疑似強暴、沒有HE、偏女性成長？）沒有選入算合理。

綜觀時代雜誌的選書，可以發現多為千禧年後的書。好處是這些書不太會遇到絕版問題，很容易找書，其他非千禧年的代表也很常再版。

話說，在《時代雜誌》選書指南中，有提到《手札情緣》不符合Happily ever after的標準，讓一些網友覺得困惑，男女主角不是相伴到老嗎？（我也是困惑者之一）

不過選書對於「幸福結局」的標準，似乎偏向沒有模糊地帶，《手札情緣》是苦甜參半（如果有看過這部會懂我的意思）。另外有提到《格雷的五十道陰影》沒選入，是因為儘管全系列算是HE，但第二集的結局模稜兩可，所以被剔除（標準好嚴格啊！雖然個人覺得格雷沒選入也好，情慾羅曼史比這部優秀的比比皆是XDD)

認為Happy ever after並非羅曼史必備條件的我是否不少女心了

同樣覺得《簡愛》沒能入選很可惜，但是也同意前妻柏莎被囚禁的爭議性太大。另外私認為，如果簡愛能夠接受自己的幸福必須建立在犧牲其他女性才能成立，那麼簡愛就不是簡愛了。即便面對真愛，也不該百分之百讓步的態度，其實是永遠不過時的感情觀念啊！

蓮蓮🕯️靈感之神請坐下 : 還以為《簡愛》是羅曼史選書的保送名額，結果這次意外落馬

《簡愛》撇開柏莎被囚禁的爭議，各方面都不過時呢！簡愛面對感情不會失去自我，更不會因為自己的幸福，選擇犧牲其他女性，難怪能成為女性文學的經典。

話說選書會嚴格限制在Happyily ever after，其實不是沒有原因。根據美國羅曼史作家協會的定義，羅曼史必須是「以兩個人感情發展為主軸，並擁有快樂結局的小說。」像《手札情緣》這類型的，屬於有愛情元素的故事，但不是「羅曼史」（Romance novel)，標準很嚴苛

要不然很多沒有圓滿落幕的愛情故事，呈現了成人世界的bittersweet，細細咀嚼其實能參透更多餘味呢！