阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 9:45 AM
7
2
[性別]
@eunice6927 - 「北市某私立幼兒園男教師涉性侵多名幼童，各界疾呼應修法讓媒體適當報導。衛福部...
試著報導加害者的姓名但不揭露被害者。
新北OO區發生一性侵女童案，一名無業男子OOO日前被揭露數度於家中性侵年僅14歲的女童，案發後新北社會局已緊急將女童安置*
請問各位有智慧的噗友，這篇報導踩線否？😃
掰噗~
@baipu
期待
Tue, Jul 16, 2024 9:45 AM
請專業的五樓回答 (p-unsure)
RDJ宅~熊呆師朽
@RDJ_OTAKU
Tue, Jul 16, 2024 9:59 AM
披露被害者是包括姓氏住址嗎？
遊歌
@Iruka521
Tue, Jul 16, 2024 10:01 AM
年齡希望也能避免……
RDJ宅~熊呆師朽
@RDJ_OTAKU
Tue, Jul 16, 2024 10:01 AM
這樣上面這段模擬應該沒有違反被害者被害者資訊吧
RDJ宅~熊呆師朽
@RDJ_OTAKU
Tue, Jul 16, 2024 10:03 AM
遊歌 : 年齡我認為可以報導「區間」，以呈現加害者罪行嚴重性
例如5歲以下或國中生之類的
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 10:13 AM
遊歌 : 僅報導未成年？
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 10:15 AM
RDJ宅~熊呆師朽 : 另外其實有，因為這一段接漏了一個重大訊息，就是他侵犯的對象必須被安置，也就是，必然是加害者的被監護人
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 10:15 AM
也就是要徹底去識別化會變成:新北OOO因性侵未成年幼童遭到逮捕。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Jul 16, 2024 10:47 AM
家族內性侵最麻煩了…
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 10:47 AM
監委調查北市私幼狼師案 公佈幼兒園名稱、嫌犯姓名 - 社會 - 自由時報電子報
RDJ宅~熊呆師朽
@RDJ_OTAKU
Tue, Jul 16, 2024 11:16 AM
對耶……而且發生家內性侵即安置，還代表是單親……
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 12:06 PM
RDJ宅~熊呆師朽 : 不一定，因為可能有同居人幫兇
𝗹𝘂𝗻𝗮𝘁𝗶𝗰🌙奧術沼
@lunaticreate
Tue, Jul 16, 2024 12:07 PM
如果就只公布OOO因性侵而逮捕呢？完全不講到受害人？
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 12:08 PM
因此要不踩線只有一個方法，就是「只報導當事人性侵未成年」，就是新北OOO性侵未成年，地點跟其他訊息要全部隱去
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 12:08 PM
𝗹𝘂𝗻𝗮𝘁𝗶𝗰🌙奧術沼 : 對
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 12:08 PM
就是只能這樣
𝗹𝘂𝗻𝗮𝘁𝗶𝗰🌙奧術沼
@lunaticreate
Tue, Jul 16, 2024 12:09 PM
但老實說我覺得啦，這種事情只要發生身邊周遭的人都不可能完全不知道，所以說「公布加害者」會導致受害者被發現我覺得就是假議題，因為不是不公布大家就不知道受害者是誰，畢竟只要出事一定會有社福機構之類的介入導致生活上出現一些變動或變化。
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 12:09 PM
套在幼稚園這個案子裡，變成只能公佈OOO拍攝未成年影像遭逮捕，但是一旦公佈學校就G，因為可以推知被害者
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 12:10 PM
只能說至少避免被害者被公布於網路吧
𝗹𝘂𝗻𝗮𝘁𝗶𝗰🌙奧術沼
@lunaticreate
Tue, Jul 16, 2024 12:10 PM
也不能避免啊，如果受害者身邊有心人要暗示或是明示也無法完全避免吧。
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 12:11 PM
是
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Jul 16, 2024 12:22 PM
加害人000性侵國中女童←大概這樣吧
遊歌
@Iruka521
Tue, Jul 16, 2024 12:31 PM
把可能猜測年齡範圍的國中跟性別去掉？只報導加害人性侵未成年幼童的行為？
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 12:40 PM
遊歌 : 看起來就只能這樣，但隨之而來的問題是，示警力，家內的問題姑且不論，這次的幼稚園事件只報導加害者姓名其實意義不太大
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Tue, Jul 16, 2024 1:53 PM
大家會害怕是哪家幼稚園
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 3:05 PM
武士の故郷➹ただの終わりじゃい : 事實上，我認為必須讓這種東西倒，因為包庇的機率極大
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 11:36 PM
@ElleryKid - 蔡委員的法律理解是錯的。 純粹「公布性侵嫌犯身分」本身固然不觸犯69條，但只要...
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 11:36 PM
我感情上贊成公布，但是，其實行政跟立法機關認真要做就是趁這個機會推梅根法案啦，不然真的很像是人治的私刑行動
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 11:37 PM
衛服部因為輿論推動而這樣更改法令解釋其實不對
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Tue, Jul 16, 2024 11:38 PM
而且今天是因為受害者是幼稚園，你還可以解釋說不是學校，那如果今天受害者是小學生，加害者是小學老師呢?
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Wed, Jul 17, 2024 12:28 AM
法令在保護上我認為有兩難之處，所以一些比較模糊的解釋空間確實有存在的必要，但是如果有人渣躲在保護傘下，那麼思考是否有更改法令的必要是必然的
阿基@GJ運動會B17
@pwpdvdnv
Wed, Jul 17, 2024 12:29 AM
同時我們也要避免通過會讓人渣保護傘更多的法律呢(微笑
載入新的回覆