放上一張圖，接下來都是激進的想法

在18世紀的時候《少年維特的煩惱》出版，這本書大紅大紫，官方出了一堆維特周邊，還有香水，但當時有人覺得這個故事荒謬可笑，並且想抨擊作者歌德的作品，便寫了一本《少年維特的快樂》，把結局改的完全不同，嘲笑了主角的自怨自艾處境，當時不少有不同聲浪在諷刺這本作品。

每個年代都一定不乏有二創作品，充滿著人的幻想延伸，到了現在如果有人會想二創在18世紀的維特，只能說喜歡100年前的老東西變成吃香，因為沒人會追討版權。

二創販售是有容易禁止的，二創卻是沒辦法被禁止，像是那個寫《少年維特的快樂》的18世紀黑粉，他的作品可能會被撻伐，但這個作品還是誕生並且存在了。二創擁有著無限的可能，我覺得這樣的東西不該因為一個販售會消失而受影響，去自由的模仿描繪、學習應該要是開放的！
當然不是鼓勵人要去嘲諷別人的作品啦，而是要擁有自己的想法很重要，總是在見風轉舵的人，是缺乏獨立性的。

(這裡就不講抄襲的問題了，抄襲如果沒有牽涉到販售，會變成需要探討的相識度、形象塑造、風格偷竊。)

如果同人場變成一場展示會，只能看不能買...這個不能花錢支持的世界會變得多無聊，況且，ONLY場要直接面對代理商的問題，綜合場就變成有點保障了，不那麼容易因檢舉而取消了吧？

這樣看就會覺得檢舉的本質是非常針對性的，如果綜合場和其它ONLY要因為檢舉者繼續消失，的確同人創作者會感到無奈，但還是可以繼續創作呀！如果有人要跳出來說二創的腦袋是違法的，這根本思想審查了吧！你他爸的納粹嗎
我是覺得不太認同二創要低調，應該說販售要低調。雖然基本上盜版、侵權都是視為損害創作者權益，但是對作品擁有想法不該被禁止！

官方之所以會禁止同人販售會，是因為販售是營利性質，純創作在網路發表，很難損傷到官方，甚至，以長久來看，同人販售也很難損傷到官方。所以多數官方對同人創作都是被動的，不然所有同人場早就消失殆盡！不太可能可以辦這麼多年了。(不過我是相信官方有不少討厭同人的，但公開排斥只會損害自己利益，江江！)

而且而且，有些作者是非常樂見二創的，甚至會鼓勵二次創作，沒辦法為每個作品背書，但有些作者是喜歡看見讀者的想法的！

如果不能從一個作品營利，會影響對創作的熱忱，嗯的確，但這個創作變少了也還好，不是什麼扼殺靈魂的事，只是不想花時間賺錢了。

By the way最近《蒸汽船威利》的米奇的版權最近結束了！不知道是不是這樣，Green Day的One Eyed Bastard裡面出現了一個詭異黑白米奇，很愛玩。

《少年維特的煩惱》還有18世紀同人黑粉腦，寫了有人在誰的墳墓前上廁所這種超低級的黑粉文...身為這本書忠實粉絲真的會氣死，但我還是笑了15分鐘(是不是粉)

只能說，二創在精神的世界上是自由的，道德上是因人而異，金錢上是模糊的。我覺得沒有人對作品的延伸想法是有罪的，在念頭浮現之後，要怎麼去看待思考、為人是可以選擇的。

這樣來想，檢舉人可以把他視作一個沒什麼道德的二創行為
有什麼白癡還是笨蛋會笨到要去執行別人的想法，來幫別人背書呢？
這根本偷別人的劇本來寫故事阿，你這抄襲仔！
根本比二創還糟糕，二創都還會自己延伸寫劇本耶
（嗯好啦沒東西可以罵了，只是想鞭這個腦弱人

說真的我在最近事件唯一支持的就是廢除偷偷說
一些智障就只敢在匿名嗆聲惹事，還自以為優越

個人觀點，對一個事物的看法、點子就是二創的，去把它實體化就是一個二創作品。(這裡就不討論這世界上沒有原創作品啦！)
法律之所以要設立版權相關法規，是為了保障創作者的金錢利益，在精神上是沒辦法被保障的，像是有人的圖被盜用印製販售，檢舉盜用人可以制止，但是這件事還是發生了，對於作者多少會覺得被偷竊，而那個部份是沒辦法用精神賠償補回來的。

題外話，Anti-Flag專輯 上使用了川普的頭像，對前總統顯示不滿與攻擊，我是覺得很大膽

禁止二創等於封閉思想，如果人不能對一個作品產生獨立想法，甚至是表達出來，，那麼人類的精神和腦袋就沒什麼用處了，一切都交給電腦輸入就好啦！
去執行想法，如果沒有良心和法律約束，就連殺人都可以當一種藝術創作。
而要不要販售作品，那應該就是資本主義了，純屬商業行為、金錢利益。

思想沒有罪孽，在思想之後，選擇要不要執行、如何執行，就是依照個人良心了，平安喜樂！

我現在對二創的喜愛...逐漸變成，我要出漫畫本！然後！然後就繼續畫原創了　可以持續畫同一個作品的人好強，我沒有那種持續發電的愛，我喜歡到處流浪

不知道阿軌有沒有看過the people vs larry flynt(1996)
我有點忘記劇情了但是裡面有提到出版色色二創（不是）&對公眾人物開玩笑的自由凌駕於法律之上等議題XD

沒錢沒路用的雙零特工 : 啊我有！去查才想起來，完全是為了Courtney而看的(靠腰)