請留步,聽我說個故事
林智群律師(klaw)
鄭文燦被收押了。
他的律師如果要抗告,主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力,是沒用的。
鄭文燦從政這麼久,人脈充沛,怎麼可能沒實質影響力?
應該主張的是,這個案子查了7年,有四個人被收押,檢察官竟然提不出來其他共犯是誰?只能一直主張「可能有」「隱藏版的共犯」?然後高院就買單?
檢察官要主張被告可能串供,那跟「誰」串供?總要特定吧?
鄭文燦二度交保改收押禁見 桃園地院:有串證疑慮 | 政治 | 中央社 CNA
延伸閱讀:
鄭文燦1200萬元交保 桃園地院:難認有羈押必要性 | 社會 | 中央社 CNA
掰噗~
不要問, 很恐怖 (p-wave)
載入新的回覆