請留步，聽我說個故事
@robin88007
Thu, Jul 11, 2024 1:48 PM
Thu, Jul 11, 2024 1:53 PM
22
17
林智群律師（klaw）
鄭文燦被收押了。
他的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。
鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？
應該主張的是，這個案子查了7年，有四個人被收押，檢察官竟然提不出來其他共犯是誰？只能一直主張「可能有」「隱藏版的共犯」？然後高院就買單？
檢察官要主張被告可能串供，那跟「誰」串供？總要特定吧？
鄭文燦二度交保改收押禁見 桃園地院：有串證疑慮 | 政治 | 中央社 CNA
延伸閱讀：
鄭文燦1200萬元交保 桃園地院：難認有羈押必要性 | 社會 | 中央社 CNA
掰噗~
@baipu
覺得
Thu, Jul 11, 2024 1:49 PM
不要問, 很恐怖
Swift(褐雨燕)
@swiftwang
Thu, Jul 11, 2024 2:12 PM
已經有講了啊
鄭文燦遭押理由曝！「應訊前串證秘書」早知檢偵辦內容 | 聯合新聞網
載入新的回覆
他的律師如果要抗告，主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力，是沒用的。
鄭文燦從政這麼久，人脈充沛，怎麼可能沒實質影響力？
應該主張的是，這個案子查了7年，有四個人被收押，檢察官竟然提不出來其他共犯是誰？只能一直主張「可能有」「隱藏版的共犯」？然後高院就買單？
檢察官要主張被告可能串供，那跟「誰」串供？總要特定吧？