DQ 地球圖輯隊
@world_Yam
Wed, Jul 10, 2024 2:43 AM
56
58
地球一瞬
如果你居住在
美國
賓夕法尼亞州的莫爾文（Malvern），而且你的小孩正在當地就讀國中，那麼在今年年初，你可能會發現超過20名學校老師，正在
TikTok
上發佈各種與種族歧視、恐同、或帶有性暗示的內容。
不過，這些貼文通通不是老師們真實的想法，帳號也並非由老師創立，而是由學生們
冒名發佈
。
👀全文閱讀：
當社群媒體成為學生的武器 美國中學生假冒教師，在TikTok上散播大量歧視言論 | DQ 地球圖輯隊
掰噗~
@baipu
說
Wed, Jul 10, 2024 2:44 AM
真的...
冬瓜🥒
@aa1052v
Wed, Jul 10, 2024 2:58 AM
這種假冒的帳號到底該要怎麼防啊?
INA治百病@摳他羅
@megakotaro
愛
Wed, Jul 10, 2024 3:08 AM
冬瓜🥒
: 學中國搞實名認證，誰開誰散佈就抓
﹝• 𝕆𝕝𝕚𝕧𝕚𝕒 •﹞
@qopan
Wed, Jul 10, 2024 3:29 AM
重點是孩子們只覺得那是個玩笑，卻不知這樣會造成老師們多大的傷害，不論是老師、同學甚至是家人，都不該遭受到這種無禮的侵犯
Chris M.༒
@GinTonic_
Wed, Jul 10, 2024 3:55 AM
謊言的烙印
存在的替代役
@giffenli
Wed, Jul 10, 2024 4:30 AM
﹝• 𝕆𝕝𝕚𝕧𝕚𝕒 •﹞
: 性教育與避免騷擾宣導下，恐怕小朋友未必不知道有多嚴重。
學校是不是該查查看這些小朋友是不是有開過其他同學的玩(ㄅㄚˋ)笑(ㄌ一ㄥˊ)？
El Cid
@ElCidLee
Wed, Jul 10, 2024 5:00 AM
﹝• 𝕆𝕝𝕚𝕧𝕚𝕒 •﹞
: 老師很有可能因此丟了工作而且社死，真的是被毀人一生
玉也
@tamaya_tw
Wed, Jul 10, 2024 5:07 AM
同意，報導裡犯案（對，我覺得這是犯罪）的學生是中學生，我覺得他們其實已經知道這件事會對老師造成傷害，只是不知道他們自己會付出什麼代價，不然他們為什麼要做這種事呢
🍶【楓】平心靜氣不要中風
@love8059
Wed, Jul 10, 2024 5:38 AM
不知道為什麼很多青少年會對犯罪、傷害人有憧憬，當成一種冒險似的，代價什麼的只是耍帥的一環
啊嗚封狼
@urochordate
Wed, Jul 10, 2024 10:56 AM
Wed, Jul 10, 2024 10:57 AM
幾乎是《臨時空缺》的劇情欸（只是這本是冒名過世者）
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Wed, Jul 10, 2024 2:57 PM
Wed, Jul 10, 2024 3:20 PM
反正民進黨早就講過禁不了抖音了啊
封殺抖音？ 顧立雄：相信言論自由價值 | 政治 | 中央社 CNA
大家要相信言論自由價值
但是要推反歧視法，你閉嘴法的還是民進黨
顧立雄還是現任國防部部長
新世開發公社
@atarayo
Wed, Jul 10, 2024 10:19 PM
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
: 請問什麼是你閉嘴法？
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, Jul 11, 2024 1:42 AM
Thu, Jul 11, 2024 1:43 AM
新世開發公社
:
反歧視法
，箝制言論自由，所以有網友取名叫做你閉嘴法
El Cid
@ElCidLee
Thu, Jul 11, 2024 4:16 AM
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
: 我是不期待那能夠減少多少歧視心態，但要是可以少看到一些中一中或台大生搞出來的歧視鳥事，這法律就值得考慮
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, Jul 11, 2024 5:35 AM
Thu, Jul 11, 2024 5:43 AM
El Cid
: 對啊，你可以看到更多的一般民眾被濫訴，成就一個培養訟棍的未來
@rohan0330 - 看還是不少人覺得「反歧視法很好啊」、「不要歧視就沒事了」，所以分享一下我被莫名...
一群進步價值學生團體支持這個法案，還希望學校協助讓他們更好告人，這會減少甚麼歧視？敢怒不敢言吧。
反歧視法跟你我有關係！共同阻止國家變相管控言論、特定團體濫訴圖利 | No Self ID Taiwan...
+
@ironyaria2 - ［台聯/你閉嘴法/反歧視法草案公聽會/台權會/綠黨/民視］ 台灣時報 台灣團...
@TSUTaiwan - 20240531 台聯新聞稿 台灣團結聯盟：台灣社會不應縱容「支持『反歧視法』...
El Cid
@ElCidLee
Thu, Jul 11, 2024 5:57 AM
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
: 如果你只在意濫訴，而非歧視問題，那我們應該沒有什麼對話的基礎。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, Jul 11, 2024 6:00 AM
Thu, Jul 11, 2024 6:05 AM
El Cid
: 法律可以解決甚麼歧視啊，叫人民不敢講話，成為白色恐怖的機率更高啦，還支持政府擴權啊？
你以為政權就不會翻轉？
你怎麼知道你支持之後不會成為被濫訴的對象啊？
另外，這種事情怎麼不是從教育下手呢？
沒事，你覺得沒有對話基礎，我也沒意見；會支持的本來就沒有看過真正被影響的人是甚麼樣子。
El Cid
@ElCidLee
Thu, Jul 11, 2024 7:26 AM
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
: 「從教育下手」呵
悲報：我們奉行的尊重他人的道德被當成教條，而柯文哲這種歧視屁話滿天飛的垃圾叫直白
教育現場都在教怎麼不歧視，但充滿惡意的人還是會口出惡言
我對於反歧視法的疑慮也是在此：可能更加強教條化
你考慮的那些東西也不是沒有道理，而是以台灣而言，成真的機會還沒那麼大。我們的憲政秩序目前還能處理這種問題
但我們也不能放任某些垃圾話打著「言論自由」的旗子繼續氾濫下去
所以我不認為單純反反歧視法和「從教育著手」就能處理你以為能處理的問題
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, Jul 11, 2024 7:45 AM
Thu, Jul 11, 2024 8:05 AM
El Cid
: 急著上架的叫做揠苗助長，欲速則不達。
具有污辱性言語或是造謠本來就不應視為言論自由的一部分，目前已有其他法律可以處理，如果法規不完善應該是去完善原本的法規，而不應該再疊床架屋，拿一個反歧視法就要全包牌，並且內容定義不清。
反歧視法中，被告要自行舉證他沒有個歧視的意思，你覺得這個很合理？
「說者無心，聽者有意」有些話在說話者的立場上沒有那個意思，但有些人就特別玻璃心而提告，反歧視法真的沒問題？歐美已經示範反歧視法只會引起更大的爭議跟對立，無助於互相尊重各自意見。
你說柯文哲歧視言論很多，知道說柯文哲高腰褲也是歧視嗎？在反歧視法的運作下，他自認你歧視就是歧視，你必須自證你沒有歧視喔。
這個絕對不是拿來保護人民的，而是誰越瘋就越好用，另類的零元購
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
@surname_chikamui
Thu, Jul 11, 2024 7:54 AM
Thu, Jul 11, 2024 11:27 AM
噗浪很多
跨性別
跨運
反歧視法
的討論。
禁止男人參加女性比賽、拿著女性名額參政；就診時不告知生理性別，無法正確開藥；相親交友時，不接受對方自稱性別等等，以上都是可以被拿來當作歧視的藉口。
目前反歧視法包含自我性別認同（往往否認生理性別並且性別可以流動），不過看起來這議題對您來說不重要啦；很難定義還是支持要推。
PS：反歧視法也被網友稱呼為彩虹版藐視平民法
中一中學生跟台大學生？請詢問學校為什麼沒處理啊。不在意道德品德教育，推給政府濫權管理以為可以一了百了。
甚麼都要多元，但實際上支持多元的又不給予大眾討論跟互相尊重退讓的中立空間，只會要求我就是弱勢，大家理應禮讓（未來不讓座也是一種歧視啦，對於訟棍來說要告你有很難嗎？）又支持政府粗暴的擴權立法管理，這是很矛盾的。
可以多元氣質，但性別不行。
El Cid
@ElCidLee
Thu, Jul 11, 2024 9:00 AM
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
: 「本來就有其他法律可以處理」，但你看中一中和台大搞出來那些東西，有人可以懲罰他們嗎？
簡言之，就是原本的法律根本沒有把「歧視」這個東西當成可處罰的事情。
你提的跨性與女性的爭議，到時候女性一樣可以用反歧視法告那些跨性
這面刀子不是只有跨性可以用
光是反歧視法會不會搞到毫無言論自由？這在討論階段就可以一一辨明了
我覺得很困難啦，因為舉證沒歧視困難，舉證歧視也困難
更甚者，相關判決要嘛不是給予歧視者一個警惕，就是給予歧視者一個「法院認證什麼什麼等於可以損人的話」
或是鼓勵更多奇奇怪怪的哏，譬如用咖啡杯罵女生
你的論點應該要更多元一點，不是只以跨-女對立的角度看這件事
這個法我認為多少還是需要，不過我覺得法條內容會很難寫就是了
載入新的回覆
如果你居住在 美國 賓夕法尼亞州的莫爾文（Malvern），而且你的小孩正在當地就讀國中，那麼在今年年初，你可能會發現超過20名學校老師，正在 TikTok 上發佈各種與種族歧視、恐同、或帶有性暗示的內容。
不過，這些貼文通通不是老師們真實的想法，帳號也並非由老師創立，而是由學生們 冒名發佈 。
👀全文閱讀：
學校是不是該查查看這些小朋友是不是有開過其他同學的玩(ㄅㄚˋ)笑(ㄌ一ㄥˊ)？
但是要推反歧視法，你閉嘴法的還是民進黨
顧立雄還是現任國防部部長
+
你以為政權就不會翻轉？
你怎麼知道你支持之後不會成為被濫訴的對象啊？
另外，這種事情怎麼不是從教育下手呢？
沒事，你覺得沒有對話基礎，我也沒意見；會支持的本來就沒有看過真正被影響的人是甚麼樣子。
悲報：我們奉行的尊重他人的道德被當成教條，而柯文哲這種歧視屁話滿天飛的垃圾叫直白
教育現場都在教怎麼不歧視，但充滿惡意的人還是會口出惡言
我對於反歧視法的疑慮也是在此：可能更加強教條化
你考慮的那些東西也不是沒有道理，而是以台灣而言，成真的機會還沒那麼大。我們的憲政秩序目前還能處理這種問題
但我們也不能放任某些垃圾話打著「言論自由」的旗子繼續氾濫下去
所以我不認為單純反反歧視法和「從教育著手」就能處理你以為能處理的問題
具有污辱性言語或是造謠本來就不應視為言論自由的一部分，目前已有其他法律可以處理，如果法規不完善應該是去完善原本的法規，而不應該再疊床架屋，拿一個反歧視法就要全包牌，並且內容定義不清。
反歧視法中，被告要自行舉證他沒有個歧視的意思，你覺得這個很合理？
「說者無心，聽者有意」有些話在說話者的立場上沒有那個意思，但有些人就特別玻璃心而提告，反歧視法真的沒問題？歐美已經示範反歧視法只會引起更大的爭議跟對立，無助於互相尊重各自意見。
你說柯文哲歧視言論很多，知道說柯文哲高腰褲也是歧視嗎？在反歧視法的運作下，他自認你歧視就是歧視，你必須自證你沒有歧視喔。
這個絕對不是拿來保護人民的，而是誰越瘋就越好用，另類的零元購
禁止男人參加女性比賽、拿著女性名額參政；就診時不告知生理性別，無法正確開藥；相親交友時，不接受對方自稱性別等等，以上都是可以被拿來當作歧視的藉口。
目前反歧視法包含自我性別認同（往往否認生理性別並且性別可以流動），不過看起來這議題對您來說不重要啦；很難定義還是支持要推。
PS：反歧視法也被網友稱呼為彩虹版藐視平民法
中一中學生跟台大學生？請詢問學校為什麼沒處理啊。不在意道德品德教育，推給政府濫權管理以為可以一了百了。
甚麼都要多元，但實際上支持多元的又不給予大眾討論跟互相尊重退讓的中立空間，只會要求我就是弱勢，大家理應禮讓（未來不讓座也是一種歧視啦，對於訟棍來說要告你有很難嗎？）又支持政府粗暴的擴權立法管理，這是很矛盾的。
可以多元氣質，但性別不行。
簡言之，就是原本的法律根本沒有把「歧視」這個東西當成可處罰的事情。
你提的跨性與女性的爭議，到時候女性一樣可以用反歧視法告那些跨性
這面刀子不是只有跨性可以用
光是反歧視法會不會搞到毫無言論自由？這在討論階段就可以一一辨明了
我覺得很困難啦，因為舉證沒歧視困難，舉證歧視也困難
更甚者，相關判決要嘛不是給予歧視者一個警惕，就是給予歧視者一個「法院認證什麼什麼等於可以損人的話」
或是鼓勵更多奇奇怪怪的哏，譬如用咖啡杯罵女生
你的論點應該要更多元一點，不是只以跨-女對立的角度看這件事
這個法我認為多少還是需要，不過我覺得法條內容會很難寫就是了