恕我不能祝你們幸福：40歲台男70萬娶18歲越南少女｜Savoir

「女性不用賣自己的日子，並不是人類歷史中的常態，我們當然不能停止反抗。」

「21世紀的國際政局已經告訴我們，人權會倒退，女性權益可能被沒收，只要你在任何一個層面上是弱勢群體，沒有什麼東西是理所當然可以持續享有的。」

「若買賣婚姻是一種恥辱，那也是人類共通的恥辱，而非特定國家專屬。」

「交易存在，並不表示合理。有人願意做，並不表示自願。如果一個社會裡每個正常女性都不願意做的事情，你找外國女性來做，這不是拯救她們，這叫做趁人之危。」

講真這篇其實我還是有覺得唉唷太平權的地方。
譬如去反問這些買婚男如果是你女兒呢，他們抗議的原因不是因為他們認為女兒也是人，而是因為他們覺得女兒是他們的財產。

That's it.
始終在談論女性權益的時候，去取得男性的理解和認同都只是一種手段和不得不為之，而不是抗爭的「目的」。

不過太radical的東西大概不可能成為媒體報導ㄉ內容所以就這樣ㄅ。

找了好久，噗首那句話讓我想到這篇： 系統性仇男不存在 而同時 系統性仇女是存在的

@radfemterf - #系統性仇男不存在 轉貼 （原推主帳號被盜了qq） 文字版本下收

綜觀人類的歷史，我想了很久對女人的限制和打壓大概很大程度上脫離不了女人才有子宮的事實。

女人才能確認肚子裡生出來的小孩確實是自己的種，而男人卻可能需要靠很多制度來「確認」。

還有我自己比較採信的原因之一是對生產這種同時包含生與死的力量感到恐懼，而人們總是會因為恐懼而做出邪惡的事情，譬如有些古文化可能認為雙胞胎是邪惡的，對異常感到恐懼而做出邪惡的事。

但這不代表我認可和接受如此發展和延續出來的社會架構與制度，某種程度上我不反對打破結構重塑的概念，對我來說跨運的危險與其說是破壞社會現有制度造成混亂，不如說我反對的是跨運把女性的群體意識進一步割裂，而且對女性群體權益弊大於利。