@rohan0330 - 看還是不少人覺得「反歧視法很好啊」、「不要歧視就沒事了」，所以分享一下我被莫名...

就算是原本立意良善的法律, 只要搭上自由派司法解釋(認為法律的解釋應該隨著"社會風氣"而改變, 而不是單純照立法者訂立法律的意義), 也是會被訟棍利用來搞普通人的

幾個例子:

比方說「美國殘疾人法ADA」, 原本立意是"確保殘疾人士在接受政府服務, 交通, 就業, 公共場所等享有與非殘疾人平等的機會". 聽起來很美好是吧?

加州舊金山灣區有數個坐輪椅的人, 專門去海巡灣區內各餐廳, 他們根本沒有要進去吃飯, 就只是從門口經過找尋那些餐廳有沒有他們可以告的點. 比方說餐廳門口不夠大, 前面只有樓梯而沒有斜坡等等. 武漢肺炎期間為了生存而設置戶外用餐區則更是這種訴訟的目標

這批人中最有名的叫Scott Johnson, 他可以在2年內告超過1000家餐廳

ADA法案被誣告的餐廳, 就算最後打官司成功, 也只會得到律師費賠償, 那一方面在自由派法官佔多數的加州被告非常難獲勝, 一方面就算贏了但遠比律師費高的營業損失. 這些餐廳多半就只能摸摸鼻子和解

更大的重點是, 加州規定ADA違規每次罰款4000鎂, 可以累積. 所以如果店家打官司, 最好期待可以打贏, 否則打輸了那這段期間累積的罰款可以直接讓店家關門大吉

南灣多起店鋪 被有心人士控違反ADA殘疾法訴請賠償 - News for Chinese － 舊金山灣區...

加州洛杉磯也有這種訟棍專門告餐廳, 但沒有舊金山那麼猖狂. 但他們也有出來連帶告房東的. 說房東租空間給人開店, 開店的被告違反ADA, 像是什麼停車場沒有夠多的殘障車位那就會連房東一起被告

未設無障礙設施 華人房東挨告 | 世界新聞網

同樣是加州洛杉磯. 這次是一個"失明人士"對數十家餐廳提起訴訟, 理由是宣稱這些餐廳的網站對盲人不友善

Dozens of businesses facing ADA lawsuits; one claims...

聽到ADA法案的內容大家也會覺得好像很好啊, 但加州一年可以有超過4000家, 最多接近6000家商家挨告, 這些絕大多數都是家庭小店, 只能摸摸鼻子花錢消災, 或是直接被這種訴訟搞倒

美國的性別平等的民權法案也被利用過. 在東岸有訟棍專門去各州的酒吧找他們有沒有類似"女士之夜"的活動. 如果有的話就告店家性別歧視. 所以很多酒吧乾脆就把這種本來是希望女性消費的活動取消了

前幾年有提過, 大量的拉子酒吧也被男人告到關門, 美國的拉子吧幾年前被搞到剩不到20家

律師說經常有人本來沒事，但在調查會上緊張講錯話就被判定為有霸凌意圖。

這種調查會，有人指點的幾乎都是不會立即回答，而是整理書面資料呈上

之前也有提過, 華盛頓州的房東在出租時不可以調查房客的背景資料, 以避免歧視種族或更生人. 不能調查背景當然就不能知道來租房子的人有多大的風險, 這當然導致很多本來奮鬥一輩子買了間出租房, 想要退休後靠租金收入來過活的老夫妻房東乾脆收起來不做了, 房源變少反而導致該州的租金上升幅度比全美國其他州還高

說到租房，我前幾天看到有人說荷蘭改法律，不準短期租約，好像所有的現存租約都變成終身約，也就是房客不想搬就沒辦法趕的，所以租出去的房子很難賣

比較容易被拒租的租客類型
用反歧視法去告幾個房東就可以存到頭期款了
原來是為了居住正義啊(X

所以你們美國之前每個舔共賣支持一國兩制支持一個中國不支持台獨的政客算不算歧視台灣？

最快方法是雇用一些貴族直接砍死這些人啊XD

幹他們被罰或是和解的錢早就夠不知道雇用幾個殺手了