romance
身為對西洋羅曼史有涉獵的人，看到台灣有專門的報導，自然感到驚喜，但也為曼協的殞落遺憾。

有非常多感想想發表，待我思緒整理好再補上，但想先提出文內的一些錯誤（我知道撰文者盡力了，但錯誤資訊還是要更正）

提到的「紀念黑人羅曼史小說作家薇薇安史蒂芬的新獎項」，指的應該是改革後的「薇薇安獎」（The Vivian）。然而薇薇安史蒂芬（Vivian Stephens）並非作家，而是在業界頗具影響力的編輯，提攜多位知名羅曼史作者。

更重要的是，她正是美國羅曼史小說作者協會（Romance Writers of America）的創辦人，因此新獎項才以她的名字命名，向這位優秀女士致敬。

不敵疫情與政治正確，美國羅曼史小說作者協會聲請破產

薇薇安提攜了Jayne Ann Krentz、Beverly Jenkins等知名作家。更在政治正確尚未盛行的1980年代，致力發掘非裔、亞裔及拉丁裔的作者，鼓勵他們書寫自己的故事。

當然薇薇安恰好是非裔，或許「薇薇安獎」之名。多少有「ㄧ舉兩得」的考量。然而不該因文章要強調的「政治正確」、「膚色」，抹煞這位女士長期的貢獻。

「進步主張者雖然大多根本不是羅曼史小說作者或讀者，卻用輿論興風作浪，導致 2020 年美國羅曼史小說作者協會得撤回年度獎項，更有多家書店因政治正確主張退出年會。」

據我的了解，這段也不完全正確。造成曼協垮台的關鍵，還是起源於2019年的業界風暴，由於羅曼史作家蔻特妮．蜜蘭（Courtney Milan）抨擊業界弊端（雖然也與政治正確風潮有關聯），隨後引起一連串蝴蝶效應重創曼協，之後便是協會改革與重組。
（有興趣請見以下報導）

Unpacking the Racist Drama Roiling the World of Roma...

對重創曼協的Courtney Milan事件有興趣，可見以下「羅曼史讀書會」（WRN)的完整報導，這篇脈絡清晰，整理詳細，非常值得一讀

一擊ＫＯ美國羅曼史作家協會的「蜜蘭案」

薇薇安史蒂芬（Vivian Stephens）女士的介紹

The Vivian Stephens Collection

Vivian Stephens - Wikipedia

曼協重創後，美國羅曼史最高獎項由RITA Awards,更名為The Vivian。下面報導有提到是致敬曼協創始人薇薇安女士。

RWA Retires RITA Awards, Debuts the 'Vivian' After a...

轉其他噗主的分享，原來DQ地球圖輯隊也有這篇嘛⋯⋯

我明白羅曼史只是通俗文類，沒什麼人研究這個領域。但不代表撰文可以去脈絡化，將多年來的產業弊病，全部導向所謂的「政治正確」。政治正確風潮只是導火線，真正問題還是業界弊端。

也許言重了，但我真的很無奈。

「政治正確下霸總怎麼談戀愛？」美國羅曼史小說作者協會宣告破產 | DQ 地球圖輯隊

謝謝給出前因後果！

逸雲🏐羅賓妹 : 不會，我也只是盡微薄之力簡略統整。真正要感謝的，是當初在WRN撰文的郎淑蕾小姐，感謝她針對曼協弊病的議題，撰寫詳盡的文章，並附上多篇原文出處

發現噗首文章最後有附上幾篇外網文章，應該是撰文者的參考出處。但神奇的是，提到曼協垮台的關鍵，完全與噗首文章內容不符，仍是以WRN網友撰寫的內容為基準（重創曼協為組織內部分歧所導致）。

該慶幸文章有附上參考資料嗎？但有多少人會點擊連結查證呢？不免讓人懷疑撰文者僅是借題發揮，拿政治正確大作文章。

Romance Writers of America falls into bankruptcy ami...

https://www.reuters.com/...

至於錯以為薇薇安史蒂芬是黑人羅曼史作家，應該是源於這句：

The association later said it would present a new award in honor of Vivian Stephens, a pioneering black romance novelist and publisher.

但這句原意是指薇薇安女士為開拓黑人羅曼史的先驅（上面有提到這部分），並非是她從事創作。

剛好有時間，來補一下對曼協破產的感想。然而似乎也沒什麼特別的高見，真的就是以讀者的心，覺得很感慨

想當年曼協成立初衷，是渴望在出版業界普遍的歧視下（羅曼史作者與讀者多為女性，而早年業界幾乎是男性的天下，羅曼史圈子在業界根本沒有話語權），同行能團結互助，沒想到最後協會卻因組織分歧與醜聞垮台。

作為通俗文學，羅曼史向來是備受歧視的次文類，因此有專門運作的組織，以及給予肯定的獎項，對作品本身及作家都是一劑強心針。距離曼協成立，40多年過去了，羅曼史依舊在抵抗歧視，曾經是重要支柱的協會卻垮了，不免讓人遺憾。

儘管羅曼史不像科幻&奇幻小說，有世界性的雨果獎，然而RITA獎（後來的The Vivian aka 薇薇安獎）畢竟曾是美國羅曼史的重要指標。

作品能不能受到矚目，大環境也會影響。有些被歸類為sub-genre或次文化的作品，往往並不是低人一等，而是這些作品不會被「正典」的擁護者認真對待。若沒有人去重視、推廣，又怎能提高作品能見度呢？

我知道雨果獎前陣子也因醜聞黑掉了，這邊先暫不討論

另外很意外這篇能獲得這麼多迴響，本來是因為看到新聞很阿雜，忍不住murmur，非常感謝河道上幫忙分享的各位

上面敘述比較簡略，以下再稍微詳細解釋，為什麼噗首新聞會有很大問題，有興趣的人歡迎繼續往下讀。
（關於薇薇安史蒂芬的介紹，解釋如同上述，以下不再贅述）

如果只看噗首內文，會覺得是因政確風潮，一些圈外的酸民高舉歧視大旗，讓協會受不了輿論倒台。但真正情況是，曼協因自身弊端（上述提到的2019年Courtney Milan事件），公信力大幅降低，引發一連串會員退會潮，許多作家及出版社也陸續跟進抵制，最後協會不敵風暴才重組。

然而後續幾年恰好遇到疫情，加上多數人也在觀望，協會改革後是否能重拾公信力，因此與會人數不能與以往相比。

若要類比，曼協的情況與金球獎有點類似。曾經被視為奧斯卡風向球的金球獎，前幾年因種族、性別歧視以及收賄等醜聞，聲勢一落千丈，許多影壇人士也出面發聲抵制。只是金球獎還能在面臨風波後，努力重拾公信力，曼協卻已淪落到破產的境地。

之所以遭到抵制，「政治正確」絕對是導火線。但真正的成因，還是協會多年累積下來的陋習。因此不能將所有問題，全部歸咎於政確風潮（政確只是加速了協會的瓦解）

況且，上面WRN郎小姐的文章也有提到，Courtney Milan事件中，被指控審查不當的協會主席Damon Suede，本身其實為LGBTQ羅曼史作家。因此，引發眾怒的癥結點，更多還是基於組織的不公。

甚至在政確風潮、LGBTQ羅曼史能見度提高的多年前，協會對於羅曼史的定義就有分歧了。

根據上面引用的Vulture文章，曼協在2005年，就曾將羅曼史的romantic relationships界定為一男一女，引發像Nora Roberts這類重量級作家的強烈不滿。

（這邊再次附上）

Unpacking the Racist Drama Roiling the World of Roma...

而當Nora投書抗議時，卻遇到這樣的回應：

She penned a letter to the editor of the Romance Writers Report and was urged to pipe down for, in her words, fear “the lesbians would take over RWA.” The letter was only published after she threatened to take out a full-page ad and run it herself.

（RWA是美國曼協的縮寫）

話說，看到DQ地球圖輯隊的轉載，開頭有附上「本文為單一事件快訊報導，非深度文章」，當初沒留意文內有沒有這句註解XDDD

我能理解撰文者非相關領域，可能僅是看了幾篇大方向的報導後，就把曼協破產的原因，全部歸咎於近年的政確，也許多少摻雜撰文者自身的觀點。總之，撰文者無意深入探討曼協的殞落成因，有他想要闡述的主題（快速的新聞資訊），這點當然沒有問題。

只是做為羅曼史愛好者，看到錯誤的文章自然不是很愉快。私以為「政治正確」的議題，沒有絕對的優劣與標準，仍有許多討論空間。但政確議題確實很容易帶風向。

前陣子Tom Holland主演的《羅密歐與茱麗葉》選角事件，網路上也是一番論戰。但至少仍有許多舞台劇愛好者發聲。然而西洋羅曼史在台灣如此小眾，若沒有WRN的深入報導，台灣根本沒多少資料可以佐證。

也許噗首這篇報導很快就會被遺忘，但身為外曼愛好者，還是希望台灣日後若有相關文章時，撰文者可以有不同觀點，但至少資訊引用部分要是正確的。

（如果有看到這邊的人，在此感謝大家耐心閱讀。另外我非深入研究外曼產業，僅是業餘的愛好者，若以上敘述真的不幸有錯誤，也歡迎告知 ）