拍立得和過去的死亡


文溫德斯 WimWenders

「攝影機是抵擋事物毀滅的武器，並抗拒它們的消失」（《溫德斯論電影》）但「照片永遠無法真正反應親眼所見」（《愛麗絲漫遊城市》）

《里斯本的故事》搞不好說得更完整一點

Wim Wenders on his Polaroids – and why photography i...

「如果我真的想拍一些東西，我就不會用拍立得拍。我從來沒有想過它能呈現出真實的照片」
「將它們放入畫廊的唯一正當性是它們展示了發生的事情。它們是對過去的事情和我們失去的東西的健康記憶。意識到我們失去東西並不一定是懷舊，這可能是悲劇性的」

An interview with Wim Wenders | Apollo Magazine

「觀看也可能是一種疾病。要看的東西太多了，世界充滿了東西。然後，無論你是否意識到，照片始終是一種驅魔的行為。這也是一個可怕的過程。因為它產生了持久的東西，它將觀看週遭的隨機過程轉變為持久的東西。那麼，要嘛它有一定的必然性和一定的真理，要嘛就不存在。」

A True Thing – Wim Wenders on the Polaroid – BLOG – ...
「你所生產和擁有的東西是『原創的』：一個真實的東西──不可複製，不可重複，只是『確鑿的證據』，不僅證明剛剛發生的事情，而且證明你自己的存在」
但依照他在《愛麗絲漫遊城市》吐槽溫特拍照只是為了證明自己的存在，感覺他對這件事還有一些矛盾？

記得在2022年（？）的訪談，溫德斯說過他開始迷上拍立得是因為以前拍電影的時候不能直接看到影像，因此靠拍立得這種可以立即看到成果的攝影方式來確認取景

對欸當時是底片的年代

更新：《里斯本的故事》老佛糾結的是資本主義創造垃圾影像，暴力、主觀的觀看殺死真實的影像，只有不被眼睛污染過的影像才是真實、美麗的。不過溫特之後吐槽他的憤世嫉俗，可以看到溫德斯在跟自己打架之後還是選擇比較有希望的出路？

等等我忘記溫德斯從《愛麗絲漫遊城市》就在糾結這個：

@Promare451 - 【電影】愛麗絲漫遊城市 Alice in den Städten（1974）...

（因為廣告/電視/資本主義擠壓電影→）
不再相信從影像確知真理→
從而對自我存在感到失根→
無效的漂泊（時間靜止）→
有效的漂泊（與人接觸）→
旅程結束，重拾對影像的信任/存在的錨點

鏡頭的暴力性：在《事物的狀態》作為槍使用

《薩爾加多的凝視》

@Promare451 - 【電影】薩爾加多的凝視 The Salt of the Earth（2014...

「當攝影機前是攝影師時，和拍攝其他人很不相同，他不會好好站著、呈現他自己，不可能！因為他的職業，他會反應、回應，用他選擇的武器：照相機，他會反過來拍你」