觀影

看完了《芙莉歐莎》，怎麼說呢，就是完全把優勢點在單一要素上呢？沒有不好，但我也發現自己還是更喜歡情感更細膩或複雜的作品，這樣以末日美學跟動作戲見長的電影，看到後來就漸漸審美疲勞了🥱

蠻喜歡這個討論的，不要讓性侵成為女性唯一的復仇驅力啊！

@Scientia1896 - 有些鄉民對於芙莉歐莎電影內容的討論，實在讓我覺得很不舒服，就是他們都一直...

因為有點晚進場，看到幾個字幕後就接到小芙莉歐莎摘蘋果。不確定有沒有錯過太多情節？

但我後來一直在思考，芙莉歐莎真的回得去嗎？如果是一般作品內，會描述「不再純真的」芙莉即使回到童年樂土，也一切都改變了，格格不入，甚至可能是帶來禍害的人。

但電影蠻早就透過媽媽的角色透露，豐饒之地的居民也絕非天真浪漫，他們同樣強韌、果決，擅武鬥，殺人不手軟，所以芙莉歐莎對家鄉，應該不至於有太多近鄉情怯的焦慮吧？

我覺得電影另一個看點是在描述芙莉歐莎在復仇同時，也可能會成為另一個迪門特斯，但怎麼說呢，我覺得這個概念說得太明確了，反而喪失潛能。而且，比起反駁兩人像或不像，我更認為，電影對角色的塑造還是略失單薄。迪門特斯一直帶在身上的布偶意味什麼？芙莉歐莎除了復仇外有沒有什麼別的渴盼夢想？我覺得電影很可惜地沒有塑造進一步的深度，兩人的形有做到，但就僅止於此。

而且我也認為，這個世界觀的政治角力很微妙。要說是粗暴易懂的強者至上又不是，畢竟要在資源稀缺的狀況下維持組織運作，仍需要一定的合作跟信守承諾，但電影並沒有著墨太多在這些組織領導之間的互動，最常看到的，反而是專門製造混亂的迪門特斯在那邊搞破壞。

我本來覺得這人物蠻有意思的是，他特地留下全壽人芙莉歐莎跟年邁有學識的史學家，看起來是有點腦袋的，後來卻感覺這傢伙根本就是個專門玩「大家一起死」的白爛高手，而且根本沒啥謀略。像迪門特斯一到堡壘就在預設大家都不滿領導者很久，很想反抗對不對？感覺就是擅長用激起人們對於「現況」不滿的反對派領袖，但他的魅力跟人格並沒有強烈到我認同，也不覺得他除了會叫囂外有別的能力。畢竟看到堡壘方比自己強也就逃跑。

後來迪門特斯也證明他根本不是什麼信守承諾的人，手下的手下隨便就利用殆盡（利用殺自己人誤導煉油廠領袖以為對方是「真的」），也埋下死神幫後來分裂的種子。後來爆破煉油廠，佔據兵工廠，一系列的作為都毫無意義，像是不死老喬所不解的，這樣對他來說沒好處啊？

所以迪門特斯後來臨死前跟芙莉歐莎嗆聲時，觀眾才知道他就是要體驗活在當下，享受各種無秩序的混亂邪惡，但這部分我真的覺得，演繹不好嗎？我覺得概念很有意思，但並沒有真的讓我覺得早在人物說出口前就意識到，頂多有種，啊所以這個人設是這樣啊！

但另一方面，作為本作最大反派的他，確實也給我如果真的死得太隨便、太簡單我會很失望的感覺。但我覺得後面復仇成功那段，很微妙，既沒有大快人心的爽快，也沒有事到如今一切都毫無意義的空虛，有種擺盪在兩者之間的不上不下。

就像整個世界觀一樣，我覺得要說電影沒有演出來嗎？其實也有，荒土的三大勢力（堡壘、兵工廠、煉油廠）的利益交換，不死老喬如何透過洗腦跟培養戰爭男孩鞏固利益，其實都有。但對於一部148分鐘的電影，我會希望看到更多細節。現在這樣真的不上不下。

就連視覺的奇觀後來也就痲痹了，沒有不好，但可以更好，不過我暫時也沒看出明顯要補的地方，就很微妙吧。

就是有一定水準，但沒有真的打入我的好球帶吧？話說導演上一部《三千年的渴望》我還蠻喜歡的耶。