奇葩說真的是我很喜歡的綜藝
男孩想穿裙子去幼兒園父母該不該阻止這個辯題現在看也不過時
奇奇就是被愛著長大的，喜歡奇奇面對歧視的態度
重看還是很喜歡偶像那題，妹子講的好有趣，完全沒逗號好可愛，還沒順好邏輯結果就突然就圓上了
上次好像第七季也是看到1v1就沒繼續了
後面的辯題記得太死不喜歡QQ

在睏的時候學習 以後一學習就睏
有夠好笑XDDDD

果然是前幾季能打到後面的人
邏輯表達思維跟新人真的不是一個水平
雖然大冪冪轉型失敗之前臭臉爭議也不少
但在奇葩說時期我還是蠻喜歡他的
85花裡面就他和楊天寶比起演員更適合只當明星
大冪冪在這種需要有點槓精精神的綜藝還是表達很好的

第一輪團賽主題是追星
感覺第七季好多追星話題
但2020那時候確實還是中國選秀正紅的時候
蔡徐坤他們也才剛解散（？）
但這題偽命題感太重，以阻止的角度比較好打
倒不是辯手強過脫口秀演員很多，就是覺得雙方的角度都很流於表面
場也沒有前面炸，辯手很明顯在配合脱圈選手寫段子
但尊督難笑-.-
脫口秀演員這邊只能拿出自由，但三辯價值上的不夠，團賽給大眾平分真的很看最後結辯/三辯

目前重新看到第二場前任平分系統，還沒開始打
在完全忘記輸贏的情況下
我站反方，感覺這題反方比較好打
前任平分系統如果有那跟google地圖店家評分一樣，參考價值其實不高，主要都看低分，但最終分開成為前任只能代表這兩人不適合或者不夠愛，其他前任都說好也不代表這人真正合胃口，感情應該是在彼此磨合後找出最合適的狀態並持續下去，會成為前任大概率就是有過不去的坎，但對前任是坎不代表對後面的對象就一定是，感情是錯誤中成長，每次的下一段都是從上一段進行修正再重配對，而每個年齡段對感情的理解不同，人生境遇遇到的困境也不同，不該為了過去某一段感情造成的不愉快用一生買單
而且有評分只能證明能規避某部分風險，如果規避風險與的條件是必須同時赤裸的被評分，那還不如雙方努力磨合試錯ㄅ

Shary除了所有人都能點評的論述我不認同外，其他是講的挺好的XD
菁菁論述很好笑，但卻是沒有什麼價值輸出
但反正後面有大大撐腰，輸贏真的不好說欸XD

陳銘真的很會講故事耶XD

宋丹丹的說法我完全認同，人會因為年紀、閱歷的增長而改變，但如果一個app的存在是可能把過去的不成熟永遠的暴露出來，就像永遠不能翻篇，但感情不是殺人放火，這次的錯誤下段修正了就應該被翻篇
延伸的去說去景點只看人家說的好不好玩但實際不是自己去，怎麼知道好不好玩，旅遊跟對的旅伴出門哪怕被坑錢那也是回憶，難道要因為人人都說巴黎治安不好從此將巴黎拒絕嗎？
陳銘太會說了，但有時候沒有選擇才是一種選擇
反方三辯的說法真的對投資方不友好就是了XD
雖然觀點我認同（

奇葩說能大反轉的都是偷換概念大師XD
陳銘看評論很多人都覺得他說服不了人
但他的論述我覺得挺舒服的（？
很多很強的辯手在答辯環節氣勢會很強，像是來輸贏的
但陳銘在跟顏如晶的1v1跟自由交火的情緒都很穩定
蔡康永之所以會讓人覺得舒服就是情緒穩定的說
比起槓精更喜歡這種闡述方式

（也可能因為我也是潑婦派才決定能平穩輸出觀念的我比較喜歡ㄅ）