心血來潮搜尋《牛津愛情故事》，結果看到這篇。

很不想疑神疑鬼，但內容和我在《電影神搜》寫的劇評，內容有80%的相似度，但又不能說抄襲，該說「改寫」嗎？

查了一下是香港的傳媒，而且創辦很多年了。當然該網站的用字遣詞，比我的細膩多了（抱歉我的文筆不夠好，承蒙對方看的起喔），也不是什麼高深的見解，但畢竟是我花費心力寫的，這樣還是很不舒服…

而且私人心得就算了，這可是在電影網站發表的文章，這樣也敢明目張擔地用，膽子會不會太大？

《牛津愛情故事》破紀錄德語影集如何風靡全球？ | 電影 | 新Monday

《電影神搜》的版本
（以前看過影評人分享文章被對岸改寫或複製貼上，所以我這樣算是解鎖成就嘛 這種成就先不要謝謝）

【劇評】Amazon Prime Video《牛津愛情故事》：富家公子與貧家女的揪心愛戀，可恥但有用的愛...

抱抱Ivy 這種行為似乎被稱為「洗稿」，把他人的創作內容重新改寫，乍看很相似而讓人起疑心，但因為用字遣詞並沒有完全照抄，所以受害的創作人很難指控對方有無剽竊創作的行為。雖然不完全違法（或說還未被定義成違反著作權），但觀感上超級不舒服

我喜歡和支持Ivy的劇評，另一個網站的洗稿感真的太重了， 而且發布時間還跟你同一天，感覺又更惡質了

蓮蓮🕯️河粉衝刺 : 嗚嗚謝謝蓮蓮關心，太感動了

這種洗稿真的無可奈何，要說抄襲又不算，但偏偏內容相似度很高、用字遣詞卻不同，這種模糊地帶變成創作者只能吃悶虧了。對方這篇比我的晚幾小時發表，撐不到一天就直接拿來用，實在是…麻煩創辦已久的傳媒自己找人寫文啦

其實也不會到生氣，比較像是「原來我也遇到了喔」的無奈（看過很多類似的鬼故事）。只是這篇畢竟是發表在神搜，不是私人文章。這樣明目張膽用其他網站的內容，非常不尊重。

Ivy的文章細膩和有感情許多，感覺噗首就像是丟進精煉摘要機器裡面，確實洗練優美，但沒辦法抓到作品本身到底獨特魅力在哪吧。但撇開比較，欸欸連小標題都不改，還同一天發布，這一切真的還是挺過分的！

給Ivy抱抱

星★慢慢走更遠★ : 謝謝星的安慰和鼓勵

噗首那篇內容完全沒有想努力，至少也原創點自己的東西吧！而不是直接拿別人的文濃縮，連標題都不改 而且輕易就看出是抄襲 刻意選同一天發布，這樣誰是原創反而更難辨，有夠惡意的