我無法理解投白/支持黃（國昌）的人，藍本身是藍，所以 fine，投白覺得是因為綠做得不好，但又不是藍人，就當你一月無知，藍白配後仍然覺得白不是藍，白是非藍非綠新勢力，但現在擺明不是新勢力，是藍營的變奏版，我知道仍有很多人堅持白，請問堅持白的人是不是改變了心意，覺得民主自由是個屁，想要擁抱中國的懷抱？

@cain55452 - 各位，黃國昌在變相推動服貿過關了唷 這廝真的越來越誇張了，毫無下線可言 轉文：...

我最看不起中明軒並不是改變了愛中國的立場，人會變，對自由民主的懷疑，也許到最後還是想投奔獨裁，左膠太多，多到會反感我明白，要改變立場我也能接受

新加坡也共産，也不見得是壞事，最重要在位的人有愛人民的心，即使獨裁也沒問題，就如古時某些皇帝一樣

但自己享受著自由，擁戴民主，卻做著斷送自由民主的行為，那算是什麽？

藍，現時的從頭到尾，就是想回歸大陸的懷抱，fine，但白，都是由綠分裂出來，是口講民主自由，但身體卻斷送這些，這群人真的TMD可惡

當然也有些白，並不是由綠分裂出來，從藍營走過去的也有

唉其實白根本就是藍的手段，讓本身藍的偽裝成無黨籍的去參加，感覺很中立的樣子，白也大概是如此吧

白的支持者比較多是膚淺的優越者，覺得藍綠都很爛，要選第三方就是白
因為支持白給他的優越感是成本最低的（只是支持就高藍綠一等了），所以白的論述很多時候無法理解

現在細想，對我來講，白某方面比藍的可惡，藍因為民族主義和連繫，所以我擺明就是親中，先不論手段（手段我再怎麽看都不順眼wwww 滲透洗腦那些）可是白就如你說，他到底知不知道自己在想什麽，真的很膚淺，或者是自認為自己不想講政治只要生活好的人，但以好像不是，最神奇他們可能不是牆頭草，見利不管立場，什麼都不是，白人自己認是藍有這麽難嗎？我幾乎沒看到當時支持白的反悔，現在繼續白很好，現在都做到出面跟藍合作，如果理念不一，是不會合作，怎麽就不見藍綠合作？

中明軒真的很膚淺，他有些話是對的（不應說對，算是對我胃口，例如人和政府分開看，旅遊了解當地文化習俗，某程度勝過口講云云），但做的行為卻不是，我大概是很看不起這些人

去旅行沒問題，要漠視政治問題也罷，因為真的去旅行，是過客沒所謂，但用過客的目光論政治伸延到所有，只能說思想發育不成熟（？）

世上最不該用過客視角看中國正是台灣人，其他人，美國人，英國人，非洲人，中國不會統治他們（在我有生之年），他們不管不理也沒事。真的不想想哪天統一成功，涉及的層面不會只是他旅遊看到的一面，背後的管治與操控直接影響生活

歐洲議會選舉，現在傾右，不少是因為覺得自由民主跟橫蠻的人沒用，隔壁是俄羅斯，他們不理這一套，或是民族保護主義，公平平等人道，有些成為貪婪者的工具，從而走向另在端，我覺得立場是可以改變的

我也是一直以公平講道理對待中國人，南亞人，黑人，但他們往往都妄顧公眾利益時，我反思過，也懷疑自己公平對人是否正確，能否堅持不以偏蓋全，也許某一天，我對這群人不爽到不得了，站在英國人立場，我也會選擇民族主義起來，我知道自己做什麽要什麽，但白的人不是藍扮白去滲透，三重間諜（扮無黨籍真的不由得不信），白的年齡層都是20-30，不能說心智未成熟，但心智未必夠堅定，看個表面做得不好就去，視野又狹隘，其實沒了解過推行的難度，或有些被優先處理，畢竟資源有限

其實台灣真的做到很好，雖然失去了不少外交，但經濟各樣真的有史以來最好，可惜年青人都看不到，沒經歷過以前的不好，物價+其他其實某程度上反映到經濟狀況

哈哈，想起上次有個噗測政治光譜，我的確挺民族民主自由，我的民族主義是，台灣是台灣人，ethnic chinese but Taiwanese，是我的主張，並不是大家都是血統上的中國人，那種血統主義