雙狼
@twinwolf
Fri, Jun 7, 2024 6:12 PM
Fri, Jun 7, 2024 6:13 PM
1
以前常見的歐美動保粉的論點基本上是:把野生動物放回原生地,不要圈養還牠自由
最近看到一種論點是:不要把野生物種野放,養在動物園可能還能活久一點(因為原棲地除了本來的生存威脅外,也已經被人為破壞太嚴重,再加上全球氣候異常)
...突然覺得好像都各有道理,難分軒輊
⛩️ 雪 ◉ 読 ⛩️
@au283602
Fri, Jun 7, 2024 7:44 PM
圈養野生動物或許能延長壽命,但對他們來說其實是一種折磨;想像一下把你一輩子關在狹小的空間供人觀賞,你能保持永遠精神正常嗎?
這就是我非常討厭任何形式的動物展演場所,當然馴化物種除外,因為本身就不適合讓他們待在野外。
用圈養來保護野生動物只是為了滿足人類的私慾罷了,人類總是自以為是狂妄自大覺得能掌控一切;真正保護物種的作法就是不要再開發破壞動物原生棲地,也不要再獵殺干預野生動物,留給他們一個好的生存的空間。
想冬眠ㄉXin
@stanley36
Fri, Jun 7, 2024 10:27 PM
但這種活著,真的是「活著」嗎?
雙狼
@twinwolf
Fri, Jun 7, 2024 11:12 PM
Fri, Jun 7, 2024 11:13 PM
⛩️ 雪 ◉ 読 ⛩️
:
想冬眠ㄉXin
: 沒錯你們說的都是我熟悉的正論(給個讚
不過先不說現實,我想像中的景況是:當有一天野外都已經被人類和大環境變遷搞成末日景象的時候,或許反而剩下動物園裡繁殖出生而未能野放的動物還活著這種感覺(留種方舟?)
虎鯨擱淺中
@vnicorn
Fri, Jun 7, 2024 11:16 PM
那也不會長久,畢竟要支持一個物種健康的延續,需要大量的基因庫,這是圈養環境無法辦到的,最後只能生出畸形兒,然後物種消失。
圈養環境如果能讓物種延續下去的話,我們現在應該還有袋狼。
聽雨煙塵的瀟湘
@y42u03
說
Sat, Jun 8, 2024 12:46 AM
棘手又麻煩的是,沒辦法問野生動物的意見;更棘手麻煩的是,哪怕真的能溝通詢問,對方可能也無法回答。
⛩️ 雪 ◉ 読 ⛩️
@au283602
Sat, Jun 8, 2024 2:14 AM
成住壞空 萬物最終都會走向毀滅 當自然環境已經不再適合任何物種生存的時候 人類要活下去都自顧不暇了 圈養留種也沒什麼意義
語狼📘
@jfrloshriug
Sat, Jun 8, 2024 2:44 AM
看起來討論到動物活著、活的怎麼樣的意義是什麼
很哲學
載入新的回覆
最近看到一種論點是:不要把野生物種野放,養在動物園可能還能活久一點(因為原棲地除了本來的生存威脅外,也已經被人為破壞太嚴重,再加上全球氣候異常)
...突然覺得好像都各有道理,難分軒輊
這就是我非常討厭任何形式的動物展演場所,當然馴化物種除外,因為本身就不適合讓他們待在野外。
用圈養來保護野生動物只是為了滿足人類的私慾罷了,人類總是自以為是狂妄自大覺得能掌控一切;真正保護物種的作法就是不要再開發破壞動物原生棲地,也不要再獵殺干預野生動物,留給他們一個好的生存的空間。
不過先不說現實,我想像中的景況是:當有一天野外都已經被人類和大環境變遷搞成末日景象的時候,或許反而剩下動物園裡繁殖出生而未能野放的動物還活著這種感覺(留種方舟?)
圈養環境如果能讓物種延續下去的話,我們現在應該還有袋狼。
很哲學