ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Wed, Jun 5, 2024 1:10 PM
18
一路看下來,想發表理性言論,卻透露出一股電子優越的還真不少……
ಠ_ಠ - 居然可以吵這麼久,噗浪韓漫讀者有這麼多喔?還是都是路人甲在亂入?看下來兩邊都有地圖炮發言,能...
ಠ_ಠ - 個人看法和感想 原噗主是正版讀者被誤會覺得難過是正常的,可以理解,看實體書收實體書一樣是正版...
韓漫事件懶人包
hen5823
Wed, Jun 5, 2024 1:11 PM
骨子裡的優越感是藏不住的
frog1950
Wed, Jun 5, 2024 1:13 PM
哇喔...嘆為觀止
哇喔⋯⋯
之前盲狙了幾本實體韓漫,原來在韓漫圈裡低人一等喔(
hen5823
Wed, Jun 5, 2024 1:15 PM
frog1950: 盜版仔
(某些人
ಠ_ಠ
Wed, Jun 5, 2024 1:16 PM
平時實體書跟bomtoon都有在買,但平時沒在收週邊真的不知道購證這種事
看到河道漂來出版業澄清噗,才來搜發生什麼事,結果真是嘆為觀止
hen3036
Wed, Jun 5, 2024 1:20 PM
還沒吵完啊 多轉發這類型的噗才是真正的解決方法
ಠ_ಠ - 尊重友愛和平包容 要記得正版讀者的敵人只有盜版讀者 電子書實體書都是正版 一起分享自己喜歡的...
fries9043
Wed, Jun 5, 2024 1:28 PM
噁...好多優越仔
mouse1180
Wed, Jun 5, 2024 1:34 PM
電子購證優於實體的情況都是建立在交易上,
賣家也只是想把周邊出給對作者金錢支持度較高的買家
,不用自我解讀成實體比較次等
賣家怎麼想是賣家的事,你揣測賣家意圖在先,叫別人不用自我解讀在後
自己的解讀是解讀,別人的解讀都自我解讀
這嘴臉
panda1925
Wed, Jun 5, 2024 1:37 PM
好奇對作者金錢支持度比較高的結論是怎麼得出來的,怎麼得知出版社與作者合約抽成呢?作者自己說的?假設是,單一作者說的也不代表全體吧
dwarf8953
Wed, Jun 5, 2024 1:43 PM
同理,就像那個被狂轉的前出版業出來說的話,她講的也不代表套用在全部韓漫作者上意思差不多
panda1925
Wed, Jun 5, 2024 1:47 PM
所以我覺得也不用區分誰對作者金錢支持度比較高,因為那完全不是前端讀者應該且有能力了解的事
不如就說賣家有選擇可得特定買家的自由,就不會有被認為在優越和分等的問題了吧(前提是賣家不以此攻擊他人盜版)(指某噗噗主遇到的事)
dwarf8953
Wed, Jun 5, 2024 1:52 PM
語言的藝術啊,噗首這個噗主發言也是挺迷惑的,多說多錯
libra5644
Wed, Jun 5, 2024 2:06 PM
根本就沒有買連載才是對作者金錢支持比較高的依據
電子仔就是抓著這點踩實體書對作者不夠愛
真實莫名其妙
ramen6841
Wed, Jun 5, 2024 2:30 PM
沒記錯的話韓漫作者和平台簽約後會有保底收入,交稿後每一話還會有稿費。
查一下,靠收費抽成過日子的人數比例是19.5%,靠保底過日子的比例是31.3%,靠稿費過日子的佔41.9。
然後平台收益來源裡,付費內容佔大約61%左右,並不算是一個壓倒性的數字。而且,請注意,韓國振興院每年都有在扶持和注資給平台。
也有資料指出韓漫作家收入大幅提升,是在市場向海外拓展之後。
所以那些買電子就覺得自己是貴族的……
ramen6841
Wed, Jun 5, 2024 2:40 PM
買電子版是有比較直接給作者收入,但作者大部分是靠稿費和保底過生活的現況下,實體書在海外有銷售量,代表作者有海外潛力,跟平台的稿費和保底也就更有保障了或抬高的機會,所以真的沒有誰比較高貴吧,海外實體書的買氣也是很重要的
salad3800
Wed, Jun 5, 2024 4:36 PM
我是第一噗噗主,實體沒有低人一等,低人一等的是盜版,優越感你們說有就有吧我尊重,
但為什麼不說我實體優越我兩種都看耶
mouse1180: 確實賣家可能還會有其他意圖,因為我看到的大部分情況是這樣,就以這種想法為主了,主要是不喜歡有些人亂懷疑別人看盜版,所以也不會去質疑賣家是不是覺得實體次等,但可以理解實體讀者可能會覺得奇怪或不舒服,謝謝你指出來
salad3800
Wed, Jun 5, 2024 4:37 PM
panda1925: 我不知道阿
抱歉我不在意那個我只想看漫畫
,我的意思是當條漫出到後面很多話,而實體書只出一兩本的情況,有些賣家就會想將周邊優先賣給買條漫的讀者
不管是買電子連載還是買實體都是在支持作者支持正版,沒有高低之分,除了有些賣家在交易時會以此為依據挑選買家,但就如旅人所說那是他的自由,不認同不交易就好了,如果真的很不爽也應該是去針對他們吧,不是一直把交易情況套到所有韓漫讀者電子讀者身上
ant1783
Thu, Jun 6, 2024 6:40 AM
愛與忠誠?
他對自己的父母家人朋友有沒有這樣的愛與忠誠啊?花錢買書還要對作者愛與忠誠??
載入新的回覆
韓漫事件懶人包
之前盲狙了幾本實體韓漫,原來在韓漫圈裡低人一等喔(
看到河道漂來出版業澄清噗,才來搜發生什麼事,結果真是嘆為觀止
賣家怎麼想是賣家的事,你揣測賣家意圖在先,叫別人不用自我解讀在後
自己的解讀是解讀,別人的解讀都自我解讀
這嘴臉
不如就說賣家有選擇可得特定買家的自由,就不會有被認為在優越和分等的問題了吧(前提是賣家不以此攻擊他人盜版)(指某噗噗主遇到的事)
電子仔就是抓著這點踩實體書對作者不夠愛
真實莫名其妙
查一下,靠收費抽成過日子的人數比例是19.5%,靠保底過日子的比例是31.3%,靠稿費過日子的佔41.9。
然後平台收益來源裡,付費內容佔大約61%左右,並不算是一個壓倒性的數字。而且,請注意,韓國振興院每年都有在扶持和注資給平台。
也有資料指出韓漫作家收入大幅提升,是在市場向海外拓展之後。
所以那些買電子就覺得自己是貴族的……
但為什麼不說我實體優越我兩種都看耶mouse1180: 確實賣家可能還會有其他意圖,因為我看到的大部分情況是這樣,就以這種想法為主了,主要是不喜歡有些人亂懷疑別人看盜版,所以也不會去質疑賣家是不是覺得實體次等,但可以理解實體讀者可能會覺得奇怪或不舒服,謝謝你指出來
抱歉我不在意那個我只想看漫畫,我的意思是當條漫出到後面很多話,而實體書只出一兩本的情況,有些賣家就會想將周邊優先賣給買條漫的讀者不管是買電子連載還是買實體都是在支持作者支持正版,沒有高低之分,除了有些賣家在交易時會以此為依據挑選買家,但就如旅人所說那是他的自由,不認同不交易就好了,如果真的很不爽也應該是去針對他們吧,不是一直把交易情況套到所有韓漫讀者電子讀者身上