即時 【歷經10年，再生醫療雙法三讀！從去年版本爭議到最終條文，改了什麼？6大焦點圖卡一次看】

歷經10年，再生醫療雙法三讀！適用對象、細胞使用、倫理規範，6大焦點一次看 - 報導者 The Repo...

歷經前後3屆國會審查、衛福部數度修改條文版本、最後又因 國會改革 法案衝突而延宕院會的「再生醫療雙法」，今（4）日終於三讀通過。
​
從2015年 八仙塵暴 意外中，大面積燒燙傷患者使用自體皮膚移植的治療開始，政府就打算推動 再生醫療 立法，促進國內 細胞療法 的產業發展，並讓許多在正規治療中難以獲得療效的癌友，能夠擁有多一種選擇的機會。
​
然而，再生醫療的立法涉及臨床實證、醫學倫理，什麼樣的病人適用？使用的細胞該開放到什麼程度？多年來難有定論。

雖然 衛福部 在2018年制定「 特管辦法 」，先行開放6類可免除人體試驗規範的自體細胞療法，但仍難以回應治療需求與產業生態，多年來衍生出龐大地下市場、醫療詐騙頻傳；而僅屬行政命令位階的特管辦法，也缺乏行政稽查與罰則設計，台灣再生醫療陷入業者良莠不齊、難以保障患者權益的發展困境。
​
👉回顧：【「檯面上700例、實際執行超過7萬例」──揭開細胞治療地下化生態】

「檯面上700例、實際執行超過7萬例」──揭開細胞治療地下化生態 - 報導者 The Reporter

去年（2023），衛福部首次提出法律位階的再生醫療法案，但開放風險較高的異體細胞、放寬免做臨床試驗、開放醫院兼營生技醫療公司等條款，引發醫界、民間團體的嚴正關切，上百位學者專家連署發聲、呼籲暫緩爭議條文。直到今年4月，衛福部再度提出修正版本，才在逐條審查之後，與立委逐一達成共識，決議不需經黨團協商即送院會三讀。
​
經歷近10年推動，再生醫療終於順利完成立法；《報導者》也整理從去年到今天三讀版本的六大焦點，羅列當時爭議內容與條文審議結果，供讀者對照。不過，針對衛福部到三讀前才公布的「癌症細胞療法成效報告」，除了沒有搭上修法時程、無法及時提供參考外，多名專家學者也指出，報告資料含糊、內容貧乏，未來要如何進一步評估療效、提供病人更透明的資訊，仍然會是實務上的挑戰。