只想問問有購證歧視的人，交易時也是用原價嗎？如果不是，賺到的差額作者拿得到嗎？
如果答案皆否定，那也不過是表面計較哪種媒體能讓作者進帳比較多，實則蹭作者的流量賺錢

ಠ_ಠ - 只看實體書錯了嗎 是韓漫比較特別還是怎樣？為什麼講的好像買實體書都是盜版仔，實體書被歸類到周...

借用原原噗turtle旅人的免死金句

如果有人是真的自始至終都是原價售，那我就只能說respect，當我以上廢話

所以如果要求看購證後原價出
樓主可以接受嗎？
我覺得購證歧視有一部分的落差是
有些漫畫實體書可能只出1-2本
但是漫畫電子連載將近100話
如果拿一本實體書跟100話的電子連載漫畫購買證明
我個人只會認買100話的人
這樣也算一種歧視對嗎？

ramen5346: 不算，我覺得這樣的情況下合理，而且旅人也不是實體書派=盜版吧？

我想酸的是那種直接認定只有實體=盜版仔，甚至自己當賣家還是牛的人

ಠ_ಠ: 那噗也只有那個旅人這樣覺得其他人講的都很正常啊

我還是頭一次聽到購證歧視這名詞好新潮

水邊之夜賽車小卡，有購證不轉售的我一對100，沒購證我在社團直接一對1000轉售隨便，反正我賺飽了

因為拉麵旅人的舉例一直被某烏龜拿出來前提前提的當拉完屎的衛生紙，我要強調一下我的立場
要怎麼以比例決定優先是賣家的事，直接以實體比例不如連載來說實體是盜版是另一回事。前提只是藉口，因為絕大多數實體都還在追趕連載中

補充說明一下
並沒有覺得實體書是盜版
也沒有覺得買實體比較低等
只是提出賣家選擇的立場而言
買賣交易一直都是建立在雙方獲得共同的認知上
請大家冷靜購物，跟賣家或買家認知有落差不建議繼續交易

即使如拉麵旅人的個案，我覺得合理，但不贊同這種實體靠後的風氣蔓延開來

看購證，原本只是防止遇到轉賣廚，結果因為分潤制度變成實體靠後，初始目的都變質了