獨家調查：「大貓案」權自立共犯首度曝光，「美術館叔叔」梁恩睿性侵兒少被判25年 - 報導者 The Re...

文中有很多方向可以切入討論。我自己第一時間的切入點是犯罪手法。

用親切無害形象，打著協助育兒、親子活動的名義，吸引家長孩子來、取得信任後，再性侵孩童。

這種擬態獵食的行徑超噁心，但確實存在且須提防。虛假資訊、標示與內容不符等行徑，在政治上看得多了。但連這種性犯罪都操弄且利用人類的信任，實在是⋯⋯

第二個想到的是，生理男性造成的性犯罪還是顯著多，被傷害的人（無論性別），會對生理男性有著廣泛的恐懼，完全可以理解。只是被恐懼綁架，對涉及生理男性的所有議題都只想反對不想理解，還是很不好啊。
（對我確實想到了反跨、反對「反歧視」的那些言論）

我看到的那群反跨、反「反歧視」（雙重否定後，就只是歧視啊）發言者，會一邊反中國，一邊說「我們不要太分藍綠啊、要看實際的政見啊」會說「不要貼標籤啊、要和不同立場的人溝通啊」會說「我要聽中立（？）的言論」。

細看內容、依內容決定自己的立場、不受制於黨派標籤，的確是好的作法。但一邊說「國會改革」這個法好不好，要看各黨說法，要看內容為何。但同時說「反歧視」這種法，民進黨也只是為了騙票去執行。（不看細節、不討論、就直接貼標罵一罵再拒絕）

這種行為的不一致，我讀到的是恐懼。就像很多黨國教育出來的人（比如我爸），他們罵民進黨罵台獨，對藍營和中國作為卻噤聲，這種不一致之中就蘊含了恐懼的影子。

作為生理女性，我也懂得那種揉在日常生活中、對於生理男性的謹慎和恐懼。但如果不可能毀滅所有生理男，就像不可能把藍白眾都趕去中國，如果得一起活在同塊土地上，那就只能去想要怎麼共處。

但怎麼共處一直都是很難的，在各種議題上都是。很難，但走這條路才有機會得到最小的惡。隔離、滅絕這種方法很直覺很容易想到，就像對待精神病患、就像納粹對待猶太人，但卻不是最好的路。這讓我想起了鄧不利多的秘密裡的一句台詞「選擇做正確的事，而不是最容易的」。

但我也知道真的很難啊。唉。

正確的事永遠都是複雜且困難的。美國民主黨會滿是可被攻擊的漏洞，川普、極右派等簡單粗暴的想法會崛起，實在是因為正確的事情真的太難了⋯⋯唉。