@eunice6927 - 「國民黨、民眾黨砲轟民進黨政策會執行長王義川提出利用手機訊號定位是『電信偵查...

手機訊號監控爭議 疾管署電子圍籬已退場個資全刪 | 生活 | 中央社 CNA

「針對近期的手機訊號監控爭議，外界點名疫情指揮中心在COVID-19疫情期間使用電子圍籬，恐是個資外洩破口，疾管署今天晚間澄清，電子圍籬於民國111年7月1日已退場，個資全數刪除。」

手機訊號監控爭議 電信三雄表態自清：恪遵個資法 | 產經 | 中央社 CNA

「針對近期的手機訊號監控爭議，電信三雄各自表態自清，均強調『恪遵個資法』，中華電出具5點聲明強調，與王義川無任何接觸，也未有任何業務洽談；台灣大稱，從未提供私部門任何資料使用，遠傳強調，未與王義川或其合作業務往來。」

行動基地車停駐立院 中華電：絕無蒐集使用者數據 | 產經 | 中央社 CNA

「針對立委質疑，立法院區內有電信公司訊號強波車，疑蒐集立法院周邊使用者數據，中華電指出，行動基地台車停駐，是回應民眾對通訊品質的要求與服務，絕無藉此蒐集使用者數據的情事。

中華電信今天發布聲明，提出3點說明。第1，中華電停在立法院院區內共有2部行動基地台車，一部從5月23日停在中山南路與青島東路口立法院院區內，是立法委員考量體恤民眾，因到場民眾眾多，希望有良好的通訊品質，致電中華電需做好通訊需求，中華電請託立法院長辦公室協調立法院總務處，獲應允後，始將行動基地台車停駐立法院院區內，以強化在中山南路、青島東路聚集的民眾對通訊品質的需求。

第2，中華電表示，5月27日晚上，另一部中華電所屬的行動基地車停在立法院院區內議場後方，也是基於對議場內立法委員及附近民眾對通訊品質要求的服務，在與立法院總務處等相關單位協調，獲得應允後始停駐。

第3，在民眾聚集的活動中，通訊量需求龐大，為維持通訊品質需求及對民眾服務的考量，皆會通案派出行動基地台車，例如跨年晚會、元宵燈會、大型演唱會、媽祖繞境等，以加強通訊品質，滿足民眾對通訊需求，絕無藉此蒐集使用者數據情事。」

活動的時候電信業會派行動基地車不是很常見嗎

地圖炮直接把所有電信業一起得罪w

所以到底是怎麼回事呢，王義川整個被切耶

打臉藍白說監控人民手機 資安學者李忠憲說原因 - 政治 - 自由時報電子報

李忠憲：Metadata

「當初我和林宗男出來反對數位身分證，藍白國會議員沒人強力監督，他們沒有立法委員認為這會侵犯個人隱私，但是新竹市國民黨市議會黨團集體反對。

王義川說用手機基地台了解抗議的群眾年齡群，我看包括黃國昌等人還有統派媒體一直在講民進黨監控人民，這樣之後還有人敢出來抗議嗎？

這是個只講政治立場和利益，忽略專業知識和正義的世界，要做一個正常人必須要有非常冷靜的頭腦、堅強的意志。

個資非常重要，會侵犯隱私，如果能夠追蹤每個人的位置、金流和消費行為，政府就可以掌控所有人的行蹤，這就是中國現在的情況，數位獨裁，喜歡自由的人不可能會喜歡中國。

王義川由中華電信提供的資料，基本上就是所謂的 Metadata，指的是描述資料的數據，也就是關於資料的資料。例如這塊區域20歲到25歲的總共有多少人，並沒有個別人的姓名電話等等，只有這個資料集的統計資料！

這跟一般的Data是不一樣！

我們需要資料才能夠做一些分析判斷，人工智慧如果沒有資料的話就是廢物。

可是資料有可能會侵犯個資，個資指的是能夠直接或間接識別某個自然人的任何資訊。這包括姓名、地址、電話號碼、身份證號碼、電子郵件地址等。只要這些資訊能夠用來識別一個具體的個人，就屬於個人資料的範疇。

有一種手段就是去識別化，去識別化是指採取技術手段和措施，對個人資料進行處理，使其無法識別特定個人，從而保護個人的隱私。

去識別化的目的是在使用或分享資料時，最大程度地保護個人隱私，同時允許資料的分析和使用。

有些法學博士連自己唸的法律都不知道是什麼東西，應該也不會懂這些跟資訊安全有關的概念。

可是我們不一樣，我們是有知識和智慧的現代公民，了解什麼是個資、去識別化和 Metadata ！」

「有人這樣問:李教授忘了王義川說了，由資料知道不同天的活動的參與人群不一樣，這就不是所謂的 Metadata 了!

Answer: 不同天的活動的參與人群就是兩個資料集，觀察這兩個資料集描述的資料不同，當然是 Metadata 就可以做到的事情!」

留言：「類似的狀況，醫界作研究可以使用健保資料庫的去識別資料，這是開放給所有研究人員，不需特權。但使用者要付費。

醫界很多人都知道，可以使用健保資料庫做研究，裏面能撈到的資料遠比王義川講的還多，只要能夠去聯結，無法辨識個人身分，都合乎醫學倫理。
這是合法使用metadata，某位自稱胸腔內科專科考試第一名的醫師，竟然（裝作）不知道，在那邊帶頭鬼扯！」

留言：「之前數位發展部不承接隱私事宜，也不處理資料治理與利用立法。現在就真的要趕緊催生隱私專責單位出來處理。
另外健保資料庫絕對不是個好範例，可參考111年憲判字第13號。

111年憲判字第13號 - 憲法法庭網站

」

真是有點複雜

路過想說一下，不妥請刪除
王的最大問題個人感覺在‘’比對資料‘’與‘‘透過基地台訊號’’這兩點，A店跟B店分別都在統計來店大數據，他們也都各自有做好去識別化(僅保留年齡，性別等)的工作，但今天有個第三方購買了資料後很肯定的說：昨天王小明只有去過A店沒去過B店，就代表他的去識別化不足導致可以明確辨認到‘’個人‘’

有些人或許會說可以調閱監視器來比對特定時間點的畫面來辨認個人，但基本上現在除非自行安裝的監視器只要調閱都需要檢警來函才可提供(至少我目前的大公司是這樣)

Noblecube : 感謝分享資訊~

5/31

手機訊號監控爭議 調查局：恪遵法令無特定分析 | 社會 | 中央社 CNA

卓榮泰：政府絕無監控人民 盼檢調速釐清王義川案 | 政治 | 中央社 CNA

手機訊號監控爭議延燒疫情細胞簡訊 疾管署：相關個資已全刪 | 生活 | 中央社 CNA

「曾淑慧說，相關個資早已於110年6月全數刪除。已由國家通訊傳播委員會完成5次至5大電信事業機房實施行政訪查、辦理個資保護、資料刪除稽核作業，確保電信業者落實刪除機制。台灣運用科技措施防範疫情，在傳染病防治法、個人資料保護法等法規授權下，維護國民健康。」