監察院：調查權專屬監院行使 立院修法違反權力分立 | 政治 | 中央社 CNA

「「監察院今天說，依憲法規定，調查及調閱權等監察職權，仍專屬監察院行使，立法院表決通過修正立法院職權行使法部分條文，涉違反權力分立，監察院無法接受，各界也應審慎嚴肅以對。

立法院會今天三讀修正通過立法院職權行使法部分條文，在行使調查權部分，得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關資料，法人或社會上有關係人員等違反相關規定，得經立法院會決議，處最高新台幣10萬元罰鍰。

監察院晚間透過新聞稿表示，立法院推動國會改革並強化國會自律規範，希望能成為民眾期待權責相符的國會，由於事涉立法院職權，各界本應尊重。」

然後小藍黨說：

黃國昌：下階段憲政改革 民眾黨團推動廢除監察院 | 政治 | 中央社 CNA

@eunice6927 - 立院三讀： 「立法院會今天三讀修正通過立法院職權行使法部分條文，被質詢人若有...

監察院新聞稿：

立法院表決通過該院職權行使法修正草案 部分條文涉違反權力分立，監察院嚴正聲明

「監察院指出，目前政府是五權憲政體制，有別於國外三權分立，五院依憲法各司職權，未來是否朝三權分立發展，監察院都予以尊重，但未修憲前，各院仍應尊重五權憲政體制，立法院調查權與國外三權分立的國會調查權，顯然不同。

監察院說，監察院雖已非民意機關，但彈劾、糾舉、糾正及依憲法第95條、第96條規定的調查及調閱權等監察職權，仍專屬監察院行使，司法院釋字第325號等解釋意旨，足資參照。

監察院表示，立法院調查權依釋字第585號解釋意旨，是為取得行使職權所需相關資訊的輔助性權力，本應受有限制，且非行政責任或刑事責任的訴追，與監察調查權及司法偵查權的行使有別，不應重疊，立法、司法和監察調查權的行使過程，也不應互相影響或妨害，造成行政機關和公務員無所適從的情形，影響五權憲法體制運作。

監察院說，經審視剛表決三讀通過的立法院職權行使法，部分條文已影響監察核心職能，涉違反權力分立，監察院無法接受，各界也應審慎嚴肅以對。

監察院表示，依釋字第729號等解釋意旨，為保障檢察機關獨立行使職權，對於偵查中的案件，立法院不得向其調閱相關卷證。同理可證，如法院審判中案件及監察院調查中案件，自非屬立法院調閱卷證的對象。

監察院說，第6屆監委就任至今，已收受人民陳情書狀超過5萬6000餘件，提出900多案的調查報告，提案糾彈近150人，凸顯監察權在監察院有效行使的價值與重要性。固然憲法幾經增修，憲法所設計的權力分立、平等相維原則仍始終維持不變。

監察院表示，五院同為憲政機關，應依循憲政慣例，相互尊重，任何憲政機關職權行使應繫諸於憲法與大法官歷次解釋劃定並允許的框架，才是民眾期待的民主法治國家正軌。」

真是太令人生氣了!

網友提供2024/03

傅崐萁喊關監察院 吳思瑤：歡迎加入民進黨「廢考監」行列

2020/07

蔡英文公開宣布將推動憲改廢除考試院監察院

2021年

民進黨最終憲改版本包括廢考監、18歲公民權，國民黨團總召：降低修憲門檻免談 - TNL The News...

「廢考監」2024再戰、修憲僅送出「18歲公民權」 院會還要國民黨 12 人跑票才能成案／沃草

國民黨修憲初步定調：不廢考監 提高同意權門檻 - 政治 - 自由時報電子報

「在考監兩院存廢議題上，國民黨主張不廢考監、維持五權憲法，但將同意權門檻從二分之一提高到三分之二，讓考監委員更具獨立性，完成草案後將送中常會通過。他也再次呼籲蔡總統召開國是會議、凝聚社會共識。」

@robin88007 - 吉娃娃：汪、汪、汪、汪 延伸閱讀：

Klaw律師 (@klaw1207) on X

「黃國昌提違憲法案，把監察院的調查權搶過來之後，宣布下一步要廢除監察院。

欸順序顛倒了吧？

不是應該先修憲法，廢監察院，立法院依照新憲法取得調查權後，再提國會法案嗎？

我說黃國昌這個人沒實務經驗，一堆人還不相信。」

今天大陸黨表示：

打臉傅崐萁「廢除監院」！ 國民黨：五權分立是長期主張 - 政治 - 自由時報電子報

傅崐萁、黃國昌齊喊廢監察院！ 藍前高層有意見：要把爸爸趕出家門？

@Turtle56 - 這年頭，洗記憶的人越來越隨便了，4年前的事都敢洗。 我在立法院已經待了3屆，應該...

林俊憲：這年頭，洗記憶的人越來越隨便了，4年前的事都敢洗。

「我在立法院已經待了3屆，應該有資格為大家重新釐清當時討論修憲的情況。

4年前小英總統連任時，她就宣示要推動修憲，於是立法院在2020年9月成立修憲委員會。當時朝野總共提出了高達78案的修憲案，其中有關18歲公民權的有16案。

18歲公民權的結果大家也看到了，公投沒有過關，所以我們今天重點放在剩下的66案。

在這66案中，光是跟廢考監有關的就有8案，無一例外，全都是民進黨委員提出，國民黨是0。

修憲案的流程跟一般法律案不太一樣，一定要是立法委員個人連署，至少要4分之1人數，沒有黨團這種形式，小黨靠自己無法提出，這邊大家先記個重點。

所以大家可以看到，第54案柯建銘總召的案子，有高達61人連署，這代表什麼意思？柯總召這一案，就是涵蓋各議題、整個民進黨團的主張。其中有4大重點：

1. 18歲公民權
2. 廢除考監
3. 總統立委任期同步
4. 下修修憲門檻

這是第10屆所有62位民進黨團立委對修憲的表態。

那麼，為什麼最後大家只看到18歲公民權有出立法院？就是因為連委員會這一關都出不去。修憲提出後，至少要有4分之3之出席，及出席委員4分3之決議，提出憲法修正案，才能著手進行公投。

講白一點，以上一屆來算，除了民進黨團62人外，還要有23個在野黨立委願意出現在議場，然後2位在野黨立委投同意才有可能。

所以，修憲案能不能出立法院的關鍵，始終都在國民黨身上。而民進黨的主張早就提出了：考監兩院都要廢、回歸正常三權分立，不然就是打假球。

國民黨長年以來極力反對廢考監，這不是新消息。但粗糙派法學掌門人國昌老師，一直咆哮只喊廢監察院，還說國民黨也同意，好。那考試院呢？國民黨也同意廢考試院？還是你們真的要一起搞出一個四權分立？

民進黨團主張一直都一樣：要修憲，再歡迎不過，廢考監一起來，只做一半就是擴權打假球。如果傅總召真的能策動一半的國民黨立委「起義來歸」，放棄五權神主牌，讓台灣的憲政體制正常化，我們有什麼理由要反對？一起打球啊！

不過搞出擴權法案後才來提、考監只廢一半，那就是徹頭徹尾的胡鬧罷了。」