小秀 菫
@jinsiaosiou
Tue, May 28, 2024 12:30 AM
Tue, May 28, 2024 2:13 AM
3
3
藍白到底說了多少謊?
以上是
「國民黨」立委廖偉翔
自己貼在Threads上的文宣,下面我會開始慢慢說給你/妳聽,他到底在玩什麼文字遊戲......
青鳥行動
青鳥文宣會
反黑箱反擴權
有這款法案
有這款立委
小秀 菫
@jinsiaosiou
Tue, May 28, 2024 12:38 AM
但在正式開始前,由於
廖先生玩弄「文字遊戲」,故意沒有將法案的編號附上
,因此我們先在這裡依據案件編號,為大家整理一下各個法案所對應的對象,到底是誰:
小秀 菫
@jinsiaosiou
Tue, May 28, 2024 1:19 AM
接下來,我們來看一下前面這三張圖
內容非常的漂亮,正義感滿滿,但實際上對照法條之後呢?
小秀 菫
@jinsiaosiou
Tue, May 28, 2024 1:44 AM
同時,魔鬼藏在細節裡,大家有看到第一張橘圖卡中只劃了一半的
「民眾認為被約談不合理,完全可以不到立法院」
嗎?但其實重點在後面的
「
再以行政訴訟救濟
,並交由司法權跟法院來裁決」
。
這是什麼意思呢?意思是此法若通過,
以後立法院若因任何原因約談(傳喚)你,你若覺得不合理不願去,
只能提起「行政訴訟」
!也就是「上法院」!
小秀 菫
@jinsiaosiou
Tue, May 28, 2024 1:44 AM
這會有什麼問題跟疑慮呢?
來,我們來上一下「公民課」
簡單來說,除了勞民傷財之外,還有一個最重要(但大家都不敢提,也不好提)的重點,那就是——
「這條法案讓『誰』可以約談(傳喚)你/妳?」
舉例來說,今天假設阿宏的選區在中二區,代表的立委是顏先生,今日因為他接獲民眾陳情弊案剛好案發地點在阿宏公司附近,所以他覺得可以約談(傳喚)阿宏到立法院去進行說明,各位覺得這樣合理嗎?
小秀 菫
@jinsiaosiou
Tue, May 28, 2024 1:54 AM
顏先生是
立法委員
,
糾舉各地弊案、監督政府施政是他的「職責」
,但他
不是法官,憑什麼約談(傳喚)民眾
,憑什麼
要求民眾動用「行政訴訟」,來拒絕他
!
不是法官,為什麼會有「約談(傳喚)民眾」的權力?
約談成功的民眾,真的是「民眾」嗎?
會不會是找人扮演的「假證人」?
這個法案通過後,立法院的監督還可信嗎?
小秀 菫
@jinsiaosiou
Tue, May 28, 2024 2:01 AM
再來,我們看看剩下的三張圖,也就是
「洩密罪」
的部分
去除掉上述圖片內情緒化的發言,我們先來看看立法院法條的版本:
不好懂,沒關係!
小秀 菫
@jinsiaosiou
Tue, May 28, 2024 2:09 AM
我們再看看
立院會議實況版
各位發現盲點了嗎?
在外面公司上班,大家都知道
「商業機密」之所以重要,是因為外流之後人家想幹嘛就幹嘛
,所謂的
「事後懲處」並不會對對方造成任何影響,充其量只是事後補救的安慰劑而已,承受後果和傷害的還是自己的公司、研發團隊和員工
,「國家機密」亦同。
既然
「事後懲處」只是
安慰劑
那麼在野黨憑什麼認為
立委洩密只要「事後懲處」就好
?
載入新的回覆
以上是「國民黨」立委廖偉翔自己貼在Threads上的文宣,下面我會開始慢慢說給你/妳聽,他到底在玩什麼文字遊戲......
青鳥行動 青鳥文宣會 反黑箱反擴權
有這款法案 有這款立委
內容非常的漂亮,正義感滿滿,但實際上對照法條之後呢?
這是什麼意思呢?意思是此法若通過,以後立法院若因任何原因約談(傳喚)你,你若覺得不合理不願去,只能提起「行政訴訟」!也就是「上法院」!
來,我們來上一下「公民課」
簡單來說,除了勞民傷財之外,還有一個最重要(但大家都不敢提,也不好提)的重點,那就是——「這條法案讓『誰』可以約談(傳喚)你/妳?」
舉例來說,今天假設阿宏的選區在中二區,代表的立委是顏先生,今日因為他接獲民眾陳情弊案剛好案發地點在阿宏公司附近,所以他覺得可以約談(傳喚)阿宏到立法院去進行說明,各位覺得這樣合理嗎?
不是法官,為什麼會有「約談(傳喚)民眾」的權力?
約談成功的民眾,真的是「民眾」嗎?
會不會是找人扮演的「假證人」?
這個法案通過後,立法院的監督還可信嗎?
去除掉上述圖片內情緒化的發言,我們先來看看立法院法條的版本:
不好懂,沒關係!
各位發現盲點了嗎?
在外面公司上班,大家都知道「商業機密」之所以重要,是因為外流之後人家想幹嘛就幹嘛,所謂的「事後懲處」並不會對對方造成任何影響,充其量只是事後補救的安慰劑而已,承受後果和傷害的還是自己的公司、研發團隊和員工,「國家機密」亦同。
既然「事後懲處」只是安慰劑那麼在野黨憑什麼認為立委洩密只要「事後懲處」就好?