藍白到底說了多少謊？

以上是「國民黨」立委廖偉翔自己貼在Threads上的文宣，下面我會開始慢慢說給你/妳聽，他到底在玩什麼文字遊戲......

青鳥行動 青鳥文宣會 反黑箱反擴權
有這款法案 有這款立委

但在正式開始前，由於廖先生玩弄「文字遊戲」，故意沒有將法案的編號附上，因此我們先在這裡依據案件編號，為大家整理一下各個法案所對應的對象，到底是誰：

接下來，我們來看一下前面這三張圖

內容非常的漂亮，正義感滿滿，但實際上對照法條之後呢？

同時，魔鬼藏在細節裡，大家有看到第一張橘圖卡中只劃了一半的「民眾認為被約談不合理，完全可以不到立法院」嗎？但其實重點在後面的「再以行政訴訟救濟，並交由司法權跟法院來裁決」。

這是什麼意思呢？意思是此法若通過，以後立法院若因任何原因約談(傳喚)你，你若覺得不合理不願去，只能提起「行政訴訟」！也就是「上法院」！

這會有什麼問題跟疑慮呢？

來，我們來上一下「公民課」

簡單來說，除了勞民傷財之外，還有一個最重要(但大家都不敢提，也不好提)的重點，那就是——「這條法案讓『誰』可以約談(傳喚)你/妳？」

舉例來說，今天假設阿宏的選區在中二區，代表的立委是顏先生，今日因為他接獲民眾陳情弊案剛好案發地點在阿宏公司附近，所以他覺得可以約談(傳喚)阿宏到立法院去進行說明，各位覺得這樣合理嗎？

顏先生是立法委員，糾舉各地弊案、監督政府施政是他的「職責」，但他不是法官，憑什麼約談(傳喚)民眾，憑什麼要求民眾動用「行政訴訟」，來拒絕他！

不是法官，為什麼會有「約談(傳喚)民眾」的權力？
約談成功的民眾，真的是「民眾」嗎？
會不會是找人扮演的「假證人」？
這個法案通過後，立法院的監督還可信嗎？

再來，我們看看剩下的三張圖，也就是「洩密罪」的部分

去除掉上述圖片內情緒化的發言，我們先來看看立法院法條的版本：

不好懂，沒關係！

我們再看看立院會議實況版

各位發現盲點了嗎？

在外面公司上班，大家都知道「商業機密」之所以重要，是因為外流之後人家想幹嘛就幹嘛，所謂的「事後懲處」並不會對對方造成任何影響，充其量只是事後補救的安慰劑而已，承受後果和傷害的還是自己的公司、研發團隊和員工，「國家機密」亦同。

既然「事後懲處」只是安慰劑那麼在野黨憑什麼認為立委洩密只要「事後懲處」就好？