泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:29 AM
2
閱讀卡內基《影響力的本質》中途有感
讀書筆記
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:31 AM
第一部分主要是講解如何受歡迎的六大原則，剛開始看時覺得都是很基本的人際技巧
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:35 AM
主要分為：
一、給予他人純粹的關心
二、不要吝嗇給予笑容
三、牢記並呼喚對方名字
四、傾聽比訴說更重要
五、談論他人關心的事情
六、滿足對方的重要感
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:36 AM
當我讀完第五點時，突然萌生出一股違和感，逐層抽絲剝繭之後，發現了一個情況
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:38 AM
本書畢竟是二十世紀的書籍，觀念自然與當時的社會環境相符
然而如今的社會鼓吹的是個人主義，所以我才會感受到違和感
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:42 AM
更確切的來說，當我在閱讀第五點的時候，我竟然在思考：
為了達成自己的目的，而去特別做功課了解對方的喜好，然後談論自己完全不感興趣的事情，只為了顧慮和迎合對方，這難道不是件很噁心的事情嗎？這樣聊天對自己而言真的愉快嗎？
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:43 AM
然而我再更進一步的思索下去，突然想到卡內基最有名的那一本書：人性的弱點
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:44 AM
沒錯啊，這就是「人性」，人本來就只關心自己所關心的事情，所以當我們談論對方關心的事情，自然會引起對方的注意與好感
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:49 AM
在目前社會個人主義和解構主義盛行的當下，思考問題的方式也受其影響而扭曲（自我本位的思考模式，與將觀點重新拆解、定義），造成我覺得談論對方關心的事情是「表面上尋求雙贏，實際是違心地奉承以達到自己的目的」
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:54 AM
當然這樣解釋也通，卻顯得過於「邪惡」了
或許是因為書中採用的大量舉例，目前令我印象深刻的多是和商人、老闆、資本家、政治家等人有關，無意間使我連結到了上下權力間的對立，造成解讀文本時發生歧異
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:57 AM
看來我閱讀時應該還是要回歸本質，也就是對於「人性」的探討，是如何影響一個人的決策，並且單純解釋成「怎麼樣能夠受歡迎、受人喜愛」，也許會更加恰當與圓融
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 2:59 AM
畢竟「受歡迎」是客觀認知，而受歡迎本來就需要有所付出，所以主觀上並不一定是「愉快」的
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 3:00 AM
換句話說，「不愉快的體驗」與「受歡迎」這兩者並不互相牴觸
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 3:07 AM
所以如果以個人的本位思考，人應該追求自身的自由、快樂、自我價值的實現等等，應該不會想有這種「不愉快的體驗」（以書中其中一項舉例來說，是聽奧客抱怨三個小時，一共四次）
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 3:09 AM
這也是為何我會覺得某些段落難以想象的原因
但正因為難以想象，所以覺得驚奇不已
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 3:11 AM
或許將書中的方法拿到如今的社會來，並不一定管用
但人性大抵是不會變化太多，我想書中所闡述的基本精神還是能夠化為己用
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 3:12 AM
（暫且歇筆，繼續閱讀後續）
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 3:53 AM
哦對了，再補述幾句
人還是活得純粹一點比較好，不需要工於心計，把心態平衡好，不需要特別去謀求什麼或計較後果，單純的想讓他人開心，我想自己最終也會感到開心吧
大帝
@impmatthew
Mon, May 20, 2024 7:44 AM
可能當個有原則的人、當個好人、還有當個成功的人這三者雖然有所重疊，但不多XD
泫夜
@cc100556
Mon, May 20, 2024 8:15 AM
大帝 : 這可能還得端看這裡對成功的定義是什麼
但如果是以事業和錢途來說的話，這三者的交集的確蠻微妙的，光是成功者是否為好人就充滿一堆疑問了
載入新的回覆