ಠ_ಠ
關注的兩個繪師怎麼都有問題,一個情勒大師一個拖稿大師
還有有其他料嗎?
coffee8966
小卡這麼便宜真的不知道為什麼不重印,當別人沒做過周邊?==
spider719
今天真的超熱鬧的,隨便一刷就有新瓜出現
那個第二位繪師不太熟,但拖稿也拖得太誇張了吧
dog1877
第二個已經不是第一次拖稿了吧
ಠ_ಠ
dog1877: 有瓜嗎? 有瓜丟上來
lamb227
小卡那個超扯 作者腦迴路怎麼了
spider719
仔細看了第二個瓜,不只是拖稿,還有接了卻後悔感蠻重的是蜘蛛的錯覺嗎? 好毛
dog1877
ಠ_ಠ: 跟這個活動無關,我聽到的是一樣慣性拖別人的稿
bean5076
有聽說第二個繪師人品很......不怎麼樣。
duck1931
主辦約稿但沒說是付費活動也是問題吧
dog1877
duck1931: 喔我是偏向繪師接稿前也要先確認啦 畢竟什麼事都先問清楚對誰都好
otter4806
duck1931: 同意,主辦委託時營利沒講清楚母湯,但拖稿一樣是事實
jelly2077
吃瓜星期五
duck1931
dog1877: 基本上沒說明清楚是委託方的問題,不能怪被委託方沒問清楚
要不是繪師拖稿,還有主辦把多件事混在一起講讓大家混淆視聽,不然委託沒說明是付費活動其實是可以大燒的
ibis425
duck1931: 但是委託方有即時道歉、並且損毀立牌將所有權還給繪師,是要燒什麼?
pony4171
duck1931: 我傾向辦活動本來就需要經費,這種CP ONLY一般場地都不大,不認為能讓主辦大賺特賺,如果真的有賺一些錢,當成他們舉辦的薪水也不為過
而且一開始合約也有寫到,10月到3月中間有很多時間可以看,繪師要拖到3月才''意識到'',我覺得繪師問題比主辦大
duck1931
pony4171: 繪師是在公布這是收費活動的當下才意識到是收費活動,在那之前不知道啊
ibis425: 我是就「委託沒說明是付費活動」這點來說可以被燒的原因
loquat5277
duck1931: 同意duck旅人
cafe5026
繪師那麼晚才質疑不妥,但覺得主辦沒有說明清楚遊戲規則,也蠻...
pony4171
主辦注意到自己疏失之後也有道歉,並詢問其他繪師的合作意願
當然一開始沒講清楚的主辦有問題,但我覺得後續的處理上主辦並沒有特別的問題
再說雖然刮刮樂立牌沒寫是付費的,但合本的企劃書有寫繪師也沒看到
mule6610
duck說得很好,繪師事前可能不知道這是收費活動,因為主辦可能以為不盈利就不是商業稿,是雙方認知有差

可惜
第一,活動企劃上有寫流程,會收費讓人抽,他沒有發現
第二,繪師事後處理應對宛如大型公關災難現場,不停提油救火

反觀主辦的後續止損應對就比較合宜,圍觀炮火很容易就往繪師方去了
這沒辦法,群眾就是看應對跟危機處理能力
繪師發言太燒了
載入新的回覆