報導者The Reporter
Data_Reporter 【用數據看賴清德「先發陣容」:藍營首度0入閣;國安團隊交棒中生代;總統直選近30年後,組閣還是好「男」】
【Data Reporter】1996年後新總統首任內閣比一比:賴政府非綠閣員占比低於扁蔡、內閣最老但國...

新總統上任後的初代內閣,多半具有宣示性意義,而準總統 賴清德 當選後曾喊出「民主大聯盟」理念,加上「朝小野大」,外界一度預期會邀請在野黨人士入閣,以利政務推行。

但從已公布的35位閣員來看,不僅未見任何在野黨籍成員, 卓榮泰 內閣「啟用自家(民進黨)人」的比例,也是綠營執政的初代內閣中最高。

而內閣性別比例,卓內閣目前共9位女性閣員,占25.7%,雖然已是5屆中最高,但還是未達選前喊出的「內閣女性三分之一以上」目標,政壇女性人才要經由歷練獲得拔擢,仍然相對困難……
阿基@GJ運動會B17
你們怎麼又擅自決定他們的性別認同了呢,你確認過他們每個都是男人嗎?說不定是不想出櫃的心理女啊
kamiyah
這個問題很好解決,就是讓其他內閣成員穿女裝留長髮自稱女就可以達到1/3以上了,伴侶盟和婦女新知不就在多個公聽會中這樣開示過大家了嗎?
黑啤配烤雞尻
阿基@GJ運動會B17 : 那你也支持免術換證囉?不然怎麼知道他們是不是想要換但是基於各種困難和壓力所以乾脆保持出生的性別分類?
阿基@GJ運動會B17
黑啤配烤雞尻 : 那就代表他們之中確實有女人囉?那怎麼可以說賴清德內閣女性沒有三分之一?報導者這篇文章建立在「男女的性別是可辨識且有客觀標準」之上的,一旦你認為性別不存在客觀標準,那就不能說出「女性沒有三分之一」,因為女性跟男性都沒有標準,因此,報導者這篇,在目前民進黨大力推展的酷兒文化基準跟消滅女性空間的做法以及緩推免術換證的行為上—是假議題

😃
阿基@GJ運動會B17
沒有客觀的性別判斷標準,就沒有三分之一的女性這件事情😃
阿基@GJ運動會B17
不知道你聽懂了沒有😃
黑啤配烤雞尻
阿基@GJ運動會B17 : 當你希望其他人認同自己提倡的價值觀時,並不表示必須否定世上所有其他價值觀的存在。希望閱讀這些報導時可以讓你體會到這一點,我覺得報導者在多元觀點的詮釋上一直做得很好。
阿基@GJ運動會B17
黑啤配烤雞尻 : 認同?你不用認同啊,我只是闡述了「如果你認為性別不存在客觀標準,性別只需要宣稱,那麼就沒有女性三分之一的問題」這個邏輯。這個肯德基套餐有三分之二是雞塊,三分之一是雞胸肉,但是如果我們認為雞塊就是雞胸肉,那麼又怎麼有三分之一跟三分之二的問題?
黑啤配烤雞尻
阿基@GJ運動會B17 : 你不需要客觀標準,也能從現今民眾主流的主觀標準看出內閣的性別比例不均。
另外提醒你,用生殖器官來分類性別並不是一種客觀標準。這終究是某些人偏好的一種主觀分類方式而已。
阿基@GJ運動會B17
黑啤配烤雞尻 : 哈哈哈哈哈哈哈哈🤣生殖器官不是客觀標準,那麼請問你從那邊看出來男人比較多?褲子嗎?還是頭髮?原來2024年了,我還能聽到穿褲子就是男人,穿裙子才是女人的發言。
黑啤配烤雞尻
阿基@GJ運動會B17 : 簡單,你去街訪看看大家認為他們是什麼性別就好。這就叫做現今民眾主流的主觀標準。
阿基@GJ運動會B17
黑啤配烤雞尻 : 就是生殖器啊😃 但是你不就是支持政府要毀滅客觀分類的那一群嗎?怎麼又支持了客觀分類呢?
我的邏輯是「如果政府打算推行毀滅客觀分類,那政府支持者就不該以客觀分類來要求內閣性別」,要求三分之一性別比例應該是支持客觀分類的人才會做的,比如我。但是我看到支持沒有客觀分類的報導者居然發出了基於客觀分類的文章,不得不說這不是只想罵政府嗎?
阿基@GJ運動會B17
我是基於諷刺才出言諷刺報導者明明支持毀滅分類却發出基於分類而有的文章,那你呢?到底是覺得有沒有分類啊?大眾覺得是怎樣就怎樣?那你怎沒又覺得客觀分類只是「偏好」呢?
吉吉復吉吉|那女的是誰
簡單,賴清德帶頭穿女裝,變成最美女裝總統不就解決了
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
中華民國台灣第二任女總統

要增加女性閣員也很簡單啊,全部都穿裙子就好

就可以變成好「女」,符合民進黨的進步性平價值,真好。
☀朝狐☀
第二任女總統不夠潮,第一任男跨女總統,就職當天出櫃,還不震撼國際社會
kamiyah
☀朝狐☀ : 然而這樣還是進不了聯合國wwww慘
阿基@GJ運動會B17
我多少認為賴清德大概只有突然出櫃說自己是女人才能滿足進步派了
☀朝狐☀
kamiyah : 這些問題都怪中華民國就好了

至於現在民進黨變成一個言台灣必稱中華民國台灣的政黨就不知道怎麼回事,也許習得了永續社運的精髓吧
吉吉復吉吉|那女的是誰
kamiyah : 靠www
中國:誰理你是女是男
下午茶樹貓
穿裙子才是女是刻板印象,人家說不定是喜歡穿男裝的心理女啊!
阿基@GJ運動會B17
觀點可以多元,但你自我的主張要一致,你不可以一邊主張三分之一女性沒達標一邊否認生理性別,這叫自我衝突,通常我們會認為內在邏輯不一致的人有思覺失調啦
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
所以六法全書該廢了,以後審理案件就去申請團建,去街訪看看大家認為該麼做,統計最高就是判決標準,比什麼國民法官還更主流、更標準,乾阿捏?
☀朝狐☀
我倒是希望執政黨多去做點街訪來決定政策,別一天到晚搞什麼掉票也要推的進步價值了
吉吉復吉吉|那女的是誰
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ :然後街訪都找暗樁,妙哉
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
我真的一秒就想到這張照片啦,根據外在服裝判斷性別
https://images.plurk.com/qrS7xbxmbxkriOWHIWcvT.jpg
見習農1
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影 : 哇 到底誰是跨女啊?
真心看不出來欸 哈哈 總之不會是最右邊那個對吧?
阿基@GJ運動會B17
見習農1 : 我真是太喜歡農農了
吾皆娑婆 鴉殺三千浮屠之影
見習農1 : 進步稱呼婦女民團喔
阿基@GJ運動會B17
報導者:女人的定義也包含心理女,沒辦法簡單定義(用三百篇文章解釋女人應該不是女人)
也是報導者:賴內閣女性不到三分之一
阿基@GJ運動會B17
報導者,到底什麼是女人啊?你要不要認真寫篇文章解釋清楚,然後說明一下你所謂的女性不到三分之一是什麼樣的女性沒有三分之一啊?
載入新的回覆