𝑰𝒗𝒚 ☆ 漫遊在人海中
影劇隨感

🎬《睡人》(Awakenings, 1990)

本片改編自英國腦神經學者Oliver Sacks的同名回憶錄,並獲得奧斯卡、金球獎等多項大獎提名。

1969年,充滿熱忱的腦科醫師Malcolm Sayer(原型即為原作者Sacks),嘗試用藥物對罹患「嗜睡型腦膜炎」的病患治療。奇蹟果真發生了,一名沉睡30年的病患Leonard Lowe因此甦醒。隨後其他服用藥物的病患接連好轉,死氣沉沉的病房就此迎來生機。

沉睡已久的Leonard,對終於能活動自如感到欣喜,卻也必須適應脫離社會已久的事實。正當病患們重新適應新生活時,好景不常,Leonard的病情再度惡化,好不容易甦醒的心智,即將再度陷入長眠…

https://images.plurk.com/47cODmEAAN5xTE98dsFZof.jpg
𝑰𝒗𝒚 ☆ 漫遊在人海中
Oliver Sacks的著作備受學界讚譽,電影為了戲劇性,難免有虛構的橋段。然而整體而言,全片溫情而不煽情,溫柔地敘述這個罕見的醫學奇蹟。沒有太多冰冷的學術知識,而是著重在生命的美好與無常,並闡述永遠受用的真理 — 「把握當下,珍惜時光。」

Leonard沉睡時仍是男孩,醒來時已是40歲的中年男子。心智與肉體的成長無法對應,他必須接受自己一夕之間「長大」的事實。讓沉睡多年的病人恢復生機,卻要他們適應時光流逝的事實,這樣究竟是恩賜還是殘忍?這個問題沒有標準答案。

https://images.plurk.com/2AQ1Y50N46dv11jX4CJhjD.jpg
𝑰𝒗𝒚 ☆ 漫遊在人海中
看到初醒的Leonard,對於生活周遭的微小事物,感到新奇與喜悅;病情惡化時,身體抽搐不已仍散發求生意志時,我想劇情即使沒有明說,仍然給出了答案。當Sayer感慨自己給予病患生命,卻再度奪走,是否過於殘酷?護士Eleanor的回覆是最好的解答。

每個人不都是在世上走一遭,最後隨著肉體衰亡離開人世?「一沙一世界,一花一天堂。」縱使Leonard等病患的生命週期,不幸地過於短暫。不過真切地經歷過、體會過生命的美妙,這樣便足矣。

https://images.plurk.com/7kF4UXfntlvmgR0GZBsjb2.jpg
𝑰𝒗𝒚 ☆ 漫遊在人海中
Leonard曾反諷Sacks,自己沉睡30年仍掙扎求生,沒有患病的Sacks更像是那個「沉睡」的人,自我封閉、故步自封,Leonard一直是“awakening”的。

因此除了Leonard,這個故事也是Sayer“awakening”的過程,受到病患啟發的他決定把握時光,勇於脫離舒適圈(片中常見Leonard與Sacks眺望窗外的畫面,只是一個意志受肉體侷限,一個則是心靈)

https://images.plurk.com/6X28zilqijzLPmt6hzZPt7.jpg
𝑰𝒗𝒚 ☆ 漫遊在人海中
兩位主演表現極佳。Robert De Niro必須詮釋活在成人軀殼的男孩,對事物的好奇,對異性的懵懂好感,以及末段身體抽搐的高難度表演,不用力、不耍狠,收放自如地展現精湛演技。Robin Williams則將自身的魅力,融合內斂細膩的演出,與De Niro一動一靜地搭配出強烈的火花。

題外話,劇情為向來獨居的Sayer,安排一段溫暖的戀情。現實中的原型人物Oliver Sacks,則在晚年坦承同志身分。

https://images.plurk.com/5sfuR0qrz4p71Eg8L9njzM.jpg
𝑰𝒗𝒚 ☆ 漫遊在人海中
(本片將於5/31自Netflix下架,有興趣請把握機會)
冪定律微塵子Azi
感謝提醒,看過Oliver Sacks的作品想看電影如何呈現。
𝑰𝒗𝒚 ☆ 漫遊在人海中
冪定律微塵子Azi : 電影雖然難免有虛構,但整體滿感人的😊 兩位演員演得很棒
載入新的回覆