「受支持的愛心組織甚至還提供了一份關於跨性別的 「簡易閱讀指導方針」。 這本指南只能用意識形態灌輸來形容。 脆弱的讀者被告知 『當你的身體性別和內在存在感之間存在差異時,你就知道自己是跨性別者(you know you are transgender when there is a difference between your physical sex and inner sense of being)』。
「讀者甚至被告知:『公認的觀點是,如果你以某種性別出現,你就使用那些廁所(the accepted view is that if you are presenting as a gender – you use those toilets)。 』這實質上是放任個人使用他們喜歡的廁所,而不考慮對他人的影響
「網路研討會的主持人是索塞克斯大學的 「非二元社會工作研究員」、跨性別社會工作從業者網路成員洛恩-鮑爾(Lorne Power,they/them)。 我們被告知,這次培訓的主題是 “跨性別肯認工作實踐(trans-affirmative practice)”,培訓內容則是基於他 “作為跨性別者的親身經歷(based on my lived experience as a trans person)”。
「雖然有人承認,自認為是跨性別者的自閉症患者的可能性要高出六倍,但對於為什麼會出現這種情況,以及自閉症患者的思維模式是否會透過社會傳染等方式增加患 上性別焦慮症的可能性,卻完全沒有任何好奇心。 相反,他們只是簡單地用自閉症患者比非自閉症患者 「更需要的是驗證它(more important to be authentic)」來解釋這一數據。 真是可悲。
「鮑爾斯在網路研討會結束時引用了一些名言,這些名言並非來自心理健康或社會工作領域的領導者,而是來自艾略特·佩吉 (Elliot Page) 和潔絲·詹寧斯 (Jazz Jennings)。 其中一句是『我越是緊緊抓住自己,完全擁抱自己,我就越能茁壯成長。(The more I hold myself close and fully embrace who I am, the more I thrive)』
我參加了社工訓練。
我們被告知,如果未能支持自閉症或學習障礙人士進行醫學過渡,應向地方當局報告為虐待或疏忽。
閱讀完整的曝光。 文章連結」
-
筆記 跨運 英國 性別肯認護理
這次,我覺得有必要參加一個針對社工的培訓網路研討會,內容是如何應對患有自閉症或學習障礙的跨性別者。 鑑於人們長期以來對社會工作機構吞併性別意識形態的方式的擔憂,以及自閉症患者特別容易受到傷害的事實,親眼目睹社會工作者在幕後被告知的內容非常重要。
培訓本身是由「Supported Loving」組織運營的,該組織成立於 2016 年,旨在「支持學習障礙者和自閉症患者的權利,並努力找出他們在建立親密關係時面臨的障礙」。 該組織甚至得到了美國自閉症協會的推薦和宣傳。 僅從這個簡介就可以清楚地看出,該組織在高度敏感的地區和高度脆弱的人群中工作。 當然,他們的防護措施將堅如磐石。
其中一名用戶的案例研究寫道 :
「我已經開始計劃和我的輔助人員一起出去購買女性的衣服、鞋子、靴子、包包、化妝品和更多女性用品」。
這種倒退的意識形態正強加在弱勢群體身上;將女性的意義簡化為手提包和化妝品。 鑑於自閉症患者經常從字面上理解事物,這種情況令人擔憂。
該指導方針最後以未經證實的恐慌性言論結束,警告讀者 “家庭可能會控制人”,“跨性別者的自殺率很高”。
最終,到了參加網路研討會的時間。 請記住,這是為那些與弱勢客戶群打交道的社會工作者舉辦的。
當得知訓練是以鮑爾的 「親身經歷(lived experience) 」為基礎時,我們立刻警覺起來。
但性別不是被指定的,而是被觀察和記錄的。 有很多女性會明確地告訴你,她們拒絕接受 “順式(cis) ”一詞。
第三,我們得到的保證是,變性(transition)後 『自殺傾向發生率較低』。 這種未經證實的說法完全違背了《卡斯評論》所做的研究。
鮑爾斯甚至指責 『殖民主義』『強加了二元性別概念』。 這不是殖民主義,而是生物學。
令人震驚的是,在場的社工甚至被推薦使用 『乳房束縛帶』。 對於那些擔心 「束胸器 」可能造成不可逆轉的傷害的人,他們只是告訴我們去尋找 「真正有信譽的束胸器製造商」。 我簡直不敢相信我所聽到的。 考慮到這群人中存在的同意能力問題,「愛的支持(Supported Loving) 」似乎完全不擔心這個問題。
有人警告社工,在涉及醫學過渡時,不要把有學習障礙的人 “幼稚化(infantilising)”,並說這可能是 “跨性別恐懼症”。 鑑於我們對這種醫療干預所帶來的風險和傷害的了解,這種說法是反保障的。
我茫然地關上筆記型電腦螢幕,不知道自己剛剛經歷了什麼。
『總的來說,這是一個關於社會照護專業人員應該如何與跨性別者互動的主觀的、個人觀點,基於發言者的個人意願和偏好。很少涉及法律框架,也沒有深入了解圍繞跨性別醫療保健不斷變化的情況。
對於有複雜需求的成年人在同意、支持和能力方面所面臨的挑戰幾乎沒有討論,而且儘管這些人群的背景顯然是那些需要護理和/或社工的人,但卻假定他們有能力輕鬆識別、促進和實現自我決定。』」
註解:
瑞秋-米德(Rachel Meade)的事件: