師鐸獎退休女老師命案 改判免死理由曝光 - 社會 - 自由時報電子報

>更4審合議庭審酌劉嫌未搶走2000元現金，其是隨機、偶發性犯案，而非計畫性為之，不符合公政公約第6條第2項所定「情節最重大之罪」，另據醫院鑑定報告，尚不能完全排除他具有更生改善可能性，並考量他有悔意，改處無期徒刑，褫奪公權終身，需執行至少25年始能假釋出獄，因此從輕發落。
滿滿的佛光。

報告....!?? 不好吧

更生改善....

對性侵慣犯也是這樣說，這是再犯罪率吧

社運法官都是賤畜

酒後騎機車帶著鐵鎚要去找女友理論？？？？？蝦？
所以有計畫性指的是先殺女友再殺其他人才能成立嗎？

他只有計畫要殺女友，沒有要殺老師，所以不構成謀殺 （ㄆㄏ

🪼𝑵𝒂𝒖𝒕𝒊𝒍𝒖𝒔逆螺旋 : 計畫性是一個可指責的攻防點。
有計畫除了意味著對行為、行為對象以及行為結果有所認識之外，也表示行為人對於其欲實施的行為各步驟有所預想與安排，亦即他對於整個犯罪實行過程有基本的流程設計、一個犯罪藍圖的存在。
如果他是殺女友，確實是計畫性。但他最後施行的計劃並不是針對原本的行為對象，而是其他不在預設範圍內的對象，那計畫性這項指責確實會有問題，只能退而認為他屬臨時起意。

因此，可質疑的點反而未必在計畫性上面。
所謂「情節最重大」固可將計畫性作為要件，但並不表示判斷上禁止於此。在行為特別殘暴，或過程中能對被害人施以極大痛苦，或實施犯罪的手段具有社會安全的危害性等等，其實也都足以作為情節是否已達最為重大的判斷標準。
但最高法院曾在判決中指出，情節最重大之判斷，應限制在直接故意的最嚴重犯行上。這就導致，某些行為雖然非常殘暴，但在主觀構成要件上被認定為間接故意的案件，並不構成所謂「情節最重大之罪」而未達判決死刑標準。（但即便判處死刑，在現狀下死刑犯實際上也極少執行。）

武士の故郷➹ただの終わりじゃい : 對，台灣沒有謀殺，只有殺人。

他的意思是無差別殺人或是愉悅殺人反而不算情節重大？