Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 11:00 PM
27
5
有鄉民說熊跟男人的問題這其實就是男女思考上的差異, 並拿了個抖音影片:
一個女生對男朋友說「如果你親了世界上最美的女孩可以得到1百萬, 你會親嗎?」男生回答: 「會啊」
女生暴怒, 罵說: 「你的回答為什麼不是回問我說這個世界上最美的女孩是不是我!」
男的回說: 「可是妳不是啊. 妳的長相如果跟世界所有女生比的話應該有6到7分吧」
Jinbo
@Jinbo
Thu, May 2, 2024 11:01 PM
腦中只浮現一個字眼: 消婆
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 11:02 PM
Thu, May 2, 2024 11:15 PM
意思是說, 其實這個到底在山中遇到熊還是男人的問題, 並不是用理性去思考的.
用理性的話理所當然就會說怎麼可能會選熊, 一個是掠食者另一個是人類, 怎麼可能會選掠食者, 還去堅持說人類比掠食者還危險
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 11:07 PM
Thu, May 2, 2024 11:16 PM
但其實那並不是問題的重點, 她們只是提出來譬喻表現說"男人的性侵文化很恐怖, 讓女人很害怕".
把重點放在到底存不存在這些人宣稱有的"男人普遍有的性侵文化, 平常男人自己聊天都在暢談怎麼強姦女人", 或放在到底是熊比較危險還是男人比較危險, 或放在到底碰上最壞情況是活著被一邊吃比較恐怖還是被男人當性奴隸比較恐怖, 或放在碰上壞女人也會被賣去當性奴隸那考慮最壞情況為什麼不會更怕碰上壞女人, 這些都不是他們提出這個問題的重點
他們要講的就是說"我要表達我們會怕男人, 為什麼你們不能附和我, 你們是不是反對我的主張認為女生怕被男人性侵是假的!"
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 11:07 PM
Thu, May 2, 2024 11:07 PM
這種訴諸感性的講法男人聽不懂. 因為一點道理都沒有
gnef ad, nil <-
@dafenglin
Thu, May 2, 2024 11:08 PM
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 11:11 PM
實際上走在晚上的青年公園, 她們當然不可能比較寧願看到一隻熊躺在那邊而不要看到一個男人路過
實際上遇到山難時, 她們當然不可能寧願看到熊也不要看到可能是來找人的救援山友
但她們說那種比喻只是要表達她們的恐懼而已. 這並不是理性的問題
就跟那個抖音影片裡女生當然知道自己不是世界上最美的女孩一樣
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 11:13 PM
Thu, May 2, 2024 11:14 PM
簡單說, 回答說寧願遇到熊, 是一種"沒錯, 我也在晚上走夜路會怕怕, 心有戚戚焉"的歸屬感. 並不是真的去思考說到底熊跟男人哪個危險
而對於這種回答說幹這沒道理的, 對她們來說就是一種"你們不是女人就是不懂我們的恐懼"的反彈意識
簡單說這是感性的問題而不是理性的問題
Foxx
@lester850
Thu, May 2, 2024 11:14 PM
至於在這問題會去附和的男人, 敢打包票那些都是"男性的女性主義者", 簡稱想騙女人上床的騙砲者
欸Juo
@athird
Thu, May 2, 2024 11:17 PM
可以親最美女人還能拿錢 賺爛了賺爛了
Jinbo
@Jinbo
Thu, May 2, 2024 11:21 PM
.....該說真不愧是有結婚的嗎
吉吉復吉吉|那女的是誰
@shutupFXXXKER
Thu, May 2, 2024 11:34 PM
是我我也親啊，大姊姊不要打我我只是為五斗米折腰求求你
噗U
@poiu014
Thu, May 2, 2024 11:39 PM
用計程車司機來論，我寧可選擇男司機，可能不想給男跨女司機載吧？
我是那種會自己一個人搭計程車的人。
至於在全聯要給福利熊還是男員工結帳，我選擇給男員工。
Jerry
@Jerry_
說
Fri, May 3, 2024 12:19 AM
Foxx
:
會附和的男人也可能是像薩古魯那樣「嗯，你說的沒錯。」
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 12:24 AM
@foxwalk - 會做出這種評論的男性，其實相對被評為「非常都市化，處於安全狀態到安全意識被削弱的女...
我上頭沒說什麼歇斯底里吧XD
只是說這可能是感性的問題而不是真的需要去理性分析, 這裡的女性是表達在單獨一人時對男性的恐懼, 而不是真的去比較男人危險還是熊危險
類似的問題中最有名的就是"老婆跟媽媽同時落水, 應該要救誰"
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Fri, May 3, 2024 12:24 AM
薩古魯中槍
Jinbo
@Jinbo
Fri, May 3, 2024 12:25 AM
老媽跟女友落水你救誰這應該屬於不能問的爛問題
Jerry
@Jerry_
說
Fri, May 3, 2024 12:29 AM
「我會把兩個都救上來。」「不行！現在你只能救一個，救誰？」
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 12:34 AM
我會先逃走……媽媽和老婆的保險金我都要！
Sha
@ShaShoukun
Fri, May 3, 2024 12:47 AM
首先你要知道多數女性的問句其實是表達句
Jerry
@Jerry_
Fri, May 3, 2024 12:48 AM
Sha
:
女性問自己和橋本環奈誰比較漂亮的時候又是表達什麼？
EON
@scudwu
Fri, May 3, 2024 12:48 AM
我就不能希望同時遇到熊和男人然後Let them fightㄇ
路邊攤宅老闆
@Mr_DD
Fri, May 3, 2024 12:51 AM
Jinbo
: 我媽會游泳，女朋友不會的話，一切約去游泳池教
王大人 𓁹‿𓁹 ಠ_ಠ
@MILGM
Fri, May 3, 2024 12:51 AM
用老媽女友落水來解釋，我就可以理解那個熊問題惹
也更明白薩古魯大師的睿智
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 12:53 AM
話說我老婆的選項是有毒的男子氣概XD
fhrop450215
@fhrop450215
Fri, May 3, 2024 1:00 AM
愛用無意義假設發問的人建議不要來往
露娜騎士Po哥
@Bro_Po
Fri, May 3, 2024 1:22 AM
畢竟只要是男人都想性侵女性
男人為什麼要把自己暴露在危險
跑去野外當什麼搜救隊
對 因為有遇難的女性可以性侵
自己打完都覺得這三小 笑死
東東
@s91130
Fri, May 3, 2024 1:25 AM
ಠ_ಠ - 懂了女性山難千萬不要派男人去救 他們比較希望自己遇到熊而非男人
東東
@s91130
Fri, May 3, 2024 1:26 AM
搜警隊都不是男人
吉吉復吉吉|那女的是誰
@shutupFXXXKER
Fri, May 3, 2024 1:34 AM
Jerry
:
表達「我在容貌焦慮快哄我」
影詩人
@ShadowPoetry
Fri, May 3, 2024 1:37 AM
其實看下來真正的題目是
不一定會攻擊人，即使攻擊人也是直接秒殺的熊
和
一定會性侵女性，而且會凌辱後把女性賣去當性奴隸的陌生男性壞人
你如果是女性要遇到哪個
那我如果是女性當然選熊
影詩人
@ShadowPoetry
Fri, May 3, 2024 1:39 AM
要用理性思維解這題就要把真正的題目條件統整出來
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 1:42 AM
影詩人
: 題目不是這樣, 題目就是你要遇到熊還是遇到男人. 並沒有講最壞的狀況. 你這命題變成遇到可以避險的熊跟遇到一定會是最糟糕情況的男人. 那當然選熊, 這種命題男人也會選熊啊
而且這樣子問, 如果題目是: "不一定會攻擊人, 即使攻擊人也是直接秒殺的黑熊而不是會慢慢拖去吃的棕熊. 和, 一定會把受害者抓去斷腿摘腎後賣去當性奴隸的陌生女性壞人". 那還不也一定是選熊
但我相信他們不會接受"陌生女性壞人"出現在題目裡XD
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 1:46 AM
不然怎麼不問說"你要遇到一見到就會把你拖去慢慢吃掉的棕熊, 還是會送你雨衣跟保暖布的好心男士"XD
或是"你要遇到人蛇毒販集團的女頭目, 還是完全無視你的男性登山客"
如果要假設最壞狀況當然是兩個選項都要是最壞的, 如果選項A是不知道好壞的那選項B也一定得不知道好壞啊XD
Jerry
@Jerry_
Fri, May 3, 2024 1:50 AM
那個連結下面就開始增加條件了，說不一樣。
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 1:53 AM
那些條件說遇到山老鼠怎樣的, 啊遇到女的山老鼠不也一樣XD
影詩人
@ShadowPoetry
Fri, May 3, 2024 2:07 AM
Foxx
: 我只是說要理性解題就要知道條件到底被解讀成怎樣XD
軌道流浪者
@will_748
Fri, May 3, 2024 2:08 AM
「熊與男人」這種表達恐懼的感性問題我可以理解，「最美的女孩」、「落水搶救」這種感情考驗的，我都會犯理性的錯誤(
影詩人
@ShadowPoetry
Fri, May 3, 2024 2:09 AM
實際上這種訴諸感性的問題都是這樣 直接照著字面看 跟加了一堆條件上去答案肯定是要不一樣的
afsj
@afsj
Fri, May 3, 2024 2:13 AM
每個人都有自己的一套滑坡w
彌生Sheer
@sheer2130
Fri, May 3, 2024 2:22 AM
重人情 vs. 求表現，你是哪一種？搞懂兩種人格特質，領導才有效 | 經理人月刊 | LINE TODA...
任務導向之於關係導向
彌生Sheer
@sheer2130
Fri, May 3, 2024 2:22 AM
親了世界上最美的女孩可以得到1百萬> 任務導向
彌生Sheer
@sheer2130
Fri, May 3, 2024 2:23 AM
回問我說這個世界上最美的女孩是不是我>關係導向
helen
@helencherry
Fri, May 3, 2024 2:34 AM
那個男的應該回「最美的女孩當然是你，這是需要問的問題嗎?」
欸Juo
@athird
Fri, May 3, 2024 2:35 AM
說女友最美但是女友要給一百萬嗎
妹吉 💫 地球
@maggie123
Fri, May 3, 2024 2:35 AM
噗首那題很好解啊，若我是那個男朋友，我就會輕啄她之後說：「哪~100萬拿來~」（伸手）
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 2:40 AM
其實也有超過一半以上的男性很恐懼自己的妻子或女兒遭到陌生男性的襲擊，寧可是熊出沒
"寧可自己的妻女遇到熊還是遇到男人"這問題的答案, 應該要跟"寧可自己與自己妻女遇到熊還是遇到男人"這問題的答案一樣吧? 畢竟唯一不同的變數就是"自己"有沒有出現在這場合而已
你覺得那些男人會宣稱說"他跟他妻女寧願遇到熊也不願遇到男人"嗎? 他認為他要在熊前面保護自己妻女的成功率比起在男人前面保護自己妻女的成功率高嗎?
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 2:40 AM
當男人做出那種回答的時候, 應該要質疑他是不是為了想騙砲而附和想騙上床的女生的說詞吧XD
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 2:41 AM
男人自稱寧願從熊中保護妻女而不是從其他男人保護妻女. 這種正常人一聽就知道是騙的. 就是要騙女人以為他是好人這樣他才可以騙對方上床
正是最糟糕的男性類型, 最會性侵女生的那種
結果有主張男人比掠食動物還危險的人, 碰到真的是性侵預備犯的男人竟然還替對方說話XD
afsj
@afsj
Fri, May 3, 2024 2:44 AM
會提出以感情訴求為前提的問題的人，就是想被騙啊
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 2:46 AM
ಠ_ಠ - 懂了女性山難千萬不要派男人去救 他們比較希望自己遇到熊而非男人
哈哈,現在好幾個說男人就是犯罪預備軍的人開始在為說那種話的男人辯護了XDXDXD
東東
@s91130
Fri, May 3, 2024 2:46 AM
當然是和強者單挑才能展現男子氣概啊
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 2:48 AM
XDXDXD
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 2:49 AM
哈哈哈, 現在說男人會寧願面對熊而不是陌生男性了XDXDXD
梅子
@qiljasan
Fri, May 3, 2024 3:14 AM
Fri, May 3, 2024 3:15 AM
Foxx
: 應該是說女性會本能的想到最壞的狀況
不然都往好的狀況想，紳士跟溫順的熊其實也沒什麼好選的。
對於女人來說，被強姦是很糟糕的，更別說不少男人還是姦殺起跳，某種程度上是比被熊吃掉糟糕。
更別說，作為人類，沒有遇過熊的人會優先選熊其實也不意外。
畢竟人類比動物還要聰明，總會有辦法，而且熊你可以繞過，但不懷好意的男人會跟蹤你，逃都逃不掉。
其實也是基於理性，但跟男人的比武力不同，而是作為如何避開危險(受害)的方向去思考
在這個層面上不確定是否襲擊的動物比87%可能會襲擊的男人好很多。
當然，這就是在說潛意識來說，男人在女人心裡是強姦預備犯就是。
不過這種東西本來就是0(沒有被強姦)跟1(有被強姦)的差別而不是成功率%，所以防範心越高對女性來說越安全
無論治安多好多壞都是。
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 3:17 AM
梅子
: 所以就如上頭說的, 那種問題其實背後想說的是"女人提防男人"這個現實
只是舉的例子用理性分析的話就太不合理而已. 但實際上這個問題就不應該真的去理性分析, 分析說被熊吃比較慘還是當鐵鍊女比較慘什麼的XD
afsj
@afsj
Fri, May 3, 2024 3:18 AM
事實上的最壞狀況，在山上同時碰到棕熊跟男人，棕熊會宰了你們二個人，差在順序而已。
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 3:18 AM
但男人說什麼寧可妻女碰到熊這就真的八成是想假裝紳士騙女人上床的XD
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 3:19 AM
你看上頭我說這問題其實跟"老婆跟媽媽落水要先救誰"一樣, 這噗的其他男人就理解意思了?XD
我之前也是栽在這個盲點上XD
梅子
@qiljasan
Fri, May 3, 2024 3:20 AM
Fri, May 3, 2024 3:20 AM
Foxx
: 是沒錯，其實重點就是女人要防範男人，因為不論用什麼角度去分析或是辯論， 在true or false的結果而言，問女人遇到熊或男人的問題只是在問女人想怎麼死而已
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 3:21 AM
在別噗我有用另一個比喻:
"一個人說他寧可遇到EF5龍捲風也不要再遇到921大地震"
這個命題並不是真的要去探討到底哪個比較恐怖, 而是這個人表達他對於大地震的恐懼
梅子
@qiljasan
Fri, May 3, 2024 3:22 AM
Fri, May 3, 2024 3:23 AM
該怎麼說，親漂亮女人還可以拿錢那題是可以這樣回答：
你不是最美的女人，但是我選你
重點不是表面的問題，而是你會選我嗎?或是我對你來說是不是最美的
嘛，總之戀愛時就自己加油，不過有些是要雙方去調適價值觀就是
梅子
@qiljasan
Fri, May 3, 2024 3:25 AM
afsj
: 對，但問女人你要被強姦還是要被熊吃掉，我相信很多會選被熊吃掉
因為被強姦不代表免死
軌道流浪者
@will_748
Fri, May 3, 2024 3:25 AM
懂對方實際要表達的意思後，我就不會拘泥在這個假設上了
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 3:29 AM
結論：熊和男人。女性覺得兩個都是危險。而男人覺得只有熊是危險。
afsj
@afsj
Fri, May 3, 2024 3:32 AM
Rabi🐳
: 欸不是啊，我是男性碰到山難，若還出現奇怪的陌生男人也會怕好嗎。整個恐怖片走向
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 3:32 AM
Fri, May 3, 2024 3:33 AM
梅子
: 我覺得如果把熊改成獵豹的話爭議就會小非常多
因為獵豹殺獵物是咬脖子瞬殺. 熊的話要看什麼熊, 主張男人比較危險的話會用黑熊的假設, 說熊碰到人多半會逃跑. 但如果是用棕熊的假設, 老實說真的很難有比被棕熊捕獵吃掉還更恐怖的情況, 而且棕熊是不會看到人就逃跑的. 不要說是熊而是其他的掠食動物那就簡單的多. 女人說寧可被獵豹一招殺也比被壞男人虐殺好的這種講法就比較好懂
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 3:33 AM
你問男人寧可被獵豹殺還是被德州電鋸殺人狂殺, 回答也會是獵豹吧XD
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 3:33 AM
問題就是台灣山上有很多熊嗎？
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 3:38 AM
台灣黑熊的攻擊性不太高，這個題目主要是講棕熊吧
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 3:44 AM
台灣最可怕的熊明明就是福利熊
afsj
@afsj
Fri, May 3, 2024 3:46 AM
噗U
:
那對岸最可怕的是維尼熊
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 3:50 AM
福利熊和維尼熊剛好是恐怖片主角，超級毛骨悚然的
彌生Sheer
@sheer2130
Fri, May 3, 2024 3:50 AM
afsj
: 你可以把維尼熊的刪除線拿掉（略
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 3:51 AM
如果是馬來熊就更好玩了，他根本是熊界泰迪，沒什麼攻擊力
欸Juo
@athird
Fri, May 3, 2024 3:56 AM
沒什麼攻擊力的熊一掌還是可以打死人沒問題阿
梅子
@qiljasan
Fri, May 3, 2024 4:33 AM
Foxx
: 就不清楚為什麼拿熊對比就是www
總之這個算是男女文化不同吧，畢竟大腦構造跟社會期待也不太一樣就是
八杯茶_02
@asd61307
Fri, May 3, 2024 4:58 AM
那也要剛好被打到頸椎才能一擊斃命
不然等著被吃掉腹部內臟奄奄一息被做成土饅頭
八杯茶_02
@asd61307
Fri, May 3, 2024 4:59 AM
沒什麼攻擊性不代表弱欸，
大熊貓也沒什麼攻擊性，但還是有飼養員會被咬傷
二世🐹純情黑蜥蜴
@chocosecond0801
Fri, May 3, 2024 5:30 AM
...還是不知道這種明顯是為了加深性別對立的假命題除了讓某些自稱女性主義者發表一些完全出於情緒的non sense言論到底還有什麼好處
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 5:33 AM
八杯茶_02
: 對啊，即使是一個看起來無害又友善的現代男性，還是有可能會衝上來性侵女人啊
黑白喵
@amiaochu
Fri, May 3, 2024 6:29 AM
那女人投票給民主党的時候有先去預想最壞的結果嗎？寧可遇到熊也不要遇到男人的一群人，投票支持把大量言語不通而且還有司法豁免權的強姦預備軍放到自己家樓下？這些人比平常會遇到的男人，會想強姦你的機率高出十倍以上吧？
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 6:42 AM
黑白喵
: 老實說我不知道bro，我又沒有綠卡可以投票
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 6:43 AM
當然我是反對印度人來台就是了
〖丁】
@ironyaria2
Fri, May 3, 2024 6:44 AM
我實在不覺得雙方認知歧異有那麼大
你們可以把問題改成：「女人，當你單獨在深山，要遇到熊，還是一個支持民主黨的女性主義男？」啊
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 7:44 AM
「所以妳有1百萬嗎？」
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 8:02 AM
熊：其實我的生物認同是人類，好嗎？
彌生Sheer
@sheer2130
Fri, May 3, 2024 8:45 AM
噗U
: 你是德魯伊喔www
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 8:48 AM
要去選熊的麻煩不要救
遵從大自然的淘汰機制
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 9:38 AM
男人類：其實我才是熊啦～英熊的熊
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 9:40 AM
噗U
:
你那個不是熊是舔狗
Jerry
@Jerry_
說
Fri, May 3, 2024 9:41 AM
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 9:44 AM
這樣好了，中國
大陸
國民黨的伏慄熊巧芯和中國
大陸
共產黨維尼熊近平，好禮二選一，要選誰？
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 9:45 AM
都是人族加熊族，OK吧？
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 9:45 AM
可以都蛋掉嗎？
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 9:46 AM
Jerry
: 怕，我每天都跟熊布偶睡覺，我會被伏慄嗎？
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 9:46 AM
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 9:49 AM
不是認知歧異, 而是知識的不同
問一個同時理解陌生男性的威脅跟棕熊的威脅的鄉村女性, 絕對不會做出"寧可選擇棕熊, 也不要選擇陌生男性"這種選擇
這不是因為鄉村女性比較信賴男人, 而是因為理解到棕熊的恐怖
會做出"寧可選擇遇到棕熊, 也不要選擇遇到陌生男人"這個結論的, 前提必須要是認知上將遭遇所有的猛獸都當成同一種, 認定就只是被咬脖子直接死掉痛快. 也就是說在命題中的"比起碰到A, 寧願碰到B"裡的這個A, 認知上就只是死個痛快
理解棕熊的恐怖的鄉村女性是不會這樣想的
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 9:49 AM
Foxx
: 我忽然糾結了一下，是因為FOXX你住的地方有很多熊災吧????
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 9:50 AM
在台灣的野外，最兇的是野狗群，最不想遇到的是一巢虎頭蜂吧XD???
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 9:52 AM
Foxx
: 忽然對你的鄉村女性這個詞有濃濃的違和感。我父母都在屏東種田，實在沒有甚麼鄉村女性比較信賴男人這種話XDDDD
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 9:52 AM
類似的問題是, 以"我寧可碰到龍捲風, 也不要碰到大地震"這句話來說
前幾天也出現了有人認為說龍捲風用水泥房子應該擋的住的說法, 就是沒有意識到龍捲風的可怕的人. 如果這個人對住在龍捲風帶的人說了"我寧可碰到龍捲風, 也不要碰到大地震"這句話, 那後者不會有辦法理解他想表達的意思, 因為後者沒有經歷過大地震但親身體驗過龍捲風的恐怖
這也是知識上的不同導致前者說的話後者聽不懂
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 9:53 AM
噗主到底住美國的哪裡？居然有熊災？
彌生Sheer
@sheer2130
Fri, May 3, 2024 9:54 AM
我記得是加州吧
吉吉復吉吉|那女的是誰
@shutupFXXXKER
Fri, May 3, 2024 9:54 AM
不是搬到德州了嗎
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 9:54 AM
紐澤西州黑熊氾濫 當局允捕還發放「熊肉烹飪指南」 | ETtoday新奇新聞 | ETtoday新聞雲
2014年10月17日
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 9:55 AM
Foxx
: XDDDDD就算是我屏東老家在開車1~2小時才看的到常駐活人的地方，我老媽在隔壁阿伯沒下田的時間看到有不認識的活人出現在他的田地裡也是會報警的耶XD
因為通常是跑來偷電線的小偷XDDD
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 9:56 AM
Rabi🐳
: 我說的鄉村是指報警要等1小時, 晚上會有熊 山獅 或鬣狗 獅子的這種地方. 並不是指家裡不需要有槍抵禦野獸襲擊的.
台灣人無法理解這種地方的生活也是知識落差
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 9:56 AM
美洲黑熊 - 維基百科，自由的百科全書
廣泛分布在北美
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 9:57 AM
Foxx
: 合理XDDD我們家看到陌生男子出沒在附近會很警戒，因為有被毒狗還有偷電線和搬走農用馬達
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 9:57 AM
Foxx
: 我老家算是很偏僻的，但是附近沒有山獅或鬣狗，最危險的存在是砂石場的大卡車XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 9:58 AM
Foxx
: 我覺得你應該要比較清楚的說美國的鄉村女性。
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 9:58 AM
台灣的鄉村女性很難認同你就是了XD
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 10:00 AM
我目前就鄉村女性，比較怕呱呱，不怕男人。
這邊
流浪
野生動物就是狗狗和些許松鼠跟猴子，下雨天後的呱呱和石龍子。
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 10:01 AM
拿蟑螂比較算了(怕
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 10:02 AM
Fri, May 3, 2024 10:02 AM
棕熊並不是你看到牠避過就沒事, 福岡大學被棕熊襲擊案裡的棕熊一路跟隨登山隊好幾天都不下手抓時機. 石狩沼田幌新事件中被襲擊但後來生還的一個小孩子(但他弟跟他媽都被吃了)的經驗裡, 棕熊並不一定會直接殺死獵物, 而會咬傷後拖去某個地方放置, 之後再慢慢找時間吃. 而且死者中的媽媽在一邊被吃的時候兒子還聽得到媽媽的聲音許久
所謂的猛獸並不是一致的. 所以對知道棕熊的恐怖的鄉村人無論男女丟了"寧可遇到熊也不願遇到陌生男人"這話, 對方會先問這個熊是黑熊還是棕熊, 如果回答不是黑熊的話就會覺得這句話莫名其妙
但是如果認為碰到猛獸就是被咬脖子一秒殺的認知的人就會說你怎麼不懂
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 10:02 AM
Foxx
: 知道了啦XDDD棕熊很危險知道了啦XDDDDDDDDDDD
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 10:06 AM
路上的拿著物理學的小女孩都比男性安全啦(咦
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 10:09 AM
另外還有一些"事實"是必須要搞清楚的. "寧可遇到猛獸也不願遇到陌生男子"這句話, 在別噗有幾個人接下去說: "你們男人為什麼不檢討"
1. 男性的暴力傾向比女性高這是不會改變的事實. 因為睪固酮. 不管一個地區的治安再良好犯罪率都不可能是0%. 而既然存在暴力犯罪, 男性犯罪者的比例都會佔到所有犯罪中的8成(如果一地發生100起兇殺案, 那大約80起兇手會是男性. 如果一地發生10起兇殺案, 那大約8起會是男性). 這是男女的先天差異. 從跨運的一些例子我們也有看到注射男性荷爾蒙變性的女性開始出現原本沒有的暴力傾向的狀況. 比方說田納西小學槍擊案的兇手
2. 男女跟女性遭遇暴力攻擊, 男性的下場就是死, 而女性的下場則有可能被性侵, 死, 或是性侵+死. 這也是不會改變的事實
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 10:14 AM
3. 雖然遭遇暴力攻擊的男性數量比女性高, 但女性的體能比男性弱. 所以本身的自衛能力就比較低
4. 會有"女性一人才需要提防陌生人的危險"這種想法, 其實忽略了一個重要的事實: 要一個地區的治安好到某種程度, 無論男女都可以深夜出門買鹽酥雞的安全度, 才會有好像男人是不是不需要提防陌生人女人才需要的感覺. 人類社會原本是"無論男女, 都需要提防陌生人, 否則都會遇到危險"的
Jerry
@Jerry_
說
Fri, May 3, 2024 10:18 AM
那種地方也太危險。就算有槍，人總是需要睡覺的。
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 10:19 AM
這裡好像沒有人這樣講. 但別噗的那種"你們男生為什麼不檢討自己讓女生害怕"這句話本質上沒有意義. 因為上面這四點
台灣進入了安全到一般人深夜出門幾乎都可以活著回家的良好治安程度, 所以才會有女人有面對陌生男人的恐懼但男人似乎沒有的情況, 其實就只是因為萬一遇到危險的自保能力差異. 如果在所有人深夜出門都大機率會遇到暴力犯罪的城市, 那不管是誰都會有這種恐懼了
而達到台灣這種安全程度並不是天上掉下來的, 並不是常態
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 10:23 AM
Fri, May 3, 2024 10:24 AM
唯二能夠改變"只有女生走夜路會怕遇到陌生男子暴力犯罪"的方法:
1. 讓治安敗壞到無論男女走夜路都會怕遇到陌生男子暴力犯罪
2. glock 9mm (不見得一定要這把啦, 但就是持槍. 槍是讓男女的自衛能力達到平等的偉大發明)
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 10:26 AM
Fri, May 3, 2024 10:28 AM
所謂的"男性自己要檢討, 讓女人可以終於不用自己一個人害怕遇上陌生男子"這種事情永遠不會發生. 而且只會讓人覺得講這種話的人很活在雲端
就跟說"我們要檢討, 以讓大家都可以過不用鎖門也不會遭小偷的生活"這句話一樣
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 10:27 AM
闇 字遮天
: 我不怕蟑螂，蟑螂很可愛呀～
尤其是拿清潔劑噴他的時候，最可愛了。
afsj
@afsj
Fri, May 3, 2024 10:29 AM
恐懼來自於火力不足w
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 10:38 AM
Foxx
: 既然要平衡武力，法律可以規定讓女子夜間允許持槍，
且在非男子家中的情況下允許射殺對方
，政府還要開射擊訓練和義務教育配槍，保證武力足到男人晚上不敢出門
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 10:40 AM
原來最後問題點來自火力不足嗎w
梅子
@qiljasan
Fri, May 3, 2024 10:56 AM
恐懼一直都是源自火力不足
雖然我覺得台灣如果開放槍枝，會有很多的校園槍擊案
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 10:56 AM
車大狗王千沒有人
:
法律可以規定讓女子夜間允許持槍
沒有道理吧. 為什麼只有夜間才能持槍???
為什麼不是直接開放女子持槍???
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 10:58 AM
Fri, May 3, 2024 10:59 AM
且在非男子家中的情況下允許射殺對方
這個就太過了. 自衛殺人無罪就夠了. 不然女子去別人家無端槍殺別人也要豁免嗎?
而且為什麼射擊訓練要政府負責XD 開放擁槍權之後射擊訓練等等的當然是每個持槍者自己要做吧XD
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:00 AM
而且為什麼要把目標設定在"讓男人晚上不敢出門"? 持槍的目的不只是加強自保能力嗎?
欸Juo
@athird
Fri, May 3, 2024 11:01 AM
說到女生持槍 我這輩的應該在學校軍訓課都還有學過怎麼操作步槍跟打靶就是了 至少濁水溪以南是男女皆是 現在只缺可以合法擁槍
欸Juo
@athird
Fri, May 3, 2024 11:02 AM
上大學後台北土生土長的女同學很驚訝說南部女生居然要學打靶
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 11:06 AM
Foxx
: 同樣是有「凶器」，你覺得男人不是每個人都是強姦犯不是嗎，那女人也不是什麼殺人狂啊，目的完全是為了「自保」，怎麼會有女人隨便殺害男人呢，一定是那個男人不該晚上一個人落單啊
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:17 AM
Fri, May 3, 2024 11:17 AM
車大狗王千沒有人
: 你想講什麼?
"在非男子家中的情況下允許射殺對方"
"政府還要開射擊訓練和義務教育配槍"
"男人晚上不敢出門"
這是你的訴求吧. 還是說你其實只是反對女人擁槍但是又愛靠北人身安全?
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:20 AM
Fri, May 3, 2024 11:20 AM
槍是達到自身安全最好的工具. 靠腰人身安全又反擁槍這種想法才奇怪
在那邊扯什麼酸話說要開放擁槍的話那也要開放可以隨便去別人家殺人, 只是顯露無知到給人笑的吧XDXDXD
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 11:20 AM
Foxx
: 你終於感覺到女生晚上不敢出門的恐懼了？讓大家晚上都不敢出門是你先提的耶XDDD就算兩個女人見到對方有槍也不敢靠近對方啊，這不是跟男人晚上也不敢靠近對方不謀而合？
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:22 AM
車大狗王千沒有人
: 你到底想講什麼還是沒人看的懂吧XDXDXD 話說為什麼兩個女人見到對方有槍會不敢靠近對方? 這是多麼無知的想法?XD
還有你根本沒看懂上面寫的東西的意思吧XDXDXD
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:23 AM
如果反諷的技術很爛的話想講什麼還是直說吧, 不然就只有自己以為自己在諷刺但根本沒人知道你在靠腰啥洨, 只會覺得你多沒常識XD
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 11:24 AM
治安要敗壞到中國鄉下那種程度，開車在鄉間小路看到女性向你求援，不敢下車，會擔心一下車會被整個村拖去切器官。
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:25 AM
明明上頭說的超清楚的, 就是"只有在安全到大家可以深夜出門不怕變成受害者的環境下, 才會去計較說到底哪些人出門比較不需要提防哪些人比較需要提防"
不安全的環境下不管是誰都要提防外人
然後要克服先天體能導致自衛能力比較差的現實, 最好的工具就是槍
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 11:25 AM
沒關係啦，我也不知道怎麼跟一個一開始就覺得女人都是在小題大作為前提，假裝在辯論但其實根本不接受別人論點的人討論出什麼新的東西來，是我不好，真對不起
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 11:25 AM
那樣即便是單身男子都會害怕了
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:26 AM
怎麼跟一個一開始就覺得女人都是在小題大作為前提
XDXDXDXDXD 結果是一個自己就帶有惡意的傢伙啊XDXDXD 主觀的就認定世界必須要照他轉, 所有不完全聽他的話的人就一定是覺得女人小題大作XDXDXD
你們其他人有看到我哪一句話這樣說嗎XDXDXD
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 11:33 AM
不過話說真的，我還沒有過深夜的時候一個人在外面過。
除非是有朋友揪夜唱什麼的，不然我晚上八點多就在家裡或是飯店房間裡面。
家教太好了我
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:37 AM
話說認為碰到猛獸"最壞就只是被殺死吃掉"的這種想法其實滿天真的就是了
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 11:37 AM
你明明有其他可以討論的點，比如說這個槍是什麼槍？替換成麻醉槍？使用麻醉槍之後報警的配套？
而且竟然還說我有惡意，我哪裡有惡意了，我是想解決問題欸，總不能討論完現階段還是無法可解只是幹話一堆吧，你的反對論點只有為了反對而反對，看不出來到底是誰沒有知識常識欸，順便一提我不知道男人的常識是怎樣，因為我是女人
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:37 AM
怎麼跟一個一開始就覺得女人都是在小題大作為前提
而且竟然還說我有惡意，我哪裡有惡意了，我是想解決問題欸
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:38 AM
"恐懼源自於自衛能力較弱, 擁槍就可以克服自衛能力較弱的問題"
"你的反對論點只有為了反對而反對!!!"
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 11:40 AM
我就問一下，你現在一直重複我的話是很同意的意思？那真是感謝你還聽得懂人話
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Fri, May 3, 2024 11:41 AM
Fri, May 3, 2024 11:43 AM
Foxx
:
不要試著幫女人解決問題～
你搶了女人對危機的主導權
那個叫「有毒的男子氣概」
你可以參與，但不要主導
阿ㄈ加油～～～～～
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:42 AM
無知而且認為世界必須要繞著他轉的人無關男女都很可笑XDXDXD
大概從小都被寵得好好的根本沒有辦法接受別人不100%聽他的話當聖旨吧XD
cosmathane
@cwg
Fri, May 3, 2024 11:44 AM
卡
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:47 AM
無腦反槍的人超好笑的一點就是當有人說"擁槍可以增加自保能力"的時候, 他們的小鳥腦都會主動認定這話是胡說八道的幹話, 還認定那人講的話一定不是那個意思啥洨的
結果全部都只是他自己腦迴路當機
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 11:47 AM
Fri, May 3, 2024 11:48 AM
其實圍繞一個命題有問題的題目，說自己要解決問題滿好笑的
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 11:49 AM
Rabi🐳
: 抱歉，那句是他模仿我說話
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 11:52 AM
車大狗王千沒有人
: 這個問題就沒辦法解決。他和你互不能說服嘛XD認知差異是無法抹平的。
Rabi🐳
@ajonging
Fri, May 3, 2024 11:53 AM
Fri, May 3, 2024 11:53 AM
FoXx試圖弭平認知差異也滿好笑的。
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Fri, May 3, 2024 11:54 AM
Rabi🐳
: 我懂得，我覺得就算不能說服他，對未來的生活也沒什麼影響
流浪導遊
@pinkstory
Fri, May 3, 2024 12:18 PM
笑死
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 12:18 PM
我覺得先回歸事件原點
單純是拿熊來舉例的人對熊的危險意識薄弱
這種人真要在外面會遇到的危險
已經和男女問題沒多大關係了吧
是連野生動物危機判斷都沒有的問題
妥妥的是個舉例錯誤
欸Juo
@athird
Fri, May 3, 2024 12:27 PM
這串就展示了 女性覺得舉例沒問題阿表示女性感受的世界94這樣 VS 男性覺得欸這舉例有問題然後試圖釐清誤區
闇 字遮天
@Thamson2011
Fri, May 3, 2024 12:28 PM
如果覺得舉例沒問題拜託去找熊結婚
ressdon
@ressdon
Fri, May 3, 2024 12:36 PM
二世🐹純情黑蜥蜴
:
估計是為了塑造並保持「女性必然是受害者，男性必然是加害者」這個論調，好讓那些人能夠一直以「受害者」的身份來向社會予取予求的同時，降低女性(表面上)的加害性。這樣即便發生了「女性是加害者」的事件，也可以靠「女性是受害者，會加害他人必然有其苦衷」的脈絡來為其開脫。
畢竟上世紀的女性主義者正是因為Erin Pizzey(英國的家暴中心發起人)表示「女性亦有加害性」，並有意把家暴中心的服務範圍擴展到男性受害者，而對她囗誅筆伐，甚至連炸彈都用上了。
梅子
@qiljasan
Fri, May 3, 2024 2:27 PM
看完就覺得……弄清楚就好啦，後面有什麼好吵的?
不就是部分男女認知差異嗎?
(挖鼻孔)老實說在台灣你遇到公熊還好，母熊帶小熊才是最可怕的。
至於男人，我是比較怕留鬍子女裝進女廁打●槍或是暴露狂洞洞衣●在地上的口頭跨性就是
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 2:40 PM
所以我從來不怕載我到計程車司機是男生，但我會怕載我的計程車司機是女裝男。
曾經被男計程車司機載去亂逛，也沒有感覺到怕。
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Fri, May 3, 2024 7:27 PM
Jinbo
@Jinbo
Fri, May 3, 2024 7:31 PM
有種想昏倒的感覺，我們要重回"既然男人天生通通都是強姦犯，所以受困於這天性的男性才是弱勢，被女性歧視是不公義的恐男，女性應該要對此包容"的奧義謬論了嗎XD
Jinbo
@Jinbo
Fri, May 3, 2024 7:31 PM
上一次這講完沒多久跨運就來襲了XD
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Fri, May 3, 2024 7:36 PM
就惡性循環～
噗U
@poiu014
Fri, May 3, 2024 10:08 PM
所以結論是在野外不論遇到熊還是男人，先用自盡自保？
梅子
@qiljasan
Fri, May 3, 2024 10:39 PM
也沒人這樣說吧?
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:13 PM
Fri, May 3, 2024 11:15 PM
倒是只看到有個無腦反槍的在耍智障. 在那邊哀說當女人是被壓迫者都要害怕被當犯罪的受害者, 男人有武力可以反擊當然不怕, 社會怎麼不檢討
然後說了那開放女性擁槍, 女性火力比人家強不就可以反擊了
無腦反槍就在那邊扯一堆說政府還要開放女人可以去男生家裡射殺對方不會有罪, 政府要出錢給女人配備武器還要出錢負責教女人怎麼用槍, 還要弄到社會變成是男人要恐懼被女人射殺晚上不敢出門
然後一被說講這些什麼鬼話, 就反過來罵說你怎麼可以質疑我你一定有惡意你一定就只是覺得女人在小題大作
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:14 PM
Fri, May 3, 2024 11:15 PM
如果愛靠北無法自衛能力不足的話, 那提供加強自衛能力的方法結果反應竟然是"我才不要, 我要繼續當我的被壓迫者說都是你們壓迫我害的"
就是永遠都是別人的責任的己願他力心態
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:28 PM
Fri, May 3, 2024 11:36 PM
那些人不知道棕熊的恐怖才會說天真的話. 如果真的要強調說比起已知的猛獸威脅未知的男性威脅更可怕的話, 就不應該連猛獸威脅是什麼都搞不清楚吧
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:30 PM
Fri, May 3, 2024 11:37 PM
這個人一定是真正會性侵女人的"男的女性主義者"騙砲仔
如果真的認為男人有威脅性的話, 那為了騙女人信任講鬼話的男人才是最應該提防的吧, 反而不是因為男人附和講鬼話就反過來信任對方XD 既然認為未知的男人威脅更恐怖, 啊那附和女人講話的男人不就是最恐怖的? 到底安什麼心想要騙取女人信任XD
騙財騙色的都嘛會講那種話, 但就是他們才是最有威脅的男性XD
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Fri, May 3, 2024 11:39 PM
Foxx
: 聽他的言論就知道，他完全沒有了解過擁有擁槍權的法律以及相關配套，台灣也有合法持有獵槍的執照，但對于沒有想了解的人，連想像合法性的背景以及相關配套都有困難吧
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Fri, May 3, 2024 11:39 PM
不過這也就是知識差距問題，和立場認知無關，純粹就是無知
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:41 PM
Fri, May 3, 2024 11:41 PM
芬狼@狼谷 白夜
: 不光是無知, 而且還滿滿的"我只要抱怨說我的自保能力不足害我當受害者. 但我並不想加強我的自保能力, 我只想要一直站在受害者的位置來檢討全世界"
所以才說是無腦反槍講鬼話
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Fri, May 3, 2024 11:41 PM
Rabi🐳
: 實際上認知差異的來源就是無知啊，你應該很能理解，樂青對你們來說和對外人來說，根本是不同的兩個認知
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:43 PM
Fri, May 3, 2024 11:43 PM
Brave Woman Fires Gun at Three Armed Burglars Who En...
火力夠強就不會當受害者了, 那就要站在壓迫者的位置去壓迫只想要幾個麵包的貴族了這怎麼可以
Foxx
@lester850
Fri, May 3, 2024 11:47 PM
Fri, May 3, 2024 11:47 PM
這個訓練很紮實喔, 單手連續射擊, 戴眼鏡, 槍上沒有紅點也沒有手電筒. 殺了其中一個貴族
槍法超好的
Foxx
@lester850
Sat, May 4, 2024 12:12 AM
Sat, May 4, 2024 12:18 AM
有拒高症的A: 「我寧可喝農藥也不要走吊橋」
B: 「啥!? 你知道喝農藥的死亡過程有多痛苦嗎?」
A: 「喝農藥跟從吊橋掉下去一樣死. 我當然選擇比較不會讓我恐懼的死法. 你是不是質疑我的恐懼?」
B: 「我猜你想表達的是對於走吊橋的恐懼感. 那或許把命題改成"我寧可玩俄羅斯輪盤也不要走吊橋"別人就懂你想要表達的了」
A: 「所以你就是認為我對吊橋的恐懼是無理取鬧就對了! 前面選項是什麼根本不重要! 吊橋光是被放進來比較吊橋就該覺得丟臉了!」
話說爭議其實就是這樣子吧XD
梅子
@qiljasan
Sat, May 4, 2024 12:52 AM
Foxx
: 其實你還有一個面向要去思考
也有人是思考了被熊生吃的痛苦，做了權衡然後做出選擇。
把他人擅自定義為無知不是好習慣，這點你也曾對我說過。
縱使多數人是拿熊不一定攻擊作為賭注也一樣。
梅子
@qiljasan
Sat, May 4, 2024 12:57 AM
Sat, May 4, 2024 12:58 AM
可以理解男人跟女人思考不在同個頻道，但不是說誰是理性誰是感性
而是從出發點就不同，得出的結論當然不同。
雖然現代人一般崇尚理性而輕賤感性，但老實說很多人會下意識想反駁，某種程度上也是部分基於「不能接受被當作犯罪預備」或是「不能接受有人認為男人比熊危險」的感性。
雖然我覺得吵這個有點沒意義就是，畢竟就是源於不信任的產物，用多少邏輯跟利益去權衡後得出的結論不會改變，只會越講越難聽而已
Foxx
@lester850
Sat, May 4, 2024 1:06 AM
梅子
: 話說人家都直說了"拿來比較的是什麼一點都不重要, 重要的是她覺得男人就是比較危險, 男人要檢討自己為什麼會讓她這樣覺得
這個不是理性思考啊XD
上頭也說了, 棕熊是一種非常極端的選項. 任何一個對棕熊有理解的人看到都只會滿滿問號. 甚至有人到現在連獵物會被抓回去凌虐都不知道. 上頭也是看了一堆之後才做出" 他們其實只是要表達對男人的恐懼, 其實另一個對比的選項他們並不在乎"的假設
然後他們現在也直說就是這樣子, 他們並不在乎猛獸是怎麼對待受害者的, 甚至說就是因為他們不知道所以認為男人比猛獸更可怕的想法是正常的XD
這些都是他們自己的話啊XD
梅子
@qiljasan
Sat, May 4, 2024 1:09 AM
Foxx
: 問題是也不是每個人的確這樣想就是。
只能說人類沒有完全感性或完全理性，價值觀這種東西多半是感性、理性跟經驗交織的產物
試圖去拆解分析，就跟試圖測量電子一樣，可行嗎?
可，但不會準確
Foxx
@lester850
Sat, May 4, 2024 1:13 AM
話說如果真的不在乎猛獸是什麼的話, 那我說命題如果是講"在山裡遇到山獅或男人, 他們會選山獅"的話那大家都能理解他們要表達的意思了
可是他們又堅持不要. 堅持一定要是熊, 那說可是就是因為棕熊是過度極端的比較選項時他們又在說你為什麼要強調棕熊, 你一定是出於不能接受某些女人認為男人比熊更危險所以要來番. 所以不要大家能理解他們的想法的動機是什麼?
然後又說你看有些男人也說我講的對, 應該要選熊, 看看這些男人多麽理解我可見他們這些男人是好人很可信不是威脅
啊這從頭到尾都非常不理性吧XD
梅子
@qiljasan
Sat, May 4, 2024 1:13 AM
我可以理解你那邊棕熊的狀況就是，不過在台灣沒有棕熊，人們一般說到熊，想到的都是黑熊。
雖然如果有人跟我說，寧願被熊生吃也不要賭會不會被男人強姦，我也是不會意外就是
台灣比較安全，美國某方面來說治安也是很差
Foxx
@lester850
Sat, May 4, 2024 1:15 AM
Sat, May 4, 2024 1:15 AM
所以你同意如果命題改成"在山裡遇到黑熊或男人, 有些女人會選擇黑熊"這種說法對吧? 我也覺得是這句話的話會有更多人能理解意義
梅子
@qiljasan
Sat, May 4, 2024 1:15 AM
Sat, May 4, 2024 1:16 AM
Foxx
:
1.我可以理解你說的會復合的男人不是好人
2.你要理解有人跟你價值觀不同
3.你的不理解也是部分源於感性
4.老實說到後面我是覺得換成別的例子(農藥等)感覺應該也是一樣就是，不過我不是男人，可能需要請你說明哪裡不太一樣，畢竟文化不同。
梅子
@qiljasan
Sat, May 4, 2024 1:16 AM
Foxx
: 這點我同意就是，畢竟在台灣不會遇到棕熊
Foxx
@lester850
Sat, May 4, 2024 1:17 AM
其實對男人來講在山裡選要碰黑熊或不知道是不是山賊的男人, 選黑熊也不是很意外的選項XD
Foxx
@lester850
Sat, May 4, 2024 1:18 AM
話說Lotus Esters有兩個人(男)被問到這問題, 他們還真的選黑熊XD
梅子
@qiljasan
Sat, May 4, 2024 1:22 AM
畢竟黑熊比較溫馴(相對)
Jinbo
@Jinbo
Sat, May 4, 2024 1:34 AM
昨天在別人的群裡貼了這個說包包裡揣一把這個碰到變態就清空彈匣
噗U
@poiu014
Sat, May 4, 2024 1:59 AM
這個熊跟男人的問題到底是哪裡出來的呀？（頭痛）
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Sat, May 4, 2024 2:22 AM
是不是閱讀理解有問題？直接一句話就扭曲我的原意，對啦熊比男人危險啦，你說的都對，我虛心接受
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Sat, May 4, 2024 2:23 AM
我真的不知道現在是誰比較不理性性欸
車大狗王千沒有人
@njpfu0u83
Sat, May 4, 2024 2:25 AM
互相尊重包容理解是什麼你懂嗎，今天男人要選什麼你會表示喔那是你的選擇啊，怎麼女人選什麼你就有一堆指教了？你要選什麼你覺得好就好啊，乾我屁事啊
長崎良美
@berlinjl
Sat, May 4, 2024 3:00 AM
梅子
: 放心，哪怕是黑熊，一樣會死
Rabi🐳
@ajonging
Sat, May 4, 2024 3:02 AM
芬狼@狼谷 白夜
: 我覺得，跟男生們討論這個題目很爛的問題。
如果對方無論如何不想了解你選擇的看法和角度，陷入死胡同，就只能回一句「喔，好喔，我知道棕熊很危險，謝囉。」
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sat, May 4, 2024 3:05 AM
Sat, May 4, 2024 3:07 AM
Rabi🐳
: 真要說，不是所謂的理性思考男覺得這題目設計很爛，不能理解感性女性想傳達的恐懼。而是思考後就會知道，提出這題目設計的女性有問題，才會用吐槽的方法分析命題上的錯誤。
長崎良美
@berlinjl
Sat, May 4, 2024 3:06 AM
這問題並不是什麼哲學題而是分類題，把人分門別類用的
看法跟角度壓根就不存在，到真實情況選擇相反太常見了，現在侃侃而談又如何，牛皮誰都會吹
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sat, May 4, 2024 3:06 AM
這問題一開始就已經預設碰到的男性是會害你，而野生的猛獸熊是可以有可能規避的危險。打從一開始命題偏頗而且預設立場，導致類比錯誤，才被大家拉出來吐槽
Rabi🐳
@ajonging
Sat, May 4, 2024 3:08 AM
芬狼@狼谷 白夜
:
長崎良美
: 我個人還是覺得，這題對男性來說，男人和熊都是「對手」，如果選的是「對手」那就選哪個打的過，所以男人們會一直把重點放在「男人」和「熊」哪個比較強。
對女性來說，男人和熊都是「兇手」，如果選的是「兇手」那就是選哪個下場和後果自己比較能接受，所以才有很多「如果我被熊吃了，好歹不會有人說我是婊子」這種發言。
長崎良美
@berlinjl
Sat, May 4, 2024 3:08 AM
芬狼@狼谷 白夜
: 真要說在森林你遇到的任何生物都應該警戒
但這條問題的目標是釣魚然後將魚分類
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sat, May 4, 2024 3:08 AM
而為何說無知，就是因為現代都市人（不分男女）無法理解野生大型肉食猛獸的危險，才會把陌生人和猛獸類比
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sat, May 4, 2024 3:09 AM
Rabi🐳
: 這就回到一開始的問題，為何這樣預設，理性男的想法只有，為何要二選一
Rabi🐳
@ajonging
Sat, May 4, 2024 3:09 AM
芬狼@狼谷 白夜
: 其實就只是立場問題罷了。
Rabi🐳
@ajonging
Sat, May 4, 2024 3:10 AM
芬狼@狼谷 白夜
: 至少台灣人根本不會有機會碰到棕熊。順帶一提我個人不覺得「理性男」是個讚美XD
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sat, May 4, 2024 3:11 AM
Rabi🐳
: 對，這問題一開始就已經預設立場，但類比錯誤凸顯都市人的知識不足，如果命題是你在沒任何設備的情況下迷路，在荒郊野外你覺得碰到熊比較危險還是一個看起來像害你的陌生人危險，就比較能夠凸顯對人加害的恐懼這點
梅子
@qiljasan
Sat, May 4, 2024 3:11 AM
長崎良美
: 那個，你遇過黑熊嗎?
不然你以為你在跟鬼說話嗎
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sat, May 4, 2024 3:12 AM
Rabi🐳
: 理性男也不是讚美，純粹是對於思考邏輯偏好的描述
Rabi🐳
@ajonging
Sat, May 4, 2024 3:12 AM
芬狼@狼谷 白夜
: 其實大家都在討論熊，也沒人聊到山中遊蕩的男人的危險性啊？其他噗有分享巡山員看到遊蕩的男人，會覺得是「山老鼠」，鄉下遊蕩的人可能是「剪電線的小偷」。
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sat, May 4, 2024 3:14 AM
我一開始就說了，這問題一開始就已經預設男人會害人，但野獸不一定搞不好野獸根本不想理你。然後包裝成認知問題，實際上一開始問的人就已經預設立場只有一個答案，但看出來的人只覺得這問題無聊根本沒意義。
Rabi🐳
@ajonging
Sat, May 4, 2024 3:14 AM
芬狼@狼谷 白夜
: 換個場景，但在中國，他或許不是個強暴犯，但他或許旁邊躲著一個村子的人，等著把你綁走割器官呢XD
芬狼@狼谷 白夜
@Fenwolf
說
Sat, May 4, 2024 3:15 AM
Rabi🐳
: 我說了，因為原本的題目太無聊沒什麼可以討論的，所以才大家拉其他東西來吐槽，比如這邊的就是都市人對野生動物的不理解，台灣比較能類比的應該是台灣獼猴只是愛惡作劇而已不壞這點吧（
Rabi🐳
@ajonging
Sat, May 4, 2024 3:15 AM
芬狼@狼谷 白夜
: 就有趣啊XD不然整個討論就到「喔，好喔，棕熊很危險，謝囉」就結束了XD
Rabi🐳
@ajonging
Sat, May 4, 2024 3:16 AM
芬狼@狼谷 白夜
: 台灣山裡最危險的動物：一窩虎頭蜂？
源 河隆（吃副食的薯泥）
@eslite87
Sat, May 4, 2024 3:40 AM
某部漫畫已經教育大家：即便用槍射擊熊的頭部，也不見得能打穿熊的頭。基於此，以生存概率來說，我選遇到男人🤣。
出題者根本是蝙蝠俠的小丑，丟個火種出來就是要看大家燒起來啊。
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Sat, May 4, 2024 3:43 AM
Sat, May 4, 2024 3:52 AM
噗U
:
起源就是我上面貼的那些圖片啊～
四月初的時候就一堆討論了
然後就燒起來啦～🔥
🔥
@vassa - #轉 如果你最近在外文粉專滑到一些關於熊和男性的meme，這是因為4月初突然有一項關於...
原文轉自：女性在森林寧願遇到熊還是男人
人氣投票第一名，還是熊熊～
Jinbo
@Jinbo
Sat, May 4, 2024 3:48 AM
源 河隆（吃副食的薯泥）
: 你那部漫畫是不是跟熊打的時候要大吼"俺は不死身のすぎもとだああああ！！！
EON
@scudwu
Sat, May 4, 2024 4:25 AM
這就很簡單的邏輯問題，被射滿臉跟被剁成碎肉，你選哪個嘛？SJW一定會回答，熊又不一定會肚子餓，但是男人看到SJW也硬不起來阿，笑死
Foxx
@lester850
Sat, May 4, 2024 4:29 AM
我真的不知道現在是誰比較不理性性欸
互相尊重包容理解是什麼你懂嗎
薛丁格的理性尊重包容理解
Foxx
@lester850
Sat, May 4, 2024 4:34 AM
Sat, May 4, 2024 4:34 AM
其實大家都在討論熊，也沒人聊到山中遊蕩的男人的危險性啊？其他噗有分享巡山員看到遊蕩的男人，會覺得是「山老鼠」，鄉下遊蕩的人可能是「剪電線的小偷」。
換個場景，但在中國，他或許不是個強暴犯，但他或許旁邊躲著一個村子的人，等著把你綁走割器官呢XD
這樣講會變成"選熊還是選女山老鼠", "選熊還是選中國女人". 然後某些人就爆炸了罵說你不懂女生恐懼心理還偏離主題. 昨天還前天不就這樣XD
Foxx
@lester850
Sat, May 4, 2024 4:37 AM
長崎良美
:
看法跟角度壓根就不存在，到真實情況選擇相反太常見了，現在侃侃而談又如何，牛皮誰都會吹
你太台肯會戳破泡泡XD
Jinbo
@Jinbo
Sat, May 4, 2024 4:53 AM
熊各種豁免，人各種加碼，一開始就不是要比哪個風險大的
八杯茶_02
@asd61307
Sat, May 4, 2024 5:00 AM
我就不想遇到熊啊，大型貓科動物好歹是專挑弱點
如果我遇到重量級公斤的男性殺我，
他也能像熊一樣不會專挑弱點殺人
為什麼命題前不先放個等值危險的東西
或是在安全環境下直視那個恐懼
然後還要說“你們為什麼不懂”
那倒是用個能懂的講法啊
EON
@scudwu
Sat, May 4, 2024 5:00 AM
男人打架不一定會贏SJW，但熊一掌就能拍死SJW，這種計算機一按就能知道答案的事情為什麼在糾結真的看不懂
Foxx
@lester850
Sat, May 4, 2024 5:01 AM
也是, Lotus Eaters那幾個男的也是聽問題就以為是拿不知道有沒威脅的黑熊跟一定帶有惡意的男人.
如果問題是這種條件的話那男人也都會選熊吧. 不過這樣子也不對, 因為不符合出題者期望的"女生選熊是因為男人對女生的威脅比猛獸更強"結論. 如果很多男生也都選熊的話那只代表題目裡就告訴回答者題目中的男人是比較大的威脅而已XD
梅子
@qiljasan
Sat, May 4, 2024 5:04 AM
Sat, May 4, 2024 5:08 AM
其實拿不知道有沒有惡意的男人，我想答案大概也差不多
畢竟老實說，你在台灣公園遇到男變態跟遇到熊的機率那個比較高
覺得台灣人看到黑熊搞不好還會湊上去拍照直播
八杯茶_02
@asd61307
Sat, May 4, 2024 5:05 AM
結果都要預設隨機性，
然後還要一堆附加條件在男性上
才能讓人知道題目表達預設答案的議題，
那不叫選擇那叫射箭劃靶
〖丁】
@ironyaria2
Sat, May 4, 2024 5:05 AM
Sat, May 4, 2024 5:08 AM
不對吧，題目預設的應該是不知道有沒有惡意的陌生人。
也沒有預設去哪一種熊。
梅子
@qiljasan
Sat, May 4, 2024 5:10 AM
順道一提，我在我老家遇過山豬跟毒蛇跟虎頭蜂過
雖然沒遇過黑熊
但在山上遇到陌生人(不論男女)VS遇到野生動物，我選野生動物
除了山豬，碰上山豬很容易死人
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Sat, May 4, 2024 5:17 AM
Sat, May 4, 2024 5:17 AM
Jinbo
:
一開始比的，就不是風險，
而是在比兩邊給自己的刻板印象，
哪邊比較讓自己厭惡，
其實這原理就跟選舉投票一樣～
有點像心理學的鏡像理論
會對目標投射自己內心的想像
Jinbo
@Jinbo
Sat, May 4, 2024 5:48 AM
到後面感覺超疲勞的，男人不懂那個說法=壞，男人要討論實際的風險=壞，反正結論就是男人壞，你只有聽女權瘋子說你壞然後微笑點頭或是反駁照樣被說壞
〖丁】
@ironyaria2
Sat, May 4, 2024 5:49 AM
Sat, May 4, 2024 5:52 AM
Jinbo
: 我覺得「不懂女人為什麼選熊」不能算壞吧
「知道女人為什麼選熊」並不是品行的保證
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Sat, May 4, 2024 5:56 AM
Jinbo
:
其實一些問題，
目的是用來篩選對方～
不是去分析原因，
也不是去說服對方，
只是透過題目，讓你去了解對方的想法，
然後你自己再做選擇，
如何與對方互動，甚至避開～
花時間爭論，並不會提升自己的說服技巧
Jinbo
@Jinbo
Sat, May 4, 2024 5:58 AM
〖丁】
: 有一個post說這問題是篩選出"理解女性的男人"與"本身就比雄還危險的男人"
〖丁】
@ironyaria2
Sat, May 4, 2024 6:02 AM
Jinbo
: 我就覺得不合理啊
放屁啦
Jinbo
@Jinbo
Sat, May 4, 2024 6:03 AM
老實說我覺得那種對女生說"對對對我都懂你，就是這樣"，然後塞給你飲料的男人才危險
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Sat, May 4, 2024 6:07 AM
Jinbo
:
那種就是阿ㄈ說的，
先解除對方心防，然後騙炮的～
不是gay，就是那種男閨蜜固炮
舉手投足都會迎合女性習慣，甚至還會翹小指
Jerry
@Jerry_
Sat, May 4, 2024 6:49 AM
還是學薩古魯式的回應吧！
GREEN_TEE
@GREEN_TEE
Sat, May 4, 2024 6:55 AM
源 河隆（吃副食的薯泥）
: 那是以前的槍比較爛啦，現在的可以
梅子
@qiljasan
Sat, May 4, 2024 7:16 AM
Jinbo
: 不是只能篩出男人跟騙砲的……
⎛⎝๑≿ܫ≾๑⎠⎞
@6w6
Sat, May 4, 2024 7:22 AM
如果題目換成「金寶在森林遇到熊跟女拳豆豉」，
兩個只能選一個，
我猜金寶也會選熊～
噗U
@poiu014
Sat, May 4, 2024 8:25 AM
熊：不要吵惹，都給我去洗衣服！！記得要用熊寶貝
長崎良美
@berlinjl
Sat, May 4, 2024 8:33 AM
Jinbo
:
明明就是篩出潛在獸控的
長崎良美
@berlinjl
Sat, May 4, 2024 8:34 AM
你想想，這是在問女性「熊跟男性你想強姦誰」啊
載入新的回覆
一個女生對男朋友說「如果你親了世界上最美的女孩可以得到1百萬, 你會親嗎?」男生回答: 「會啊」
女生暴怒, 罵說: 「你的回答為什麼不是回問我說這個世界上最美的女孩是不是我!」
男的回說: 「可是妳不是啊. 妳的長相如果跟世界所有女生比的話應該有6到7分吧」
用理性的話理所當然就會說怎麼可能會選熊, 一個是掠食者另一個是人類, 怎麼可能會選掠食者, 還去堅持說人類比掠食者還危險
把重點放在到底存不存在這些人宣稱有的"男人普遍有的性侵文化, 平常男人自己聊天都在暢談怎麼強姦女人", 或放在到底是熊比較危險還是男人比較危險, 或放在到底碰上最壞情況是活著被一邊吃比較恐怖還是被男人當性奴隸比較恐怖, 或放在碰上壞女人也會被賣去當性奴隸那考慮最壞情況為什麼不會更怕碰上壞女人, 這些都不是他們提出這個問題的重點
他們要講的就是說"我要表達我們會怕男人, 為什麼你們不能附和我, 你們是不是反對我的主張認為女生怕被男人性侵是假的!"
實際上遇到山難時, 她們當然不可能寧願看到熊也不要看到可能是來找人的救援山友
但她們說那種比喻只是要表達她們的恐懼而已. 這並不是理性的問題
就跟那個抖音影片裡女生當然知道自己不是世界上最美的女孩一樣
而對於這種回答說幹這沒道理的, 對她們來說就是一種"你們不是女人就是不懂我們的恐懼"的反彈意識
簡單說這是感性的問題而不是理性的問題
我是那種會自己一個人搭計程車的人。
至於在全聯要給福利熊還是男員工結帳，我選擇給男員工。會附和的男人也可能是像薩古魯那樣「嗯，你說的沒錯。」我上頭沒說什麼歇斯底里吧XD
只是說這可能是感性的問題而不是真的需要去理性分析, 這裡的女性是表達在單獨一人時對男性的恐懼, 而不是真的去比較男人危險還是熊危險
類似的問題中最有名的就是"老婆跟媽媽同時落水, 應該要救誰"
首先你要知道多數女性的問句其實是表達句女性問自己和橋本環奈誰比較漂亮的時候又是表達什麼？我就不能希望同時遇到熊和男人然後Let them fightㄇ也更明白薩古魯大師的睿智
愛用無意義假設發問的人建議不要來往男人為什麼要把自己暴露在危險
跑去野外當什麼搜救隊
對 因為有遇難的女性可以性侵
自己打完都覺得這三小 笑死
搜警隊都不是男人表達「我在容貌焦慮快哄我」不一定會攻擊人，即使攻擊人也是直接秒殺的熊
和
一定會性侵女性，而且會凌辱後把女性賣去當性奴隸的陌生男性壞人
你如果是女性要遇到哪個
那我如果是女性當然選熊
而且這樣子問, 如果題目是: "不一定會攻擊人, 即使攻擊人也是直接秒殺的黑熊而不是會慢慢拖去吃的棕熊. 和, 一定會把受害者抓去斷腿摘腎後賣去當性奴隸的陌生女性壞人". 那還不也一定是選熊
但我相信他們不會接受"陌生女性壞人"出現在題目裡XD
或是"你要遇到人蛇毒販集團的女頭目, 還是完全無視你的男性登山客"
如果要假設最壞狀況當然是兩個選項都要是最壞的, 如果選項A是不知道好壞的那選項B也一定得不知道好壞啊XD
說女友最美但是女友要給一百萬嗎噗首那題很好解啊，若我是那個男朋友，我就會輕啄她之後說：「哪~100萬拿來~」（伸手）"寧可自己的妻女遇到熊還是遇到男人"這問題的答案, 應該要跟"寧可自己與自己妻女遇到熊還是遇到男人"這問題的答案一樣吧? 畢竟唯一不同的變數就是"自己"有沒有出現在這場合而已
你覺得那些男人會宣稱說"他跟他妻女寧願遇到熊也不願遇到男人"嗎? 他認為他要在熊前面保護自己妻女的成功率比起在男人前面保護自己妻女的成功率高嗎?
正是最糟糕的男性類型, 最會性侵女生的那種
結果有主張男人比掠食動物還危險的人, 碰到真的是性侵預備犯的男人竟然還替對方說話XD
會提出以感情訴求為前提的問題的人，就是想被騙啊哈哈,現在好幾個說男人就是犯罪預備軍的人開始在為說那種話的男人辯護了XDXDXD
當然是和強者單挑才能展現男子氣概啊XDXDXD
不然都往好的狀況想，紳士跟溫順的熊其實也沒什麼好選的。
對於女人來說，被強姦是很糟糕的，更別說不少男人還是姦殺起跳，某種程度上是比被熊吃掉糟糕。
更別說，作為人類，沒有遇過熊的人會優先選熊其實也不意外。
畢竟人類比動物還要聰明，總會有辦法，而且熊你可以繞過，但不懷好意的男人會跟蹤你，逃都逃不掉。
其實也是基於理性，但跟男人的比武力不同，而是作為如何避開危險(受害)的方向去思考
在這個層面上不確定是否襲擊的動物比87%可能會襲擊的男人好很多。
當然，這就是在說潛意識來說，男人在女人心裡是強姦預備犯就是。
不過這種東西本來就是0(沒有被強姦)跟1(有被強姦)的差別而不是成功率%，所以防範心越高對女性來說越安全
無論治安多好多壞都是。
只是舉的例子用理性分析的話就太不合理而已. 但實際上這個問題就不應該真的去理性分析, 分析說被熊吃比較慘還是當鐵鍊女比較慘什麼的XD
我之前也是栽在這個盲點上XD
"一個人說他寧可遇到EF5龍捲風也不要再遇到921大地震"
這個命題並不是真的要去探討到底哪個比較恐怖, 而是這個人表達他對於大地震的恐懼
你不是最美的女人，但是我選你重點不是表面的問題，而是你會選我嗎?或是我對你來說是不是最美的
嘛，總之戀愛時就自己加油，不過有些是要雙方去調適價值觀就是
因為被強姦不代表免死因為獵豹殺獵物是咬脖子瞬殺. 熊的話要看什麼熊, 主張男人比較危險的話會用黑熊的假設, 說熊碰到人多半會逃跑. 但如果是用棕熊的假設, 老實說真的很難有比被棕熊捕獵吃掉還更恐怖的情況, 而且棕熊是不會看到人就逃跑的. 不要說是熊而是其他的掠食動物那就簡單的多. 女人說寧可被獵豹一招殺也比被壞男人虐殺好的這種講法就比較好懂
問題就是台灣山上有很多熊嗎？台灣黑熊的攻擊性不太高，這個題目主要是講棕熊吧台灣最可怕的熊明明就是福利熊那對岸最可怕的是維尼熊福利熊和維尼熊剛好是恐怖片主角，超級毛骨悚然的如果是馬來熊就更好玩了，他根本是熊界泰迪，沒什麼攻擊力總之這個算是男女文化不同吧，畢竟大腦構造跟社會期待也不太一樣就是
不然等著被吃掉腹部內臟奄奄一息被做成土饅頭
大熊貓也沒什麼攻擊性，但還是有飼養員會被咬傷
你們可以把問題改成：「女人，當你單獨在深山，要遇到熊，還是一個支持民主黨的女性主義男？」啊
熊：其實我的生物認同是人類，好嗎？遵從大自然的淘汰機制
男人類：其實我才是熊啦～英熊的熊你那個不是熊是舔狗大陸國民黨的伏慄熊巧芯和中國大陸共產黨維尼熊近平，好禮二選一，要選誰？問一個同時理解陌生男性的威脅跟棕熊的威脅的鄉村女性, 絕對不會做出"寧可選擇棕熊, 也不要選擇陌生男性"這種選擇
這不是因為鄉村女性比較信賴男人, 而是因為理解到棕熊的恐怖
會做出"寧可選擇遇到棕熊, 也不要選擇遇到陌生男人"這個結論的, 前提必須要是認知上將遭遇所有的猛獸都當成同一種, 認定就只是被咬脖子直接死掉痛快. 也就是說在命題中的"比起碰到A, 寧願碰到B"裡的這個A, 認知上就只是死個痛快
理解棕熊的恐怖的鄉村女性是不會這樣想的
前幾天也出現了有人認為說龍捲風用水泥房子應該擋的住的說法, 就是沒有意識到龍捲風的可怕的人. 如果這個人對住在龍捲風帶的人說了"我寧可碰到龍捲風, 也不要碰到大地震"這句話, 那後者不會有辦法理解他想表達的意思, 因為後者沒有經歷過大地震但親身體驗過龍捲風的恐怖
這也是知識上的不同導致前者說的話後者聽不懂
因為通常是跑來偷電線的小偷XDDD
台灣人無法理解這種地方的生活也是知識落差
這邊
流浪野生動物就是狗狗和些許松鼠跟猴子，下雨天後的呱呱和石龍子。所謂的猛獸並不是一致的. 所以對知道棕熊的恐怖的鄉村人無論男女丟了"寧可遇到熊也不願遇到陌生男人"這話, 對方會先問這個熊是黑熊還是棕熊, 如果回答不是黑熊的話就會覺得這句話莫名其妙
但是如果認為碰到猛獸就是被咬脖子一秒殺的認知的人就會說你怎麼不懂
路上的拿著物理學的小女孩都比男性安全啦(咦
1. 男性的暴力傾向比女性高這是不會改變的事實. 因為睪固酮. 不管一個地區的治安再良好犯罪率都不可能是0%. 而既然存在暴力犯罪, 男性犯罪者的比例都會佔到所有犯罪中的8成(如果一地發生100起兇殺案, 那大約80起兇手會是男性. 如果一地發生10起兇殺案, 那大約8起會是男性). 這是男女的先天差異. 從跨運的一些例子我們也有看到注射男性荷爾蒙變性的女性開始出現原本沒有的暴力傾向的狀況. 比方說田納西小學槍擊案的兇手
2. 男女跟女性遭遇暴力攻擊, 男性的下場就是死, 而女性的下場則有可能被性侵, 死, 或是性侵+死. 這也是不會改變的事實
4. 會有"女性一人才需要提防陌生人的危險"這種想法, 其實忽略了一個重要的事實: 要一個地區的治安好到某種程度, 無論男女都可以深夜出門買鹽酥雞的安全度, 才會有好像男人是不是不需要提防陌生人女人才需要的感覺. 人類社會原本是"無論男女, 都需要提防陌生人, 否則都會遇到危險"的
台灣進入了安全到一般人深夜出門幾乎都可以活著回家的良好治安程度, 所以才會有女人有面對陌生男人的恐懼但男人似乎沒有的情況, 其實就只是因為萬一遇到危險的自保能力差異. 如果在所有人深夜出門都大機率會遇到暴力犯罪的城市, 那不管是誰都會有這種恐懼了
而達到台灣這種安全程度並不是天上掉下來的, 並不是常態
1. 讓治安敗壞到無論男女走夜路都會怕遇到陌生男子暴力犯罪
2. glock 9mm (不見得一定要這把啦, 但就是持槍. 槍是讓男女的自衛能力達到平等的偉大發明)
就跟說"我們要檢討, 以讓大家都可以過不用鎖門也不會遭小偷的生活"這句話一樣
尤其是拿清潔劑噴他的時候，最可愛了。
雖然我覺得台灣如果開放槍枝，會有很多的校園槍擊案沒有道理吧. 為什麼只有夜間才能持槍???
為什麼不是直接開放女子持槍???
這個就太過了. 自衛殺人無罪就夠了. 不然女子去別人家無端槍殺別人也要豁免嗎?
而且為什麼射擊訓練要政府負責XD 開放擁槍權之後射擊訓練等等的當然是每個持槍者自己要做吧XD
"在非男子家中的情況下允許射殺對方"
"政府還要開射擊訓練和義務教育配槍"
"男人晚上不敢出門"
這是你的訴求吧. 還是說你其實只是反對女人擁槍但是又愛靠北人身安全?
在那邊扯什麼酸話說要開放擁槍的話那也要開放可以隨便去別人家殺人, 只是顯露無知到給人笑的吧XDXDXD
還有你根本沒看懂上面寫的東西的意思吧XDXDXD
不安全的環境下不管是誰都要提防外人
然後要克服先天體能導致自衛能力比較差的現實, 最好的工具就是槍
XDXDXDXDXD 結果是一個自己就帶有惡意的傢伙啊XDXDXD 主觀的就認定世界必須要照他轉, 所有不完全聽他的話的人就一定是覺得女人小題大作XDXDXD
你們其他人有看到我哪一句話這樣說嗎XDXDXD
除非是有朋友揪夜唱什麼的，不然我晚上八點多就在家裡或是飯店房間裡面。
家教太好了我而且竟然還說我有惡意，我哪裡有惡意了，我是想解決問題欸，總不能討論完現階段還是無法可解只是幹話一堆吧，你的反對論點只有為了反對而反對，看不出來到底是誰沒有知識常識欸，順便一提我不知道男人的常識是怎樣，因為我是女人
而且竟然還說我有惡意，我哪裡有惡意了，我是想解決問題欸
"你的反對論點只有為了反對而反對!!!"
你搶了女人對危機的主導權
那個叫「有毒的男子氣概」
你可以參與，但不要主導
阿ㄈ加油～～～～～
大概從小都被寵得好好的根本沒有辦法接受別人不100%聽他的話當聖旨吧XD
結果全部都只是他自己腦迴路當機
單純是拿熊來舉例的人對熊的危險意識薄弱
這種人真要在外面會遇到的危險
已經和男女問題沒多大關係了吧
是連野生動物危機判斷都沒有的問題
妥妥的是個舉例錯誤
如果覺得舉例沒問題拜託去找熊結婚估計是為了塑造並保持「女性必然是受害者，男性必然是加害者」這個論調，好讓那些人能夠一直以「受害者」的身份來向社會予取予求的同時，降低女性(表面上)的加害性。這樣即便發生了「女性是加害者」的事件，也可以靠「女性是受害者，會加害他人必然有其苦衷」的脈絡來為其開脫。
畢竟上世紀的女性主義者正是因為Erin Pizzey(英國的家暴中心發起人)表示「女性亦有加害性」，並有意把家暴中心的服務範圍擴展到男性受害者，而對她囗誅筆伐，甚至連炸彈都用上了。
不就是部分男女認知差異嗎?
(挖鼻孔)老實說在台灣你遇到公熊還好，母熊帶小熊才是最可怕的。
至於男人，我是比較怕留鬍子女裝進女廁打●槍或是暴露狂洞洞衣●在地上的口頭跨性就是
曾經被男計程車司機載去亂逛，也沒有感覺到怕。
所以結論是在野外不論遇到熊還是男人，先用自盡自保？然後說了那開放女性擁槍, 女性火力比人家強不就可以反擊了
無腦反槍就在那邊扯一堆說政府還要開放女人可以去男生家裡射殺對方不會有罪, 政府要出錢給女人配備武器還要出錢負責教女人怎麼用槍, 還要弄到社會變成是男人要恐懼被女人射殺晚上不敢出門
然後一被說講這些什麼鬼話, 就反過來罵說你怎麼可以質疑我你一定有惡意你一定就只是覺得女人在小題大作
就是永遠都是別人的責任的己願他力心態
那些人不知道棕熊的恐怖才會說天真的話. 如果真的要強調說比起已知的猛獸威脅未知的男性威脅更可怕的話, 就不應該連猛獸威脅是什麼都搞不清楚吧
這個人一定是真正會性侵女人的"男的女性主義者"騙砲仔
如果真的認為男人有威脅性的話, 那為了騙女人信任講鬼話的男人才是最應該提防的吧, 反而不是因為男人附和講鬼話就反過來信任對方XD 既然認為未知的男人威脅更恐怖, 啊那附和女人講話的男人不就是最恐怖的? 到底安什麼心想要騙取女人信任XD
騙財騙色的都嘛會講那種話, 但就是他們才是最有威脅的男性XD
所以才說是無腦反槍講鬼話
火力夠強就不會當受害者了, 那就要站在壓迫者的位置去壓迫只想要幾個麵包的貴族了這怎麼可以
槍法超好的
B: 「啥!? 你知道喝農藥的死亡過程有多痛苦嗎?」
A: 「喝農藥跟從吊橋掉下去一樣死. 我當然選擇比較不會讓我恐懼的死法. 你是不是質疑我的恐懼?」
B: 「我猜你想表達的是對於走吊橋的恐懼感. 那或許把命題改成"我寧可玩俄羅斯輪盤也不要走吊橋"別人就懂你想要表達的了」
A: 「所以你就是認為我對吊橋的恐懼是無理取鬧就對了! 前面選項是什麼根本不重要! 吊橋光是被放進來比較吊橋就該覺得丟臉了!」
話說爭議其實就是這樣子吧XD
也有人是思考了被熊生吃的痛苦，做了權衡然後做出選擇。
把他人擅自定義為無知不是好習慣，這點你也曾對我說過。
縱使多數人是拿熊不一定攻擊作為賭注也一樣。
而是從出發點就不同，得出的結論當然不同。
雖然現代人一般崇尚理性而輕賤感性，但老實說很多人會下意識想反駁，某種程度上也是部分基於「不能接受被當作犯罪預備」或是「不能接受有人認為男人比熊危險」的感性。
雖然我覺得吵這個有點沒意義就是，畢竟就是源於不信任的產物，用多少邏輯跟利益去權衡後得出的結論不會改變，只會越講越難聽而已
這個不是理性思考啊XD
上頭也說了, 棕熊是一種非常極端的選項. 任何一個對棕熊有理解的人看到都只會滿滿問號. 甚至有人到現在連獵物會被抓回去凌虐都不知道. 上頭也是看了一堆之後才做出" 他們其實只是要表達對男人的恐懼, 其實另一個對比的選項他們並不在乎"的假設
然後他們現在也直說就是這樣子, 他們並不在乎猛獸是怎麼對待受害者的, 甚至說就是因為他們不知道所以認為男人比猛獸更可怕的想法是正常的XD
這些都是他們自己的話啊XD
只能說人類沒有完全感性或完全理性，價值觀這種東西多半是感性、理性跟經驗交織的產物
試圖去拆解分析，就跟試圖測量電子一樣，可行嗎?
可，但不會準確
可是他們又堅持不要. 堅持一定要是熊, 那說可是就是因為棕熊是過度極端的比較選項時他們又在說你為什麼要強調棕熊, 你一定是出於不能接受某些女人認為男人比熊更危險所以要來番. 所以不要大家能理解他們的想法的動機是什麼?
然後又說你看有些男人也說我講的對, 應該要選熊, 看看這些男人多麽理解我可見他們這些男人是好人很可信不是威脅
啊這從頭到尾都非常不理性吧XD
雖然如果有人跟我說，寧願被熊生吃也不要賭會不會被男人強姦，我也是不會意外就是
台灣比較安全，美國某方面來說治安也是很差
1.我可以理解你說的會復合的男人不是好人
2.你要理解有人跟你價值觀不同
3.你的不理解也是部分源於感性
4.老實說到後面我是覺得換成別的例子(農藥等)感覺應該也是一樣就是，不過我不是男人，可能需要請你說明哪裡不太一樣，畢竟文化不同。
昨天在別人的群裡貼了這個說包包裡揣一把這個碰到變態就清空彈匣
是不是閱讀理解有問題？直接一句話就扭曲我的原意，對啦熊比男人危險啦，你說的都對，我虛心接受
如果對方無論如何不想了解你選擇的看法和角度，陷入死胡同，就只能回一句「喔，好喔，我知道棕熊很危險，謝囉。」
看法跟角度壓根就不存在，到真實情況選擇相反太常見了，現在侃侃而談又如何，牛皮誰都會吹
對女性來說，男人和熊都是「兇手」，如果選的是「兇手」那就是選哪個下場和後果自己比較能接受，所以才有很多「如果我被熊吃了，好歹不會有人說我是婊子」這種發言。
但這條問題的目標是釣魚然後將魚分類
不然你以為你在跟鬼說話嗎
出題者根本是蝙蝠俠的小丑，丟個火種出來就是要看大家燒起來啊。
起源就是我上面貼的那些圖片啊～
四月初的時候就一堆討論了
然後就燒起來啦～🔥
原文轉自：女性在森林寧願遇到熊還是男人
人氣投票第一名，還是熊熊～
我真的不知道現在是誰比較不理性性欸
互相尊重包容理解是什麼你懂嗎
薛丁格的理性尊重包容理解
換個場景，但在中國，他或許不是個強暴犯，但他或許旁邊躲著一個村子的人，等著把你綁走割器官呢XD
這樣講會變成"選熊還是選女山老鼠", "選熊還是選中國女人". 然後某些人就爆炸了罵說你不懂女生恐懼心理還偏離主題. 昨天還前天不就這樣XD
你太台肯會戳破泡泡XD
如果我遇到重量級公斤的男性殺我，
他也能像熊一樣不會專挑弱點殺人
為什麼命題前不先放個等值危險的東西
或是在安全環境下直視那個恐懼
然後還要說“你們為什麼不懂”
那倒是用個能懂的講法啊
如果問題是這種條件的話那男人也都會選熊吧. 不過這樣子也不對, 因為不符合出題者期望的"女生選熊是因為男人對女生的威脅比猛獸更強"結論. 如果很多男生也都選熊的話那只代表題目裡就告訴回答者題目中的男人是比較大的威脅而已XD
畢竟老實說，你在台灣公園遇到男變態跟遇到熊的機率那個比較高覺得台灣人看到黑熊搞不好還會湊上去拍照直播然後還要一堆附加條件在男性上
才能讓人知道題目表達預設答案的議題，
那不叫選擇那叫射箭劃靶
也沒有預設去哪一種熊。
雖然沒遇過黑熊
但在山上遇到陌生人(不論男女)VS遇到野生動物，我選野生動物
除了山豬，碰上山豬很容易死人
一開始比的，就不是風險，
而是在比兩邊給自己的刻板印象，
哪邊比較讓自己厭惡，
其實這原理就跟選舉投票一樣～
有點像心理學的鏡像理論
會對目標投射自己內心的想像
「知道女人為什麼選熊」並不是品行的保證
其實一些問題，
目的是用來篩選對方～
不是去分析原因，
也不是去說服對方，
只是透過題目，讓你去了解對方的想法，
然後你自己再做選擇，
如何與對方互動，甚至避開～
花時間爭論，並不會提升自己的說服技巧
放屁啦
老實說我覺得那種對女生說"對對對我都懂你，就是這樣"，然後塞給你飲料的男人才危險那種就是阿ㄈ說的，
先解除對方心防，然後騙炮的～
不是gay，就是那種男閨蜜固炮
舉手投足都會迎合女性習慣，甚至還會翹小指
兩個只能選一個，
我猜金寶也會選熊～
熊：不要吵惹，都給我去洗衣服！！記得要用熊寶貝明明就是篩出潛在獸控的你想想，這是在問女性「熊跟男性你想強姦誰」啊