創作的代價

就單純以一個創作者受自己的創作影響來說，創作的代價跟一般人的生活沒有差異，不管是否從事創作活動，幾乎每個人都是創作者(生產者)，只是以不同的形式去做影響而已，而電影、漫畫...只是一個幻術的形式表現，或許是更精細了，又或者摻合了商業行為...。

但是既然要講到代價，就必須要講到，人類總是想要藉由創作、生產的行為來"證明"價值。所以以一個有作品的作者為例，其作品可能是想要達成什麼、證明什麼。然而功成名就、名譽財富，那都是給別人看的，證明需要的是可以肯定自身的價值，用我喜歡的話說，就是有個好靈魂。

有個好心腸有可能被誇讚、被吹捧，但如果這個好好先生小姐的模樣是做給別人看的，那麼虛偽的成分就太高了，想要透過"證明"來說自己是好人的人，顯然這個證明永遠會徘徊在虛偽之中，因為其行為都是用包裝製造的假像。
或許有人會說，只要永遠把自己包裝的很好，在別人永遠是個好人就行了，可以順便騙騙自己就是個好人，的確是可行的，但這種人也永遠騙不過自己的靈魂，就算別人把他說的再好也一樣。

所以"想要證明"的本質非善非惡，僅是一種渴望、慾望，想被認同、被歸屬、被認可、被讚美。
那麼如果僅是一種渴望，是不是就不一定要去達成?可以放棄? 這就因人而異了，我會說想要證明的本質就跟夢想一樣重要，可以說是一個人的精神世界的幸福了。

所以生產、創作是一個求得幸福、達成夢想的的途徑，也是證明自己的價值的方式。先撇除是否追求別人的認同，因為不管是想要向別人證明，創作之後，作品、成果、影響力一定需要讓至少一個人看過，對吧?

這時，創作的代價就來了，這裡會使用"代價"，會讓人有負面的聯想，我想特別說明的也的確是比較負面的影響。就如同一個人不能透過創作(包裝自己、各種表現形式)來聲稱自己是個好人，同樣的，人也無法透過作品來"正確的"影響人。

透過作品來表述個人理想，讀者還是有可能會得到不同的答案，可以說就是藍色窗簾吧！就像工具的創造，是為了提高便利性、創造性，但工具卻也可以拿來殺人，儘管那一開始都並非製造它的概念。

就像前面說的，證明不帶有善惡，創造很可能的具有影響力、毀滅，儘管創造也不帶有善惡，創造僅是一個良好的工具，它可能是支畫筆、是個螺絲起子、是把刀、是顆原子彈。

創造之後的這個作品，還是可以成為一個工具被使用，不斷的延伸、受影響，一代承襲一代，儘管理念可能改變了，還是會做為工具一直使用。

有一個東西是不會受到創造而改變的，就是靈魂和良心，就像前面說的，人無法透過＂證明＂來表示自己有個好靈魂，因為一切都可以虛偽的包裝...。無法被證明的東西看似毫無價值，因為無法被利用，同時也代表著它有無限的價值，人不能去改變別人的擁有，每個人卻擁有自己的。

對我來說，創作的代價就是被誤解被讚美、被討厭被喜歡，不是所有讚美都是好的，也不是所有被討厭都是壞的。就算被討厭了想要放棄創作，人說的每一句話還是具有影響力，也是一種創造，生活看似一種永無止息的藝術造詣。(不過可別忘了，人生也是有盡頭的。)

人不該因為它的作品好而被評論是個好人(頂多是有才華)，但卻有可能因為他本身就是個好人所以創作了好作品(當然好作品的感覺也是因人而異了)
在這上，我是深深有感受到，我認識的作者朋友們，本身人就真的是很好的人。(好了就不再說好人了，好人的定義真的是因人不同，在我看來，好人就是不會虐待自己或別人的人

如果創作的代價是被誤解被討厭，那麼的確會讓人覺得自己的作品不是很好，但是，重點是在，被傷害到的東西其實是表層的、世俗的，就好比別人幫你包上一層厚厚的包裝紙再桶你一刀，誤解還是傷害不了你的靈魂，除非你自己把刀子放到了自己的心臟，那麼這個誤解的傷害，就是藉由自己的手來完成的了。而這個舉動其實是你自身"想要證明"你受到了誤解的傷害。

創作的代價無可避免，可能只有幸不幸運，像是不幸的被一個完全看不懂你作品的人瘋狂誇讚，你就算想要感激他的看好，卻無從說起，就是這麼尷尬又不幸的情況。

結論：
通過創作是無法證明一個人真正的心思和靈魂。
人無法逃避進行創作。
作品完成的再好，你的讀者還是不可能理解你多少。
人都想當好人，但人不能證明自己是個好人。

為什麼要一而再，再而三的強調好人的概念，原因是我們多數在判斷一個人時，很有可能受到社會標準影響，去欣賞一個人的原因可能是這個人的粉絲數多寡，而不是這個人的為人，對待人的方式並不是只要合理就好，我們不能等到社會的暴行出現，才開始省思自己是否太勢利、追名逐貴，而拋棄了那些該好好對待人的時機。
意思是，人是可以在旁人的過份讚賞中失去自我。（當然唾棄也是）人是很容易被自己的創作操縱的！