Facebook

葉永鋕是個氣質陰柔的少年，可能因為發作時會昏厥的疾病結合遭到同儕霸凌的可能原因，在男廁跌倒無人發現而死亡，這是我們所能確知的事實。

葉永鋕當年不是跨性，也沒有要求上女廁，即使在沒有人看到的時候也是如此。上述引用文章中「如果葉當年要求上女廁」的假想，就是這幾年來台灣主流同運跨運慣用的消費死者手段，葉少年死了，相對活著能為自己發聲來說，對這些人更有用，能任意代言死者爭取自己需要的同情。需要他是男同志是他就是男同志，需要他是跨女時就是跨女。

這是不對的，我們不該原諒。

可能喔汪 ( ･ิω･ิ)

上面引用文章的作者巫靜文近來喜歡反覆強調自己沒有要女人吞下恐懼。

我想我們都見過這樣的家長，他要表現開明，他說你自己決定，但當你的決定與他相悖，他就反覆叫你「好好想想」。

直到你說出他要的選擇為止。

留言又是那種其他藥物也有浮濫問題，所以青春期阻斷劑浮濫沒關係的莫名其妙邏輯了

牠們：血饅頭好好ㄘ好好ㄘ（滿嘴血

「陰莖沒有攻擊性，有攻擊性的是被社會結構性地養壞的男性」
欸不是啊，你又沒有X光機可以鑑別被放進來的陰莖的主人是不是被社會結構性養壞的男性？
而且是不是跨性別、是否性別不安、氣質陰柔與否，都跟「是不是被社會結構性養壞的男性」不互斥啊

Z尼✺復健中(準備) : 動物也是「有陰莖」的比較有攻擊性呢，到底是誰教壞動物了好壞壞父權！

會有男性是比較草食或有基本良識懂得尊重女性的，但我覺得這不是重點
因為除非把所有男性抓起來做思想審查，不然沒有辦法去分別哪些人是真無害哪些是垃圾，但根本不可能這麼做。而且跨性別與否、是否「自認心理女」也不是分法
這點從我們能看到很多自稱跨性別自稱心理女的非常有攻擊性非常厭惡女性，也能看到有男性能抱有基本常識反對那些人的意見就能看得出來了
所以最好的方法還是有陰莖都不能進吧

「陰莖只是器官，壞的是人」
這廢話大家都知道，但你就沒有有效的方式不讓壞的人帶著陰莖進來(老實說這話題從小E案開始討論都快三年了，還是沒有人提得出有效方法)
那禁掉所有陰莖不是很合理嗎

毒品只是藥，壞的是販賣跟吸食他並犯罪的人

喔所以我們不該管制毒品？

不具攻擊性的男人還是男人，不代表女人就想跟他們共處一個空間，一直在檢視女人為什麼不要跟男人待在一起、給出男性認可的理由，本身就是一種「你憑什麼拒絕我」

拒絕噁男還需要交報告書，而且要溫柔（吼你沒有明確拒絕啦）但堅定（吼你激怒人家了啦盆栽該剪女人該扁到底會不會說話啊）