汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
掐女同學逼「整根塞嘴」!北市校園性侵 高中弟嗆:不然扁妳│TVBS新聞網
這算是在融合教育下,兩個特殊生被放到普通教育下而產生的案件。
被害者是心智缺陷,而加害者則是過動症+智能偏低接近智障…
掰噗~
(cozy)
Jerry
特殊生在普通教育下?
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
現在在推什麼融合教育
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
特教班變成歧視,加上家長硬要孩子去一般班級,學校也不能怎樣
𝗹𝘂𝗻𝗮𝘁𝗶𝗰🌙深沼水鬼
特教生可以自主放棄資格回原班上課啊,家長權力最大,老師也只能給意見和勸導。
吾皆婆娑 鴉殺三千浮屠之影
你不加一個呼叫販運 范雲 嗎?
無差別
剛好在讀這本書
不會切蛋糕的犯罪少年
Iris
我國中的時候,有一個聽障的同學,是媽媽訓練他希望他容易融入社會,才到一般班機上課,但是他的交朋友的對象還是特殊班級的學生,在三年期間,也是互相配合,而且他只是聽不到而已其實人很聰明,也會說話,只是很少說
Iris
但是融合教育其實真的不一定適合所有人,特殊教育有特殊教育的方式,跟一般教育體系訓練出來的教師,不一定知道怎麼面對或者教特殊生⋯⋯不然幹嘛還設立一個特殊的教育系
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
身障跟精神情緒障礙的學生應該要區分
𝗹𝘂𝗻𝗮𝘁𝗶𝗰🌙深沼水鬼
看了新聞內容發現沒提到雙方特殊生的身分,不知道方便詢問是從哪裡得知的嗎?光看新聞不太確定要如何查詢判決書。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
判決書
裁判書查詢
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
雖認被告明知A女持有第一類輕度身心障礙證明
被告罹患注意力不足過動症(ADHD),具學習障礙
汞燈✠𝔎𝔬𝔫𝔰𝔢𝔯𝔳𝔞𝔱𝔦𝔰𝔱
>但依被告之智識能力,併考量2人均就讀普通班而非全然受特殊教育,則被告對於A女之身心狀態極可能無法正確認知,難令本院形成被告就A女為心智缺陷之人此一構成要件要素,主觀上具備直接或間接故意之心證。是依卷存事證,本件情形與「對心智缺陷之人犯之」此一加重要件難謂相符,自不得遽以適用刑法第224條之1、第222條第1項第3款之規定相繩,附此敘明。
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
法官直接預設加害人可能不知道
這部份是真的確定人家不知道還是腦補
𝗹𝘂𝗻𝗮𝘁𝗶𝗰🌙深沼水鬼
ADHD+學障不代表有智能障礙就是了,有些其實還滿聰明的只是可能在閱讀或是書寫上有障礙,不適合傳統教育。
載入新的回覆