ಠ_ಠ
感嘆BL商圖一堆AI痕跡,繪師稿費不知道有沒有算便宜一點?
@pinsinstudio - ┏━┳━┳━┳━┳━┳━┓ ┃四┃月┃新┃書┃預┃告┃ ┗━┻━┻━┻━...
snack2540
不是自己畫的也可以喔?
ಠ_ಠ
看底下回應一堆人看不出來有AI輔助,但是衣服、頭髮像是不演了一樣沒有想修的意思,感嘆現在如果商稿門檻這麼低,繪師一點堅持也沒有的話,那這圈子還能堅持什麼呢?
oreo6341
我覺得看前噗幾張圖的耳朵應該真的有欸
ಠ_ಠ
只是有點感嘆現在AI滿街跑,以前的繪師講究各種細節、畫法等等,如果想用AI輔助已經無可厚非,但那些堅持以及講究也失去了 ,感到迷茫
ಠ_ಠ
snack2540: 已經不知道繪師自己畫的成分占多少了,我無法判定
ಠ_ಠ
corn7353: 原來早就有討論了呀!感謝補充。如果連出版社、甲方,對圖的品質都毫無堅持,那市場也只能一起爛下去
plum2881
畢竟現在會用ai的十之八九就是想懶又虛榮啊

不過商稿門檻其實一直不算高 偏人脈吧
oreo6341
不過老實說這間出版社不在乎我也不會很意外就是了
ಠ_ಠ
oreo6341: 我是看配件一堆結構不清楚、頭髮衣服細節也不是人類思路
而且默默追到繪師FB他沒有掩飾自己使用AI,但我覺得現在的市場好寬鬆哦…如果自己畫的成分不多細節也出不來稿費有沒有便宜一點
ಠ_ಠ
plum2881: 果然關係很重要
ಠ_ಠ
oreo6341: 居然嗎,以後出版社的封面可以統一AI畫風了
moose5570
噗主好厲害我是麻瓜木眼都看不太出來
ಠ_ಠ
moose5570: 本身有在畫圖有在看圖吧...本身的行業也要看圖的細節 覺得市場變成這樣有感而發
moose5570
ಠ_ಠ: 我只知道公司美術組的同事都開始用ai 出圖,有時會丟一些可怕的妖魔鬼怪給大家看來笑笑
除此之外自己跟相關東西無緣真的都看不懂..
dwarf1840
記得商圖給錢也不高,而且有時候會優先給有關係好合作的畫師…
有一定水準又好溝通比較重要啦…那是商品
oreo6341
我自己覺得很明顯的:襯衫領子很不自然、領帶沒有另一頭比較細的那端
snack2540
papaya3795: 頭髮很明顯,多看一些AI圖和影片就可以看得出來
KeiB ✦ (@keibleh) on X
ಠ_ಠ
papaya3795: 這邊只是淺見! 然後他的其他圖會更明顯
https://images.plurk.com/6MXPGPr1SuIUaqvukzjlrP.png
ಠ_ಠ
反正就是線和色塊各種支離破碎 根本看不清楚他在畫啥結構
https://images.plurk.com/6cZzlFcDPpVbsYqgeWFo9C.png
https://images.plurk.com/133SGe8hO5wjlUpFvXBfOo.png
baboon1901
完全沒有個人特色了只有啊是ai圖的感覺
plum2881
https://images.plurk.com/5HnGizBHAxICR3eSaikcrK.jpg
這張右邊那個女生的奇怪襪子(?)不知道是設定還是ai沒算好但他也懶得改的感覺www
ಠ_ಠ
baboon1901: 看了他其他圖 確實是這樣
oreo6341
plum2881: 那張女生左腳也很奇怪,看起來腳掌特別小
ಠ_ಠ
plum2881: 襪子邊緣的形狀支離破碎XD
還有女的靴子鞋帶蝴蝶結都不見 男生的更是連鞋帶都消失了XD
大概只有改了手 已經是繪師最大的溫柔
ಠ_ಠ
oreo6341: 真的欸 你也很會觀察
oreo6341
越看能講的點越多 像女生靴子上緣那樣的站姿不應該高低差這麼明顯感覺膝蓋位置都跑了
ಠ_ಠ
oreo6341: 超多能講但是文字不好解說欸~ 而且繪師畫這麼久了 幫AI改一下也懶嗎 稿費是多低
cock1962
這個作者似乎蠻有名氣的,如果真的用AI製作,覺得蠻誇張的!
kimchi7443
這位用AI真的很明顯 跟以前水準完全不一樣
beer4259
☕️的畫風也變太多了吧 現在的畫風跟我常在推特看到一些美國阿宅用AI生成的圖長得差不多
coke1298
就算稿費便宜了,成本降低了,讀者要花的錢還是不會隨之下降
dwarf1840
這位的風格變很多,但人畫的話也會有各種問題,不能抓各種小細節這樣一概而論吧…
dwarf1840
而且說不懂在畫什麼的…有些商業作品只是要畫面好看沒有想要幹嘛,就裝飾性啊…有內容的作品很貴,畫師就想洽飯而已
kimchi7443
蛤?
oreo6341
https://images.plurk.com/2MX4VpdRM5gKY6ZUrDvlJI.jpg
dwarf1840
oreo6341: 說什麼腳太小怪怪的就蠻雞蛋裡挑骨頭的
人類畫師也會出追種錯誤啊,要完全沒有問題還不如3d模型
dwarf1840
但要說這位有使用AI的嫌疑也是蠻有可能,畫風改變太多,人體結構也大大進步
而且以一般封面商稿來說這樣的畫法成本太高,加一堆細節進去也要時間,商業畫師這樣做很虧
troll4826
這護航的技巧太爛了吧
dwarf1840
但如果她就是願意丟時間,也有訓練改善人體結構,那就好吧
troll4826
畫成這樣的封面商稿成本高所以就合理化使用ai ???
ibis2219
我懂我懂,賺錢太辛苦了
直接去偷別人的錢來用不就好了 又快又方便(x
oreo6341
我只能說若是他的圖有他展現出來的這種程度很多低級錯誤根本不會出現
coke1298
這位不是在自己FB就有說有在使用Ai嗎,沒有所謂嫌疑啊
oreo6341
說真的這位又不是不會畫畫,說穿了就是在便宜行事嘛,對啊出來的圖更好看了,可是畫的是AI不是你啊
dwarf1840
不是護航,如果要罵ai畫圖什麼的也算了
但是有些挑出來的毛病根本就是一般人類畫師也會有的,這樣挑完全是把一般可能出現的問題也跟ai畫圖連結
dwarf1840
而且在這裡說這麼多,人家用ai算圖改改還不是能接商稿,委託方要什麼委託方清楚
只能說商業市場需要的就是這種東西
mink9686
反正這家出版社也不是沒在噗浪炎上過
不擔心名聲就繼續用ai美工沒關係
都是選擇而已

如果人類這麼不值錢
可以直接掛名作者是ai何必掛筆名
反正也看不出來是那個繪師的畫風了
ox7222
我是覺得用可以
你直接註明繪師:AI生成就好了
該是AI的榮耀就還給AI,有點人性當個人類好嗎
baboon1987
好啊,要講商業市場是不是,那對我來說看到AI圖我就認為他是不值錢的賤貨,所以也不想掏出原本商稿的價格去買啊,工廠包包的價格如果不是手工包的30%那我幹嘛買,反正你成本也很低,嘻嘻
mink9686
ox7222: 同意,修圖跟繪圖意思差很多,既然標繪師是誰,老實標ai就沒有誤會了,現在果汁都怕誤導消費者要標原汁幾%,例如留言把ai圖當成繪師的圖在誇誇的人不就是被誤導了嗎?
plum2881
如果要拿商業市場出來講,那麻煩記得被批評也是商業市場會出現的事喔
雖然我知道某些人真的只要扯到AI就會用力護航罵不得啦,還會自稱沒在護航
dwarf1840
要罵要挑毛病也要合理啊,有些問題不是ai算圖的獨有問題那就不該拿出來當ai畫圖的證據,你單獨說這裡不好那裡不好那就還好,但把有些問題跟ai算圖連結就不太合理了
當然這位目前是確實有用ai的樣子,因為臉書都有寫
ಠ_ಠ
為啥我明明是挑出ai畫錯的地方不修正,這樣就是雞蛋裡挑骨頭阿,
這位繪師自己動筆畫的時候出錯率反而更少吧?那你有ai輔助了,ai幫你畫了這麼多東西,你不是應該更有餘力去修正他嗎?
說穿了我也會畫圖,要改ai圖也不是難事,只能說他人脈好但為人真的讓人無語,面對工作是這種態度甲方願意接受我也認啦
fairy4531
ಠ_ಠ: 點了,現在看到一堆出版用ai圖完全沒有購買慾,繪師根本只是掛名,超喜歡畫師三年前的畫風結果今天發現她在用ai繪畫
rum5337
coke1298: 繪師稿費降低但是紙價很高喔你看看3元卡現在都要快8元了,我還有小學買的水彩紙,10元20張,現在了不起給你5張🤣
載入新的回覆