✺艾勒里✺三年不晚
@ElleryKid
分享
Thu, Mar 28, 2024 2:30 PM
Thu, Mar 28, 2024 2:39 PM
159
153
@TWAofficial - #代理孕母 #單身人工生殖 #衛福部國健署 第二場公聽會 時間:113年3...
謝謝協會同仁在會議上的發言。生育權,絕對不是「使用其他女人子宮生育自己血緣後代」的「基本權利」。
人工生殖產業鍊、希望「平價」得子的不孕患者或想要血緣後代又不想或不能自己生育的同志家庭、主流同運團體,結合這幾大族群,想要滿足慾望、創造新的議題與商機。代孕是進步的論述應運而生。
看似體貼女性的「社會性不孕」(願生育能生育,卻因社會因素不婚配而未生育)概念,其危險在於如果這能視為一種需要保護的弱勢處境,那麼自居為INCEL的男子們、不願與女性發生性行為的男同為何不能依樣畫葫蘆?畢竟這是個只要理論說得溜,沒人能反駁你自居弱勢的時代。因此,單女生殖雖然不是一個需要反對的議題,但必須謹慎發展支持的基礎論理,否則也不過淪為相關團體推進代孕的鋪墊罷了。
掰噗~
@baipu
說
Thu, Mar 28, 2024 2:30 PM
真糟
機器狼🎵AI翻唱試作
@KMN_BOT
說
Thu, Mar 28, 2024 2:32 PM
儘管交給機器狼吧汪 (・ω・)
✺艾勒里✺三年不晚
@ElleryKid
Thu, Mar 28, 2024 3:43 PM
我還是始終要強調,當前的衛福部長薛瑞元,在第一次公聽會上打斷批評衛福部的台灣女人連線黃淑英,澄清衛福部「沒有預設立場」。
不對,薛部長,在你說出「不能說女女同婚要有小孩就沒問題,可以利用人工生殖,但男男卻不行,這
涉及公平性
」時,「不給男同志子宮用不公平」,這就是你的預設立場。
薛瑞元:解決同婚生育後代難題 代理孕母議題無可迴避 | 生活 | 中央社 CNA
✺艾勒里✺三年不晚
@ElleryKid
Thu, Mar 28, 2024 3:50 PM
我們再細想這個主張,在執行上就是「當兩位男性登記為法律上的婚姻關係,他們有權要求以某種代價使用某位女性的子宮留下血緣後代」。
這兩個男人甚至不需要真的是男同志。
愛吃肉的放山牛
@aj6644w
Sat, Mar 30, 2024 2:02 AM
單女生殖,意思是一個女人自行懷孕,生下孩子,就成了單親媽媽??如果沒有親友的支持?
媽媽萬一出了意外,要怎麼辦?丟孤兒院?丟給媽媽的親人養?
我個人就不贊成,個人管自已活就好了,何必要孩子?去領養貓、狗就好啦
☀朝狐☀
@SolarFox
Sat, Mar 30, 2024 3:18 AM
這就是妥妥的嬰兒販賣跟女性剝削啊,最好笑的是那些自稱進步的人最支持
✺艾勒里✺三年不晚
@ElleryKid
Sat, Mar 30, 2024 4:37 AM
愛吃肉的放山牛
: 依現行狀況來說,單身女性自己要未婚生育,誰也擋不了。單女人工生殖支持者的重點是「不想發生與男性的性行為但想要生育」,這個主張本身沒什麼可議,也沒有利用其他女性身體來轉嫁風險的問題。至於育幼經濟條件、家庭支持,是可以透過事前評估來過濾衝動者的。
所以我重點只放在那個隱含濫用風險的「社會性不孕」。
✺艾勒里✺三年不晚
@ElleryKid
Sat, Mar 30, 2024 11:25 PM
🌌哈特霓ni💙💛 (@ninjaninini) on X
伴侶盟:台灣如果不通過代孕,就是讓人去剝削外國女性。
所以你也知道代孕會造成剝削,常識人的結論應該是我們要阻斷國人透過外國代孕取得親權的管道吧?
-某人-
@rochiny
Sun, Mar 31, 2024 10:58 AM
Sun, Mar 31, 2024 12:24 PM
哇這說法是剝削本國女性就可以嗎,真傻眼
ffnc
@ffnc
Mon, Apr 1, 2024 4:32 AM
然後台灣民主基金會還補助伴侶盟到東京玩喔
✺艾勒里✺三年不晚
@ElleryKid
Tue, Apr 16, 2024 9:03 AM
U శ ᴥ శ U見噗做鴿式
@Elfan_G
Tue, Apr 16, 2024 9:09 AM
完美展現某些男同志覺得世界欠他們一個子宮的想法欸
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
@tokiwayama
Wed, Apr 17, 2024 4:47 AM
他可以跟他老婆一起跟男同達成winwin啊
身體力行
載入新的回覆
謝謝協會同仁在會議上的發言。生育權,絕對不是「使用其他女人子宮生育自己血緣後代」的「基本權利」。
人工生殖產業鍊、希望「平價」得子的不孕患者或想要血緣後代又不想或不能自己生育的同志家庭、主流同運團體,結合這幾大族群,想要滿足慾望、創造新的議題與商機。代孕是進步的論述應運而生。
看似體貼女性的「社會性不孕」(願生育能生育,卻因社會因素不婚配而未生育)概念,其危險在於如果這能視為一種需要保護的弱勢處境,那麼自居為INCEL的男子們、不願與女性發生性行為的男同為何不能依樣畫葫蘆?畢竟這是個只要理論說得溜,沒人能反駁你自居弱勢的時代。因此,單女生殖雖然不是一個需要反對的議題,但必須謹慎發展支持的基礎論理,否則也不過淪為相關團體推進代孕的鋪墊罷了。
不對,薛部長,在你說出「不能說女女同婚要有小孩就沒問題,可以利用人工生殖,但男男卻不行,這涉及公平性」時,「不給男同志子宮用不公平」,這就是你的預設立場。
這兩個男人甚至不需要真的是男同志。
媽媽萬一出了意外,要怎麼辦?丟孤兒院?丟給媽媽的親人養?
我個人就不贊成,個人管自已活就好了,何必要孩子?去領養貓、狗就好啦
所以我重點只放在那個隱含濫用風險的「社會性不孕」。
所以你也知道代孕會造成剝削,常識人的結論應該是我們要阻斷國人透過外國代孕取得親權的管道吧?
身體力行