先撇除標題是否殺人，中配縮短年限一讀通過，民進黨前面新聞吵那麼兇，但是實際上沒反喔

綠營沒擋！藍提藐視國會、縮陸配年限、總統二輪投票 全一讀通過 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews...

2024-03-08 10:32:20
民進黨都質疑修法不妥，但並未反對，今天全數一讀通過付委審。

還看到有票豬在說二讀才是真的決勝負，欸不是，你黨連一讀都沒擋，怎麼這麼有信心會覺得二讀也會擋呢
之前新聞吵最兇的時候還有小草直接嗆說民進黨敢不敢直接提案延長時限為10年，結果民進黨也是很顯然不敢啊XD

難講耶，有時候其實內容也不一定都對的，都質疑修法不妥了，難道不叫反對？不知道第一輪有沒有投票名單可以看？

小蜘蛛腦殘粉，最近避世中 : 我個人認為嘴巴講講很容易，但是明明是佔有51席的大黨卻沒有實際做出反對行為，這不叫反對啦
況且再去對比20年前民進黨如何反對一個法案，現在他們到底有沒有在反對就很明顯

我查到是這樣，一讀是沒有投票的，也沒辦法擋下來，所以這次國民黨推的其他法案，也都通過一讀

立法院全球資訊網 -立法程序

所以之前查就有心理準備一讀是會通過的，因為第一讀時只能質疑但不能擋，除非抵觸憲法的樣子。

我是覺得新聞內容帶風向，其實一讀還沒有投票，要到三讀才有表決，這中間只能不斷把這些議案中的問題挑出來，如果運氣好可以在三讀前就不予審議。

小蜘蛛腦殘粉，最近避世中 : 在一讀前的程序委員會就已經是一次反對的時機了，那時候就是要黨團協商的時候，不過黨團協商的結果我們也看到了，就是一讀通過（先假設藍白一定同陣營，民進黨選前就是一直在集中選票，把所有能夠組成同陣營黨團的台派小黨都滅掉了嘛）
我們可以看看接下來有沒有繼續通過審查委員會，逕付二讀 這也是一次擋的機會喔～

小蜘蛛腦殘粉，最近避世中 : 到了三讀就已經來不及囉～三讀只是修法案錯字而已，二讀三讀通常在同一天進行，真的要擋就要在二讀之前就擋掉
二讀就是政院版和各黨團版本草案互相pk，但是既然都提出同法案的不同草案，那都會是縮短中配拿證年限的方向，所以既然一讀通過了，接下來我們就看後續會不會繼續通過審查委員會逕付二讀吧

貓婷♦️雜匯貓鍋 : 但程序委員會裡也是依照席次組合的，外加民眾黨也說了全聽國民黨的，所以程序委員會也是白加藍大於綠，有反對了也還是沒用，而且程序委員會裡怎麼開會怎麼吵你也看不到啊。而且之前就有新聞花蓮王就表示程序委員會擋不住他們的提案了（綠的席次不夠）

我是覺得現在新聞藉由大衆不理解的部分然後斷章取義的帶風向內容也很多，所以能連署的我也盡量連署，要靠民眾去施壓在野黨也是必要的。

小蜘蛛腦殘粉，最近避世中 : 既然看不到程序委員會開會，那我們在這邊爭這個也沒什麼用啊XD
所以我才說就等著看接下來會不會逕付二讀囉
我覺得也不用講席次怎麼樣，立法院並不是沒過半=沒影響力，不然以前民進黨是怎麼走過來的？倒是現在席次比過去還要多，卻只會拿著沒過半當藉口，落選的立委們還只會叫民眾去跟國民黨陳情？也不知道到底是民進黨在擋法案的功力退步，還是只是嘴巴講講要擋而已（畢竟2018以及過去扁政府執政的時候，民進黨自己就有提出要縮短中配拿證年限的想法了）
我不反對您去連署及施壓，加油 能表達公民意見都是好的

如果可以的話我也希望能去抗議，就是生活上還要工作根去不了

捅婁子的在一旁逍遙，沒能防止出事的倒是被罵慘ㄌ 嘻嘻

好吃麵包 : 對啊，看看到現在都還有人把韓國瑜當上院長的原因怪到台聯身上 好像只要政黨票沒投給民進黨就有什麼深仇大恨一樣