我也滿喜歡沉浸式法庭戲（？）的拍法，觀眾彷彿坐在旁聽席完整見證了一切。Sandra 不愧是作家實在是好會用字遣詞，非常喜歡她描述 吵架中的觀點並不代表實際上自己對於對方的感情與想法，也不是關係的全貌，以及不願意將 Daniel 放入「有缺陷的孩子」的框架中，因為那是他唯一且美好的一生。需要.....劇本......釋出.........
電影裡還有一幕，是 Daniel 重演他父親生前說過的話，但它又是另外一個不同的類型——這是一個影像，但這是一段由檢察官提出，關於記憶的陳述，是虛構、或者說至少是沒有證據的證言。本質上，當我們身處法庭，我們的過往就不再只屬於自己，而是由其他人來判斷，他們必須從零散而模糊的元素中，把這些往事拼湊起來，於是，它成了虛構的故事。而這件事讓我非常感興趣。
看完才知道可悲的竟是我自己
本片沒有任何小朋友與狗勾受到傷害
與電影繁複絕美的美術相比，故事倒是非常單純。整體體驗很像到了舒芙蕾網美店，鬆餅很漂亮擺盤超精緻，入口空氣感十足。明明等了很久卻一下子就吃完，心中不免小小疑惑「咦？這就是舒芙蕾？」帶著有點維妙的心情回家。
在持續一段時間都沒有看到讓自己神清氣爽（？）的作品之時，謝謝《墜》的出現
如同 Daniel 的保護人大姊姊跟他說的，我們永遠不會知道真相，只能選擇一種版本，然後繼續生活下去。
友：＃％＠％＃＄
：蛤我聽不清楚
友：Samuel 放太大聲ㄌ
救命ㄚwwwww
／
我很動容的一段是珊卓在法庭上拒絕將兒子當成障礙者，因為「那是他唯一一段的珍貴人生。」他們也確實把孩子養得有愛勇敢——我在想說到底，我相信，或者說想要相信的一直都是即便存在無法挽救的傷害，不代表愛不存在，當然，反過來說愛也不能拯救什麼同樣成立。