ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Feb 23, 2024 12:54 AM
27
10
看到iwin檢舉之類的其實我都想,衛福部真要保護兒少,要列管的就是這些去檢舉的人啊,因為他們看了覺得會產生性慾
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 12:55 AM
這些人才是你們要提防的對象ㄅ
almond4225
Fri, Feb 23, 2024 12:56 AM
說得太好了吧
salmon4836
Fri, Feb 23, 2024 12:56 AM
笑死
honey3534
Fri, Feb 23, 2024 12:57 AM
要是對他們來說會產生性慾才不會檢舉啊不然就沒東西看了
honey3534
Fri, Feb 23, 2024 12:58 AM
難道檢舉車輛違停等同那些人會違停,警察抓犯人等同他會犯同樣的罪?
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 1:00 AM
honey3534:
恐同即深櫃理論
他們一定是怕自己誤入歧途才想先消滅的啊,而且他們又不具公權力,要比喻應該是自己違規不了去檢舉先違規的人吧
bun3334
Fri, Feb 23, 2024 1:00 AM
honey3534: 不要偷換概念,檢舉違停是因為那些違停的會害到別人
bun3334
Fri, Feb 23, 2024 1:01 AM
但二次元妹子穿水手服不會
almond4225
Fri, Feb 23, 2024 1:02 AM
這次亂檢舉的不乏平常在那邊按蘿圖讚的混帳
dog7720
Fri, Feb 23, 2024 1:03 AM
honey3534: 檢舉違停不是因為會提升人的違停慾望啊
但iwin說會win的能引起人們性慾
這舉例相當失敗
bun3334
Fri, Feb 23, 2024 1:04 AM
這就很像女孩子被性騷擾結果大家都在檢討女生穿著
但女生可能只是單純穿了帽T長褲
我就遇過穿著學校運動服的狀況下被摸奶
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 1:06 AM
lark3870: 你覺得有不就是你的主觀會產生性慾嗎~
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 1:07 AM
一樣啊~(我就故意)
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 1:09 AM
lark3870: 對,沒有一定標準的話就會變成這樣
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 1:11 AM
lark3870: 對,就是這個客觀目前沒有標準
(很久以前協助過個案是因為放大衛像被起訴)
corn509
Fri, Feb 23, 2024 1:13 AM
衛福部長都說判斷標準採用主觀了 對女童圖畫有色念要承認
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 1:13 AM
不,我還是覺得是(我就故意,第二次)
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 1:16 AM
lark3870: 我沒有在反串,沒有100%覺得是這樣,但也沒有在開玩笑
我覺得某些不可思議的狀況會去檢舉的是檢舉人的問題,跟著覺得有問題「保守」判斷也是大有問題
dog7720
Fri, Feb 23, 2024 1:16 AM
lark3870: 但兒少性剝削就是保護司長在管的
dog7720
Fri, Feb 23, 2024 1:17 AM
lark3870:
司長說主觀
dog7720
Fri, Feb 23, 2024 1:18 AM
lark3870: 我沒有栽贓部長哦
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 1:22 AM
lark3870: 沒錯,我這噗態度跟主觀一樣我覺得是就是
(不過說下我知道你要講甚麼,我本來就念法律,但我在這噗沒有要認真討論)
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 1:24 AM
但也沒反串開玩笑啦,不是100%,但真的有好一部分的人我認真懷疑,就這樣
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 1:27 AM
嗯嗯 因為這不是一則法律討論噗,是我的幹話噗
puppy458
Fri, Feb 23, 2024 1:29 AM
司長看什麼都有性慾 腦袋髒髒
她說這種認定就是主觀的
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 1:48 AM
耶,不是,你要討論自己開一噗好嗎
honey3534
Fri, Feb 23, 2024 1:54 AM
平日早上特別多怪人
ಠ_ಠ
Fri, Feb 23, 2024 2:00 AM
是沒有想討論這種小大一的主客觀定義,因為實務遇到的超乎想像,想討論法理的人自己去開一噗,謝謝
lynx7068
Fri, Feb 23, 2024 2:14 AM
笑死
lynx7068
Fri, Feb 23, 2024 2:18 AM
說到重點,刑法就必須要科學辦案;怎樣才是讓人有性衝動的標準?以生物學來講就是勃起,如果連審判人員或是檢舉者都沒有引起生理反應這法條不就單單只是在抓思想犯?
chick1139
Fri, Feb 23, 2024 2:23 AM
所以iwin如果能判斷的話自己也有性慾吧,越多人檢舉代表他們看越多,那應該全員抓去關幾百年
mole6911
Fri, Feb 23, 2024 2:52 AM
Fri, Feb 23, 2024 2:52 AM
跟交通檢舉達人一樣 縮限檢舉就好了
不然這樣一直亂檢舉,造成很多人的困擾
knight9812
Fri, Feb 23, 2024 3:14 AM
這樣iwin自己應徵不就很好笑
面試官:看看這個,你in了嗎?
面試者:這張圖(下略三百字),所以我(下略三百字)而in了
面試官:豪,明天來上班
leek3203
Fri, Feb 23, 2024 3:38 AM
knight9812: 這樣iwin審查員不就是在辦公室正大光明色圖看到爽還不會被送性平會的爽缺嗎ww
monkey7369
Fri, Feb 23, 2024 3:45 AM
對耶,支持那些檢舉的去應徵iwin,不用自己找,每天都有人送蘿莉圖來,多爽啊
chick1139
Fri, Feb 23, 2024 3:57 AM
交通是政府處理不好決定怪檢舉人
chick1139
Fri, Feb 23, 2024 3:59 AM
所以iwin事件怪檢舉人,代表怪的人自己煉銅
就像交通部怪檢舉達人,代表交通部知道違法又想違法
leek3203
Fri, Feb 23, 2024 4:09 AM
chick1139:上面交通舉例不是已經打槍滑坡了嗎ww 你到底在說什麼
bacon5007
Fri, Feb 23, 2024 4:57 AM
對,現在亂檢舉的都是蘿莉控
bacon5007
Fri, Feb 23, 2024 4:57 AM
不就是一群蘿莉控用男性向繪師去測試iwin的標準嗎?
knight9812
Fri, Feb 23, 2024 5:05 AM
檢舉人是蘿莉控、被檢舉的是蘿莉控、審查的是蘿莉控、原本在旁邊風騷打醬油的也忽然變成蘿莉控,請問還有沒有第五個蘿莉控啊
bacon5007
Fri, Feb 23, 2024 5:09 AM
iwin的公關還真的是宅宅還會玩他們宅宅梗
不然也不會輕輕放過很多明顯會讓保守團體崩潰的圖
所以審查的剛好是蘿莉控大概也沒錯
knight9812
Fri, Feb 23, 2024 5:16 AM
而且還是會玩梓貓醬油梗的宅,他們哪天自燃都不奇怪
udon7078
Fri, Feb 23, 2024 5:19 AM
knight9812: 還真的有支持iwin的蘿莉控畫師
ಠ_ಠ - 實在看不懂有人挺iwin,私下卻是有畫兒少色情的繪師,這種心態真的無法理解
bacon5007
Fri, Feb 23, 2024 5:27 AM
udon7078: 因為一群反win的拿蘿莉控畫師去祭天,反而iwin嘗試把事情輕輕帶過,所以有畫師支持iwin很好理解吧
leek3203
Fri, Feb 23, 2024 5:30 AM
bacon5007: 我看該名畫師就有畫兒少色圖耶
knight9812
Fri, Feb 23, 2024 5:32 AM
當初iwin臉書聲明嚴肅一點相信可以少一點敵人,
那個五條win是三小,那個簡體踢狗圖又是三小
mango8906
Fri, Feb 23, 2024 5:35 AM
為什麼只講蘿莉控
喜歡看短褲正太的不存在嗎
cherry1824
Fri, Feb 23, 2024 6:11 AM
mango8906: ??????
怎麼可能會有人對正太有興趣?
dog7720
Fri, Feb 23, 2024 6:35 AM
cherry1824:
swan1027
Fri, Feb 23, 2024 5:06 PM
為了孩子好先禁抖音吧
bun6570
Sat, Feb 24, 2024 3:20 AM
cherry1824: 我知道很多神父對正太有興趣
bacon5007
Sat, Feb 24, 2024 3:32 AM
這次跑去檢舉一堆的是戀童癖沒錯
bacon5007
Sat, Feb 24, 2024 3:32 AM
還是宅宅
leek3203
Sat, Feb 24, 2024 8:04 AM
bacon5007: 是戀童癖剛好是宅宅而已,諷刺的是聯合國推動兒童權利公約發起者就是戀童癖
變態《聯合國兒童權利公約推動者Peter Newell》因強姦男童被逮補 | 宅宅新聞
cafe9372
Sat, Feb 24, 2024 2:25 PM
ಠ_ಠ - #閱覽注意 #煉銅獄友會 ←不喜可消音此tag 自從對柯南起了色心後看原作漫畫都不太對勁了 ...
那這個呢?沒有問題嗎?
cafe9372
Sat, Feb 24, 2024 2:34 PM
ಠ_ಠ - 《名偵探柯南》是戀童癖大作嗎?
還有這噗
swan1027
Sat, Feb 24, 2024 2:37 PM
Sat, Feb 24, 2024 2:38 PM
cafe9372: 但重點是有些都是二次元才會出現的妄想跟二次元才能達成的長相,到底跟現實兒童權益受損何干 多數是迷蘿跟正太的宅宅誰要三次元
無法分清現實跟虛幻的感覺是那些官員
human677
Sun, Feb 25, 2024 4:05 AM
[達人專欄] 聊聊最近正夯的【兒童性剝削】法案 - zxcczx531的創作 - 巴哈姆特
bun6570
Sun, Feb 25, 2024 6:28 AM
swan1027: 那些人看本怕自己被現實的羅莉正太勾引把持不住, 昨天才有個精障在偷偷說中說, 還說自己小時候曾昰戀童受害者然後長大看本本感覺自己受影響到想幹羅莉, 所以才支持斬翅iwin的荒唐邏輯
bun6570
Sun, Feb 25, 2024 6:32 AM
心中有色看什麼就有色, 搞不好那些官員看到虛擬創作繪反應那麼大也許昰讓他們想起自己曾經做過什麼事吧, 做賊心虛的感覺(
leek3203
Sun, Feb 25, 2024 6:56 AM
bun6570: iwin邏輯沒好過吧?他們認證父女亂倫對兒少身心無害呦
批踢踢實業坊 - Gossiping
bun6570
Sun, Feb 25, 2024 6:59 AM
leek3203: 真的快笑死, 果然是某教的精障wwww
載入新的回覆
恐同即深櫃理論他們一定是怕自己誤入歧途才想先消滅的啊,而且他們又不具公權力,要比喻應該是自己違規不了去檢舉先違規的人吧但iwin說會win的能引起人們性慾 這舉例相當失敗
但女生可能只是單純穿了帽T長褲
我就遇過穿著學校運動服的狀況下被摸奶
(很久以前協助過個案是因為放大衛像被起訴)
我覺得某些不可思議的狀況會去檢舉的是檢舉人的問題,跟著覺得有問題「保守」判斷也是大有問題
(不過說下我知道你要講甚麼,我本來就念法律,但我在這噗沒有要認真討論)
司長看什麼都有性慾 腦袋髒髒她說這種認定就是主觀的
是沒有想討論這種小大一的主客觀定義,因為實務遇到的超乎想像,想討論法理的人自己去開一噗,謝謝不然這樣一直亂檢舉,造成很多人的困擾
面試官:看看這個,你in了嗎?
面試者:這張圖(下略三百字),所以我(下略三百字)而in了
面試官:豪,明天來上班
就像交通部怪檢舉達人,代表交通部知道違法又想違法
不然也不會輕輕放過很多明顯會讓保守團體崩潰的圖
所以審查的剛好是蘿莉控大概也沒錯
那個五條win是三小,那個簡體踢狗圖又是三小喜歡看短褲正太的不存在嗎怎麼可能會有人對正太有興趣?
無法分清現實跟虛幻的感覺是那些官員